Soy un auténtico devorador de reportajes, documentales e incluso vídeos tontos sobre desapariciones, crímenes sin resolver, expedientes X y todo lo que tiene que ver con lo desconocido y los puzzles sin completar. Así que salté sobre esta serie sin dudarlo.

El primer capítulo me dejó sumamente indiferente, que en mi opinión es lo peor que puede provocarte una obra fílmica. Pensé que quizá iría in crescendo capítulo tras capítulo, pero cada uno era más soporífero que el anterior. Ninguno de los misterios que se cuentan en este ¿remake? de una mítica serie que pienso ver bien vista -porque me consta que le da mil patadas a ésta (no es difícil tampoco)-, ninguno de ellos me pareció más misterioso que archiconocidos casos semejantes, como la muerte de Elisa Lan, la desaparición del Niño de Somosierra o la desaparición de Tara Calico, por decir los 3 primeros que se me han ocurrido.
Aquí alguien desaparece u ocurre algo extraño y el 80% del capítulo son divagaciones, entrevistas que más parecen conversaciones de besugos que entrevistas con familiares afectados (cuando, de hecho, son situaciones muy serias las que se tratan) y muchos, demasiados planos de paisajes para rellenar porque, casi siempre, poco hay que contar.
Han elegido casos con poca chicha, quiero decir: son hechos misteriosos pero que se pueden contar en 5 minutos, y el estiramiento de esas historias hasta los 45 minutos más o menos no cuela, simplemente. No me gusta tampoco la narrativa de los hechos, no me invita a querer averiguar más cosas sobre el caso que se cuenta. Parecen reportajes hechos con pocas ganas.

Sinceramente, y creía que nunca llegaría a escribir algo como esto, hay youtubers que hablan de este tipo de cosas de una forma infinitamente más entretenida, con más gancho y con una mucho mejor narrativa que los capítulos de esta "Unsolved Mysteries".
Otra decepción mayúscula de Netflix.

No puedo pasar por alto este corto. Descubierto entre las profundidades de Internet, se añadió automáticamente a mi corta lista mental de cortometrajes a los que se les puede considerar obras maestras. Y en el caso de "Kiwi!" tiene doble mérito, al durar a penas 3 minutos. Ni los magníficos cortos de Pixar me han llegado a transmitir tanto en sólo 3 minutos. Y es que con 3 minutos, "Kiwi!" no puede estar más completo ni puede mejorarse demasiado.
Es divertido, tierno, alocado, imaginativo, deliciosamente cruel y humano, es un corto que se merece pasar a la historia como uno de los más breves y mejores momentos de la animación independiente. Es uno de esos ejemplos que demuestran que fuera de los grandes estudios sigue escondiéndose toda una generación de grandes creadores que todavía estamos por conocer.
Un GRAN cortometraje.

Desde la mitad del metraje sabía que caería una crítica a esta película, y es que la cosa tiene bemoles.

Lo malo que tiene "El exorcista 2: el hereje" no es ni que sea peor que la primera -a la que considero pieza imbatible del terror y una de las mejores películas de todos los tiempos- ni que sea más una película de aventuras o medio-thriller o lo que sea más que una película de terror ni que rice el rizo continuamente; el problema es peor, y es que es de esas películas que bien podrían pasar por una parodia de sí mismas.
Acabo de terminar de verla y creo que han sido seis o siete las veces que se me ha escapado alguna risa. Tiene momentos de auténtica vergüenza ajena, y en muchos sentidos: la dirección de actores es deplorable, el argumento y el guión entero caen por su propio peso, la narración es sosa y manida, los personajes son folios -el cura parece que no tiene alma, dan ganas de soltarle unas cuantas yoyas-, por no hablar de la escena final, un completo chiste, -*spoiler*-.

Como película independiente sobre demonios puede estar incluso pasable -que tampoco-, pero como secuela de "El exorcista" no vale un pijo y no hay quien se la crea. Atufa a capricho desganado y hoy en día tiene el reconocimiento que se merece: casi que ninguno.
A fecha de hoy no he visto más películas del señor Boorman aunque tengo fichada alguna como "Defensa" desde hace tiempo. Tiene fama de buen cineasta así que supongo que me he estrenado con la muela picada de su filmografía. Bien.
Y no me esperaba una buena película de terror, para nada. Pero al menos algo que no hiciera que se me partiera una tripa. Por la risa. Eso me hace pensar que puede considerársela una película adelantada a su tiempo, a todas esas películas de terror que funcionan como comedia y que abundan tanto hoy. ¿Aprenderían de ésta? A hacer secuelas apuesto que sí.

Lo único que sí que me gustó y mucho, fue la música. Quizá por eso, y no por la película, no me sorprendió que fuera de Morricone. Y por salvar otra cosa, algún diálogo interesante.

Ridícula.

He tenido un sueño muy vívido en el que los amantes del cine y del arte audiovisual nos situábamos en una enorme cola a la espera de que se nos diera una oportunidad. La cola no se movía, a excepción de cuando había que dejar paso a los que tenían entrada preferente por ser famosos en otros ámbitos: futbolistas pasando por delante de aspirantes a actores, figuras absurdas de la prensa rosa haciendo lo mismo y, por supuesto, Wismichu creyéndose alguien en el mundo después de haberse hecho famoso en Youtube cambiando su discurso moral según convenía en el momento y siendo, en mi humilde opinión, lo más contrario posible de gracioso pero sí desagradable en altas dosis y de muchas formas. Este niño, la quintaesencia virtual del feminismo de cartón-piedra y del narcisismo patológico, que aseguraba soñar con llegar a hacer cine y que se supone ha estudiado Comunicación Audiovisual, se nos adelantó a todos en la cola, cagó esto en uno de los festivales de cine más importantes que hay, y se quedó más ancho que largo. Mientras, muchos de los que llevaban esperando lustros en la cola con interesantes y prometedores proyectos e ideas bajo el brazo, iban desapareciendo de allí desesperanzados por un pesado sentimiento de impotencia que chillaba: "Si en esto consiste revolucionar el arte del cine y a este tipo de proyectos son a los que se les da soporte, ¿qué coño hago aquí? No es lo mío".

"Es un experimento para bla-bla-bla" "Hay que ver el documental bla-bla-bla" "He hecho algo revolucionario bla-bla-bla". En el dichoso documental (uno de los peores y más aburridos y vacíos que he podido ver en mi vida) no se cuenta nada, no hay nada revelador. No hay nada de revolucionario en esto, no hay nada de crítica social ni nada de lo que algunos papanatas se han llegado a atrever a decir que hay aquí. Porque ni aquí ni en el documental hay absolutamente NADA. Esto no es otra cosa más que el colmo de la porquería, muy por debajo de cualquier basura esperpéntica que uno pueda imaginarse. Y sin embargo tenemos lumbreras como una tal Romina Vallés, del diario La Vanguardia, que en una crítica que se puede ver aquí mismo tiene la osadía, la desvergüenza o el delirio de comparar esta NADA con nada menos que "El Show de Truman". Paren el mundo que yo me bajo.

No estoy diciendo nada nuevo ni nada que no se haya repetido en las críticas de esta página varias veces, pero quería pronunciarme acerca de por qué opino que esto tendría que haber sido hasta sancionado.
Y también me gustaría dejar un mensaje para el que cagó esto, el Wismi: Si de verdad te gusta tanto el cine, deberías saber que esto no es en absoluto novedoso ni nada de lo que tú y tus compinches pensáis que es. ¿Has visto alguna película que no fuera hollywoodiendse en toda tu vida? ¿Has oído hablar del dadaísmo (movimiento que acumula ya 100 años de antigüedad)? ¿Conoces la "obra fílmica" de Warhol? ¿Has oído hablar alguna vez de los movimientos cinematográficos? ¿Sabes acaso el significado de la palabra "revolucionario"? Dios mío, ¿has visto, acaso, una sola película en tu vida? ¿Sabes de qué va el arte experimental? ¿Sabes que esto que has hecho no ha sido sino volver a hacer lo que los nenes que te siguen han adoptado como entretenimiento primordial de su generación, es decir, INVENTAR LA P*** RUEDA?

Nunca, jamás de los jamases, me ha gustado ni este tío ni ninguno de los youtubers semejantes a él. Siempre me han parecido, todos ellos, de un humor patético y de unas actitudes deplorables y repulsivamente infantiloides. Esto es una opinión mía que no tiene nada que ver con esto. Lo que sí tiene que ver con esto es que gracias a esta NADA (porque ni mierda merece llamarse), Güizmishu ha pasado a ser no solo alguien cuyo ¿trabajo? me provoca automático rechazo, sino alguien a quien no soy capaz de tener el mínimo respeto ni como persona y, muchísimo menos, como creador de nada.

Cualquier vídeo de porno casero torpe y aburrido, cualquier vacío que se haya podido grabar en vídeo, cualquier bajeza absoluta que haya captado cualquier cámara, será siempre mejor que "Bocadillo" y su correspondiente documental.

Seré breve, porque tratar de desentrañar todo lo que hay dentro de "Annette" abarcaría demasiado, aunque quizá por ello mismo este escrito sería más interesante: la última obra maestra de Leos Carax está llena de crítica, amasijos obvios y también indescifrables, sombras y luces con lenguaje propio, símbolos y detalles que van más allá de lo íntimo, con los que el director ha decidido arriesgarse y desnudarse más que nunca.
La historia ya la conocemos: un amor pasional entre un hombre y una mujer y luego... el BANG que hace que todo vaya poco a poco cuesta abajo. Eso tampoco es difícil de sospechar tratándose de Carax y dejándose uno embelesar por la profunda melancolía que expresa el bellísimo tema "We Love Each Other So much", que combina la dulce simplicidad de su letra con la oscura profecía que evoca su melodía.

Está la red ya plagada de críticas que desvelan muchos que los secretos que encierra esta delicia amarga en la que Carax parece haber cogido lo mejor de su anterior obra y mezclarlo con un mimo impecable. Por lo tanto, ahora sí que sí, sólo intentaré concentrarme en algunas sensaciones personales -tan personales como lo es la propia película- para tratar de ¿justificar? mi elevada puntuación:
Annette me hizo reír y sonreír, apenarme y llorar, evocar, temer, olvidar, confundirme, odiar, amar, fascinarme y, en resumen, emocionarme como hacía mucho que no me emocionaba ante la gran pantalla. La sensación de autenticidad fue grandiosa y aún dos días después de su visionado, no se me va de la cabeza.
Ver "Annette" es asistir a un espectáculo maravilloso -que sabes que va a ser igual de abucheado que ovado- plagado de matices que parecen haber sido salpicados al azar en tus ojos y oídos para dibujar allí un juego perfecto de emociones. "Annette", como he dicho, será amada y odiada a partes iguales ("¡Qué insoportable, no tiene ni pies ni cabeza!" decía una señora en el cine) y Carax lo sabe, pero ni presume ni se avergüenza de ello: "Annette" es pura sinceridad y auténtica apuesta; es el misterio de la belleza en muchas de sus formas y un torrente de exhibicionismo emocional. "Annette" es fuerza cinematográfica y musical, es como lo más blando del mundo y también lo más duro golpeándote a la vez en el cerebro.

"Annette" es una puta maravilla y punto.