Veamos....Me resulta difícil escribir esta crítica porque esta película no me deja más opción que lanzar pullas al prototipo de superhéroe. He defendido cintas indefendibles porque me gusta sacar lo bueno que tienen pero en esta ocasión... no puedo. Podría deberse a mis expectativas pero no es así. Tenía ganas de verla pero nada más. Tampoco soy un entendido profundo del Superman de papel. Superman es algo más que un personaje de comic. Es un icono de la cultura popular, alguien que todo el mundo conoce, con varias películas a sus espaldas: Superman I y II (magníficas), Superman III y IV (deleznables) y Superman Returns (digna) El señor Nolan ha cogido todo eso y se lo ha pasado por la planta del pie. Y ha encontrado un director que le acompañase en la tarea y que ni con 200 millones de dólares ha sabido hacerlo bien.

La película es un desproposito de principio a fin, no porque esté mal hecha o sea realista o fantastica, sino porque eso no es Superman. El personaje de Superman no es un hombre torturado y dolido por la pérdida de su mundo. Partiendo de este punto ya no puede salir nada bien porque se toma demasiado seriamente a sí misma y pretende convertirse en una especie de Batman que no puede ser. Los actores hacen su papel pero no me resultan creíbles porque sus personajes no son así, la historia se toma demasiado tiempo en contarnos algo que sabemos de sobras,la acción es excesiva y los efectos especiales abundan tanto que pierden rápidamenete la capacidad de asombrar al espectador. Y lo peor de todo: es aburrida, muuuuy aburrida. Lo mejor, por decir algo, es que llega un momento en que se acaba y puedes volverte a tu casa.

Lo lamento. No pude sacarle jugo a lo bueno( lo generado por ordenador ) porque todo me cojeaba tanto que quedaba eclipsado. He leído comentarios del tipo "el Superman de nuestra generación" y tal vez se deba a eso. Si un chavalín no conoce nada de Superman o no ha visto ninguna anterior, es posible que le guste por la acción e incluso le marque el nuevo Superman. Pero se deberá al desconocimiento de quien es ese tipo que solia volar por ahí con los calzoncillos por fuera (detalle que cambiaron y me da igual). Porque otros como "el mejor Superman hasta la fecha" y yo no acordaremos una tregua nunca, no porque la sombra de Christopher Reeve y el resto del elenco sea alargada o porque no puedas tomarte algunas licencias, sino simplemente porque esta película no va sobre Superman. Va de alguien que se viste como él pero se parece más a una mezcla entre Batman y Hulk en medio de una invasión extraterrestre, muy realista, eso sí, Fijaos que por no tener, no tiene ni banda sonora. ¿O sí? Entre explosión y explosión a lo mejor se oía algo de música pero la verdad es que no me percaté. La vi el día del estreno pero la siento como si fuera ayer. Definitivamente me marcó hasta el punto que no creo que pueda olvidarla.

El trailer no me convencía y me habían hablado mal de la cinta. No esperaba nada, sobre todo cuando la segunda me decepcionó profundamente. Pero ahora sí. Sin llegar a la altura de Los vengadores, Iron man 3 bebe de ésta y nos brinda una película que contiene aquello que hizo que la primera gustara tanto. Iron man 2 me aburrió solemnemente porque desdibujaba lo logrado por su antecesora, ahora recuperado y aumentado en forma de mayor espectáculo visual. Robert Downney Jr está en su salsa, el villano de turno da la talla y resulta muy entretenida tanto por su sentido del humor como por la acción, esta vez bien dosificada. ¿Qué mas se le puede perdir a una tercera entrega? Hasta los trailers estaban bien,

Pd- La escena final tras los créditos es irrelevante. Si no eres muy fan, no te quedes. Sin embargo, vale mucho la pena el inicio de los mismos, con imágenes de la tres películas acompañadas por la banda sonora.

Harley Quinn hizo su aparición en la serie de dibujos de Batman de los 90 como novia oficial del Joker. Poco tardó en hacerse un hueco en el corazón de los fans aunque su espacio entre los pesos pesados de DC iba a tardar en llegar. Como apéndice del payaso rey del crimen, Harley siempre estuvo a su sombra hasta que hace no demasiado, los nuevos tiempos han hecho centrar historias en algunos personajes femeninos que a la vista queda, estaban desaprovechados. Esta primera temporada nos muestra la emanciapación de Quinn y el inicio de su andadura como antiheroina/villana de armas tomar. Siempre me encantó el personaje pero verla desarrollarse de esta forma ha traido un soplo de aire fresco a DC. Si bien bebe de ese humor absurdo y macabro que siempre caracterizó a Lobo, otro personaje macarra de la casa, el comic de Amanda Conner y Palmiotti supo diferenciarse lo suficiente para imprimir su propia personalidad. Esta serie tira por un camino argumental distinto pero partiendo de la misma idea y viene a darnos una de "superhéroes" DC que hasta ahora no teniamos, desde un punto de vista adulto muy particular y macabro, con chistes sexuales y escatológicos y una acción gamberra, trepidante y sangrienta. Muy bien animada, muy bien ejecutada, muy bien dirigida, tan solo me queda recomendaros verla en versión original para que apreciéis el gran trabajo de voz de los actores. Amor a primera vista, pirada, que me hace quedar ansiando tu segunda temporada.

Como reza el título de la crítica, empiezo a pensar que el problema de este tipo de películas que rápidamente son tachadas de nefastas por los "expertos" está en la gente. Parece ser que cuesta aceptar que no todas las películas aspiran a ganar un premio o a diferenciarse de las demás. Algunas cintas buscan simplemente ENTRETENER y a veces no vamos con esta idea al cine.
¿Qué tiene de malo esta pelicula? Realmente nada (en terminos absolutos, quiero decir) Ha corregido los fallos que hicieron que la primera resultase aburrida. Los actores están correctos (puede gustar más o menos alguna excentricidad en la actuación de algún personaje), los efectos son muy buenos (sin ser los mejores que haya visto, recuerdo la dificultad que suponen la oscuridad y el fuego, con grandes cutre-ejemplos en muchas cintas), la historia está al nivel de lo que cabe esperar (ey, no se trata de un drama social o una enrevesada historia que busque sorprensdernos. Es simplemente sencilla pero correcta), consigue lo que busca ( una pelicula de acción sin tregua para el espectador como deben las buenas peliculas palomiteras)....
Entonces, ¿por qué se valora tan mal? Independientemente del gusto de cada uno, creo que el problema radica en que hay que saber qué se va a ver. Si yo soy un fan del comic cerrado de mollera que espera ver al motorista de los comics " tal cual" me decepcionaré como ocurre con muchas otras producciones de superhéroes; si soy alguien que va predispuesto a juzgar cada apartado como si tuviera que realizar un análisis de la pelicula, seguramente le encontraré mil defectos; si soy un crítico que acaba de tragarse la retaila de títulos que iban a los Oscars lo más seguro es que la fría sin pensármelo dos veces...
He visto suficiente cine para saber si algo es bueno o malo y Ghost Rider: el espiritu de venganza no es ninguna de ambas. Es una pelicula que simplemente busca entretener, y lo consigue. Es dinámica, no te da tiempo de aburrirte y el dinero de los efectos especiales está bien invertido. Como fan del comic reconozco al Ghost Rider bastante bien y la sitúo por delante de otras pelis de Marvel como la primera de éste, Daredevil, Elektra, Punisher, Los 4F, Iron man 2 y si me apurais, de Spiderman ( ñoña hasta decir basta )
En resumen, quien vaya a verla que lo haga sin esperar nada y pasará un rato entretenido. Dado que lo justo es valorar cada cosa en su contexto y en función de a lo que aspira, El Motorista Fantasma 2 llega a un 7 sobre 10 sin demasiadas concesiones (El 10 es para compensar la mala nota que se le ha dado, injusta a mi parecer) A nivel más personal añadiré que me gustó como está hecha, con algunas escenas "distintas" a lo que se suele ver. Sed buenos. El Motorista ha vuelto y es menos simpático que antes.

Si de entre todos los personajes Marvel me piden que escoja, me quedo con el grupo de Los cuatro Fantásticos y Spiderman (cuya relación con ellos es excelente) En su momento marcaron grandes diferencias. No solo fueron el primer grupo de superhéroes, sino que no disponían de identidad secreta y a veces disfrutábamos más de su vida cotidiana que de sus aventuras, como la tormentosa relación Sue-Reed o las continúas bromas de Johnny Storm a la adorable Cosa de ojos azules. Si a esto sumamos que sus historias solían ser muy psicodélicas e iban desde lo espacial a lo más mundano, obtenemos una verdadera familia, a veces disfuncional, pero llena de energía y carisma.

Pues bien, no vas a ver nada de esto cuando vayas al cine.

Desconozco si la película es así porque carecen de talento para hacer algo mejor, les da igual o buscan irritar a los aficionados (si es así, buen trabajo) pero tiene el mismo problema que tenía El hombre de acero. Éstos no son los Cuatro Fantásticos. El problema no viene de algo en particular sino que se generaliza en todos y cada uno de los aspectos de la película. El elenco esta falto de espíritu para encarnar a nuestros protagonistas, la historia se basa más en el universo Ultimate pero aún así se reinventa sin necesidad, frente al colorismo y energía del comic original nos encontramos una cinta gris y hasta deprimente, no actúan apenas como el grupo que son y esto se refleja en la poca originalidad de las (escasas) batallas que no sacan el jugo a la combinación de sus habilidades, apenas rozando el potencial de cada uno por separado... En fin, podriamos añadir el poco acierto al recrear al Dr Muerte, la absurda necesidad de cambiar las nacionalidades o etnias de los personajes o los acelerones/frenazos que sufre la trama, pero sería alargar esto sin necesidad. Como puntos positivos, destacaré que me gusta más Jamie Bell que Jessica Alba como Sue Storm y cómo quedaba en pantalla con su uniforme.

En resumen, las películas anteriores (incluyendo la no estrenada de 1994) no eran buenas, sino más bien lo contrario, pero ERAN los Cuatro Fantásticos, con sus problemas, relaciones y energía. Tendremos que seguir esperando para tener una adaptación a la altura de este cuarteto. Esta nueva entrega nace solo de la necesidad de 20th Century Fox de rodar algo para no perder los derechos y que no vuelvan a Marvel (no vaya a ser que hagan algo decente)

¿Ir al cine a verla? Psé, alla tú. Yo, a sabiendas de lo que me esperaba, fui. Ahora, merecer la pena, pues va a ser que no.