Haz click aquí para copiar la URL
España España · Sevilla
You must be a loged user to know your affinity with ErPolo88
Críticas 171
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
8
20 de junio de 2015
13 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nostalgia...esa es la palabra que definiría al ver Jurassic World.
De pequeño, cuando vi por primera vez Jurassic Park, se me quedaron grabadas en la mente muchas escenas del film como el movimiento del agua en un vaso por las pisadas del Tiranosaurio Rex.
Se convirtió en una de mis películas favoritas, después vinieron la segunda y tercera parte que bueno...no eran malas pero ni de lejos le llegaban a la primera parte.
22 Años después de Jurassic Park y 14 años después de Jurassic Park 3, llega la cuarta parte. Llevaba mucho tiempo esperando verla.
Por fin llega el día de verla, entro con mis amigos al cine, nos colocamos las gafas 3D, y...comienza la nostalgia...Bienvenidos a Jurassic World.
El sueño de John Hammond (cuyo actor que lo interpretaba falleció en agosto de 2014) por fin se hace realidad, por fin está el parque abierto para el público, no parpadeamos viendo las instalaciones modernas del parque y de pronto la banda sonora...pelos de punta (o a lo mejor era el aire acondicionado).
Guiños y más guiños a la primera parte...el sentimiento de nostalgia está presente de principio a fin.
La trama la veo entretenida, un nuevo dinosaurio modificado genéticamente siembra el terror en el parque...evidentemente se zampa a mucha peña, pero si nos disponemos a ver la cuarta parte de esta saga, no esperemos que vaya de dinosaurios que se ponen a jugar al parchís con los humanos.
Chris Pratt, (Star Lord en Guardianes de la Galaxia), es el protagonista junto a la guapa Bryce Dallas Howard (Gwen Stacy en Spiderman 3), los dos me han gustado (físicamente más ella jeje), me refiero a que tienen unas buenas actuaciones bajo mi punto de vista.
Los toques de humor están presente durante todo el metraje haciéndola más amena si cabe.
No hay tanta tensión como en la primera parte pero bueno...las comparaciones siempre son odiosas...aunque lo que sí hay es más acción.
Los niños no son tan repelentes como en las anteriores entregas, aquí son soportables.
El 3D es muy bueno, hace que parezca que realmente estás allí en el parque temático.
Lo peor es el tráiler-spoiler, desvela muchas cosas del film, si por lo que sea solo habéis visto unos segundos de la película en la televisión pero no habéis visto el tráiler completo, no lo veáis e ir directamente a ver Jurassic World.
En fin, si te apetece sentir cierta nostalgia por este parque, no escatimes en gastos y paga la entrada de cine, merecerá la pena.
Nota: 8,25

polofilms.blogspot.com
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Cargando Nostalgia...
Banda Sonora característica, El muñeco de ADN que daba explicaciones científicas, La cabra que le daban de comer al T-Rex, Gafas de visión nocturna, Jeeps, Letrero que cae en la última aparición del T- Rex en Jurassic Park, Pintura de dinosaurios en la pared, Señal de tráfico de la que se chocó el gordito de la primera parte con el coche, El libro de Ian Malcom (coprotagonista de Jurassic Park y protagonista de El Mundo Perdido), La frase de John Hammond de no escatimar en gastos...etcétera...
13 de abril de 2014
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando suelo ir al cine voy sabiendo más o menos lo que voy a ver, y si entro en la sala a ver Need for Speed lo que sé que voy a ver son carreras de coches, no espero ni guión profundo, ni actuaciones soberbias, ni una banda sonora que conmueva, sino COCHES.
Need for Speed cumple con creces lo que se espera de ella, las carreras están bien logradas, hasta diría que la cámara es menos mareante que las carreras de la saga Fast & Furious.
Además de tener buena acción con las escenas de carreras, el protagonista (Aaron Paul) le viene el papel como anillo al dedo, también una buena actuación de la rubia protagonista (Imogen Poots).
También hay algún que otro toque de humor a la película.
A pesar de su duración no se hace larga, al menos para mí.
Si quieres pasar un rato entretenido esta película es recomendable verla, si eres un apasionado de los coches y también de los videojuegos de los Need for Speed, a qué estás esperando para verla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena que sale a los pocos segundos de acabar la película podría estar más currada, intenta hacer reír pero que va.
29 de diciembre de 2015
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recuerdo la de veces que ponía de pequeño la cinta VHS donde tenía grabada ésta película, me echaba al sofá y embobado, me quedaba fijamente disfrutando de esa mezcla de seres humanos y de dibus (como se les llama en la película a los dibujos animados).
Hoy en día los personajes que no son humanos suelen estar hechos por CGI, vamos, hechos por ordenador, pero hubo una época donde películas como Space Jam, Looney Tunes De nuevo en acción o ¿Quién engañó a Roger Rabbit?, hacían disfrutar a los niños y no tan niños con humanos y dibujos animados interactuando juntos.
El director Robert Zemeckis (saga Regreso al Futuro, Forrest Gumps, Náufrago...), tenía ante sí el reto de mezclar una comedia negra con humor cartoons, y el resultado es más que notable.
Éste film es el único de momento donde aparecen personajes de Disney y de Warner Bros, salen Mickey Mouse y Bugs Bunny, el pato Donald y el pato Lucas...etcétera.
El guión está bastante bien, hay toques de humor muy buenos durante todo el metraje.
En cuanto a las actuaciones humanas se destaca el papel del protagonista, Bob Hoskins y la del villano, Christopher Lloyd (Doc, de la saga Regreso al Futuro), ese villano que de pequeño me daba algo de "miedo".
Las actuaciones de los dibus, brillantes, la de Roger Rabbit, el taxi, el bebé, Jessica Rabbit, las comadrejas...etcétera.
La película es entretenida a más no poder, imposible aburrirse con ella.
Encima deja una moraleja bastante buena: "Ríe y verás como este mundo es un fantástico lugar".
Me ha dado por escribir ahora esta crítica ya que, en un ataque de nostalgia, me ha dado por volver a visualizar esta joya de los 80 que no veía desde hace ya muchos años.
De más está decir que se la recomiendo a todo aquel que aún no la haya visto.

polofilms.blogspot.com
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Hay muchísimas escenas dignas de recordar pero me quedo con una que me aterraba de pequeño: la muerte de los zapatitos en un bidón a manos del malo maloso.
21 de marzo de 2015
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Os podría dar 50 razones para verla...pero me consumiría mucho tiempo, así que las resumiré en unas cuántas.
La historia atrae, que una chica no recuerde nada del día anterior (no diré porqué) hace que el chico que la ama la tenga que volver a enamorar todos los días.
Se parece al film "Atrapado en el tiempo", película muy buena también. Si has visto una de las dos, te recomiendo visionar la que te falte, y si no has visto ninguna de las dos, empieza por la quieras.
Adam Sandler os podrá gustar poco o nada, pero para mí aquí está genial, creo que es la mejor película que he visto del señor Sandler.
Drew Barrymore está espléndida, en su mejor papel que he visto hasta ahora de ella.
Rob Schneider puede ser de lo peor del film, pero le da un buen toque de humor a la trama.
Que una película me haga reír y llorar es sinónimo de que ha sabido llegarme al corazón. No todas las películas pueden presumir de conseguir hacer reír y llorar al público pero esta lo consigue (al menos en mi caso).
Brillante, tierna, agradable, imprescindible...no sé que más adjetivos poner, pero espero lector mío, que si estás leyendo esto y aún no la has visto, pon el ver este film en una lista de cosas que hacer a corto plazo.
Que pena que haya tardado 11 años en ver este peliculón.
50 Primeras citas se ha colocado entre mis 50 películas favoritas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Me esperaba un final en plan que recobrase la memoria, pero para mi asombro no, el final me ha gustado más aún. No quería que se acabase la película.
2 de enero de 2015
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sigo sin entender algunas notas en Filmaffinity, que esta película no tenga ni el aprobado la verdad que deja mal sabor de boca. Está claro que todo es cuestión de gustos, lo que para uno es un peliculón, para otro es un bodrio.
Pero a mí esta película me ha gustado, y mucho.
Es muy entretenida y eso para mí ya es motivo para ponerle un 5, sí a eso le añades que tiene buenos efectos especiales (tanto la furia del volcán como las olas del mar), buena banda sonora, mucha similitud con Gladiator (buen referente para copiarse), y buena historia de amor, qué mínimo que el 6. Pero le he puesto un 7...sí un 7 por ese final, quizás puede que absurdo, pero me ha gustado la verdad porque no me lo esperaba.
No la he visto en 3D pero si estuviera conseguido, los efectos especiales del volcán tendrían que ser increíbles.
¿Recomendable? Pues no sé que decir, porque como a tanta gente no le ha gustado, quizás sea yo de los pocos raros que nos ha gustado.
Yo que vosotros, la veía y juzgaba, no creo que sea una perdida de tiempo el verla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final lo más lógico es volverse a montar en el caballo...pero claro...también en Titanic lo más lógico era que Di Caprio se hubiera subido a la puerta o se buscara otra madera y mira la cantidad de Óscars que ganó esa película.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para