Encontré esta película de casualidad en Filmin, y al saber de qué trataba supe que tenía que verla, y vaya, no me arrepiento en absoluto. Estamos ante un homenaje del cine giallo a la española y de tono paródico, producido por Filmin, con referencias a Dario Argento y la cultura pop.

La historia va de un (fracasado) director, que junto a una pequeña productora, está sacando adelante su nueva película de terror de bajo presupuesto, un "giallo marica". El problema es que su reparto está siendo asesinado por una figura misteriosa que la policía no consigue atrapar. Este es el típico argumento que tendría un slasher/giallo, pero la película se autoparodia, y lo consigue con creces a través de la metaficción (metacine). Estuve los 78 minutos que dura con una sonrisa en la cara, ya que se mezclan situaciones tensas (los asesinatos, por ejemplo) junto con elementos humorísticos que son muy efectivos, y que, a pesar de que no llegué a desc*jonarme, las actuaciones y los gags eran realmente disfrutables. Uno de los chistes que más gracia me hizo fue cuando está el equipo técnico organizando el transporte del rodaje y una de las chicas se ofrece a hacer el catering por falta de presupuesto y dice "Yo por el cine underground español, lo que haga falta".

Todos los personajes son disfrutables y muy divertidos. El director Marcos (interpretado por Marc Ferrer, que es también el director real de esta peli) para todos los que somos cineastas apasionados, puede representarnos perfectamente, ya que el hombre hace lo que sea para tratar de sacar adelante su proyecto con gran pasión. La productora y amiga del mismo, hace muy bien su papel y consigue darle una naturalidad sorprendente para este tipo de películas humildes. El dúo de policías es genial y divertido, ya que uno tiene una pareja súper "circa" y la otra es más de acostarse con otras mujeres antes que preocuparse de su trabajo. Estos dos son de los personajes más graciosos y los que tienen la personalidad mejor delimitada. Finalmente, quería mencionar la participación de La Prohibida, a quien conocía pero no seguía, y a la despampanante y maravillosa Samantha Hudson. Creo que La Prohibida lo hace genial y consigue adaptar su actuación al tono paródico de la película perfectamente, y respecto a Samantha Hudson, solo puedo decir que adoré cada minuto en el que aparecía en pantalla, ya que soy un gran seguidor de ella y en este film nos deleita con sus típicas ocurrencias y su característica risa. Hay otros personajes como los aspirantes a actuar en la peli del director, como el actor o la mujer que insiste en ver al director, y que no están de relleno, ya que aportan bastante a la trama. Ah, y que no se me olvide la mujer del horóscopo, que se pasa media peli haciendo referencias a la astrología divertidísimas.

En cuanto a lo técnico, está claramente limitada por el bajo presupuesto, pero aún así consigue tener una destacable fotografía, y el hecho de que sea independiente no lastra la experiencia en ningún momento. La dirección de arte me ha gustado mucho, y en general, todos los aspectos técnicos son correctos y bien utilizados teniendo en cuenta la humildad de la producción. Leyendo información del director he visto que estudió Comunicación Audiovisual, y como estudiante de esa misma carrera, solo puedo decir que ojalá llegar a realizar una película tan divertida e interesante como esta. Es puro amor por el cine.

PD: Hay un diálogo en el que La Prohibida y el Director hablan del rodaje en un backstage y me pareció oír a La Prohibida mencionar a "Jess Franco". Brutal la referencia, pocos entenderán.

Bueeeeeno...... Pues esta peli trata de unos chavales que quieren ganar dinero fácilmente y acaban atrapados en una isla con un cocodrilo. Ya está. Y así un guión que ganó 5000 Óscars (COÑA). Aquí los siguentes puntos:

Guión: Bueno pues el guión es muy simple pero te deja como..... What? Cosas inesperadas y tensión para un aburrido día de camping en la tienda de campaña (hablo de mi cuando la ví).

Efectos: Papel directamente.... no, son patéticos a veces parece un muñeco pero me gusta la peli igual.

Actuaciones: Malas actuaciones y muertes tontísimas con un toque de humor que me hicieron risa jajajajaja.......

Conclusión: Me gustó bastante y me dejó con ganas de más, aunque fuera maliiiiiisima. Cosas inesperadas, entretiene...... y escenas de....... hhmmhmh (Ya sabeis no?).

PD: Le doy un 6 y me ha gustado bastante (malísima, sí, pero me gustó).

Puede que haga esta crítica en mi canal de youtube de críticas de pelis (MundodepeliculasAG).

Creo que a partir de esta película voy a maldecir el día en el que nací, no por el hecho de nacer en sí, sino por haber nacido en los 2000 y no unos 20 años atrás, en los que habría vivido durante mi juventud el estreno de peliculones como Scream, Hellraiser, Muñeco Diabólico, Pesadilla en E.M., Leyenda Urbana o Sé lo que hicisteis el último verano en su máximo esplendor, pero no ha caído esa breva y me ha tocado vivir una juventud donde películas como esta son consideradas "buenas". Menos mal que en unos meses llega Scream 5 y otras grandiosas sagas como Texas Chainsaw Massacre, Halloween, Hellraiser, Candyman... Me apeno por mi y por todos los jóvenes que estén creciendo con el lanzamiento y popularización de estos intentos fallidos por imitar el icónico cine de terror de antaño (ojo, el cine de terror moderno es orgásmico y cada vez vemos películas nuevas que transgreden el terror como lo conocemos, pero hay engendros como este que intentan imitar las genialidades de finales del siglo XX y les sale el tiro por la culata, manchando la imagen del terror actual). Lo siento, de verdad.

El simple hecho de pensar en esta película me cansa mentalmente, y mira que me he tragado mil excrementos hechos película peores que los que saca The Asylum (es lo que tiene la coprofagia cinéfila, o el sadomasoquismo). Soy un obseso del cine de terror y sus subgéneros, en especial el slasher. La primera parte de Fear Street me pareció correcta pero olvidable, un slasher con buenas ideas, pero no me gustó cómo estaba hecha, no tenía demasiada gracia. Esta segunda parte trata de homenajear al subgénero, en especial a los films de los 80, pero es que no lo consigue ni de c0ñ4. Me sorprende la exagerada nota media que tiene, un 6 (¿¿!!!!??), cuando en esta web los usuarios puntúan las películas como si fueran la profesora más estricta y coñazo de un instituto, con la que sacar un 5 es ya un milagro. Pocas veces suspendo una película, y esta es una de ellas.

Se supone que un slasher debe producir tensión, cosa que no encontramos en la hora y cincuenta minutos que dura este larguísimo-agónico-metraje. Se supone que debes sentir cierta empatía por los personajes y desear que no sean asesinados (a no ser que intencionadamente la película quiera que adores al asesino y odies a los personajes; no es el caso), pero los personajes son puros niños ratas y jóvenes vacíos y repelentes que más que producir empatía te curan el insomnio de lo aburridos que son. Se supone que un slasher debe ser imaginativo con sus muertes, pero en este el asesino se limita a pegar hachazos que ni si quiera son satisfactorios, ya que algunos ni los vemos, y los que vemos son todos monótonos y 0% creativos.

Respecto al guion... sí que es verdad que el slasher no destaca por tener thought-provoking plots, pero es que este es de risa y carece de interés o calidad dramática: continuando con la primera parte, nos encontramos en 1978 donde se produjo otro de los episodios de la bruja Sarah Fier, en este caso, producido en un campamento con un psychokiller otra vez poseído por la bruja. El problema es que de 2h que dura, tenemos que esperar 50 minutacos hasta que comienza lo que en principio hemos venido a ver: muerte y más muerte, y cuando comienza, todo lo que he mencionado anteriormente empobrece esa hora y 10 minutos que estábamos deseando disfrutar. En los primeros 50 mins se trata más el aspecto de la bruja pero aburre más que ver a un koala durmiendo. Como he mencionado antes, el dramatismo es indiferente y predecible, y cada suceso importante lo ves venir a kilómetros (como la trama de las hermanas, con la que intentan que empatices pero en realidad te importa más si el mosquito que te ha hecho pausar la película a mitad está muerto ya que lo que le pase a las dos hermanas).

Otros dos grandes fallos a destacar son la ambientación y la música. Se supone que estamos en los 70, cerca de los 80, y si vemos películas como Campamento Sangriento (peliculón) del 83, podemos ver claramente los estereotipos y looks de la gente de esa época, pero si observamos cómo los representan en la película están muy mal adaptados, ya que si se les diera a los personajes, por ejemplo, un teléfono móvil, no marcaría ninguna diferencia ya que en ningún momento sientes que esos chavales sean de los 70, sino más bien de la actualidad, tengan o no dispositivos tecnológicos. No sé si he logrado explicar esto correctamente pero, básicamente, la ambientación no está nada conseguida a diferencia de "The Final Girls" (por ejemplo). Y en cuanto a la música... ¿Alguien puede decirme donde está? La única que recuerdo escuchar era una especie de plagio a la terrorífica música de la saga Viernes 13, pero es que ni en las persecuciones ni en los momentos clímax había nada que representara la esencia musical de esos slashers de antaño: epicidad, tensión, tragedia, adrenalina... NADA, NO EXISTE.

El autor R.L. Stine me lo hizo pasar de miedo cuando era pequeño con su saga de libros "Pesadillas", y no niego que la obra literaria de Fear Street sea genial ya que probablemente lo sea, pero esta adaptación cinematográfica es una pérdida de tiempo para el espectador. Si queréis buenos y tensos slashers (totalmente destrozados por gran parte de los "eruditos" de esta web) recomiendo: Igual eres el asesino, Tragedy Girls, La caza (2020), Haunt, Siete Mujeres Atrapadas (y el remake Sorority Row), San Valentín Sangriento (y el remake 3-D), La casa de cera, la saga de Wrong Turn (y el genial reboot), Las ruinas, Turistas... Tenéis mejores opciones si buscáis a fondo, ahora bien, si queréis curar el insomnio o un día en el que estéis contentos os apetece poneros de mala leche, adelante, ved Fear Street Parte 2.

Esta es una creature-feature muy entretenida que si hubiera tenido más presupuesto, estuviera mejor dirigida, y la música fuera buena, podría haber sido brutal. Lamentablemente se queda en un producto amateur con claras referencias a "La Cosa" de Carpenter.

Tenemos a un dúo protagonista agradable con el que empatizamos, a pesar de que se consigue mediante clichés (el prota tiene mujer embarazada esperándole en casa y el amigo es el típico graciosillo). La película se pasa volando ya que las secuencias de tiroteos están bien hechas (la ópera prima del director es una de acción y tiroteos por lo que se nota la experiencia rodándolos), pero no pasa lo mismo en el ámbito del terror, ya que cuando aparece la criatura los movimientos de cámara son cutres y la acción carece de emoción alguna. Al menos, la criatura se ve bastante, no como otras monster movies en las que se oculta por motivos de presupuesto. En esta, aunque sea un tío disfrazado, apreciamos el disfraz/maquillaje en todo su esplendor.

La historia es cliché, los diálogos simples, no hay gore, y no aporta nada nuevo más allá de 93 minutos entretenidos. Además, hay pequeños fallos de montaje, sonido y raccord que aumentan esa sensación amateur.

Sólo recomendable si eres amante de las monster movies. Si no, huye de ella, ya que aunque divierte, es mediocre en términos generales.

PD: Más críticas escritas y habladas en Satán es cinéfilo, el podcast de cine de terror más infernal (Instagram, Twitter, Tiktok, Spotify, Ivoox, Youtube): @satanescinefilo

Una de las películas que veía en mi TV de tubo, allá por los dosmiles, cuando estaba en primaria. Cuando somos pequeños somos más impresionables, y yo crecí con este tipo de cintas de monstruos cutres que me fascinaban, por muy malas objetivamente hablando que fueran. De todas formas, vista ahora no me parece TAN mala. La he vuelto a ver en 2023, la voté en 2016, pero la vería antes de 2010 cuando era pequeño (al igual que "Blood monkey" o también llamada "El eslabón sangriento", ya que las pusieron en prime video hace poco y aproveché para un revisionado)

La recordaba mejor, ya que tiene problemas de ritmo, con escenas alargadas hasta la saciedad, actuaciones mediocres, y muertes cutres y acortadas (desde que la osa se encuentra a la víctima hasta que la mata no pasan más de 10 segundos, están como recortadas), pero tiene ese encanto de "jóvenes siendo asesinados por un animal monstruoso" y algunos planos son realmente bonitos.

Encima la dirige David DeCoteau, una leyenda de la serie B-Z. Y lo que más me gusta, es, sin duda, ese brutal final que rompe con los clichés del género.