En sí, la película no tiene mucho que no hayamos visto con anterioridad. Intentan mostrarnos una película romántica a la francesa, una de esas películas que no sabes cómo acabarán, puede que ambos juntos y enamorados o puede que cada uno volviendo de nuevo a sus vidas con el recuerdo del otro, es una situación que se puede ir viendo, pero que al final acaba sorprendiendo.

¿La recomendaría? Pues sí, no está mal. Tanto Andy García como Vera Farmiga están muy bien, sus actuaciones son lo que salvan la película, además de unos cuantos gags al principio de la película. Esos momentos de química, cuando vez que se van enamorando, que juntos van cambiándose el uno al otro y hasta se dan cuenta del vacío de sus vidas conyugales y más cuando desaparezca el "obstáculo" que los ha mantenido unidos 18 años… es un proceso interesante, y como he dicho, vale la pena ver por ellos, porque lo hacen magistralmente.

Más críticas: https://deliriosliteraturacomicspeliculas.wordpress.com/

Me encanta esta película, es de mis favoritas desde niña. Será el estilo gótico, una gran Anjelica Huston, la resulta Miércoles o simplemente esa banda sonara que cada vez que la oigo se me ilumine la cara y me salga una sonrisa. No sé, pero me encantan.

Los Addams son una macabra y peculiar familia que vive en una gran mansión cuya única preocupación es pensar en cómo hacer sufrir a su prójimo. Pero corren un riesgo, el tesoro de monedas de oro que ocultan, es una tentativa para Tully Alford (Dan Hedaya), un deshonesto abogado del que la familia Addams son clientes. Para intentar robar ese tesoro contará con Abigail Craven (Elizabeth Wilson) y su hijo Gordon (Christopher Lloyd) que es muy similar al desaparecido Fétido, hermano de Gómez Addams (Raúl Juliá) que huyó de casa tras una disputa con este. Morticia (Anjelica Huston), Miércoles (Christina Ricci), Pugsley (Jimmy Workman) y la abuela Addams (Judith Malina) son los otros miembros del clan Addams.

Es una de esas películas con las que crecí. Se estrenó el año en que nací. Me ha fascinado siempre esta peculiar familia, tanto esta como su 2ª parte –en mayor medida– son de esas películas que puedo ver siempre que repongan en televisión sin cansarme y sin parar de reír. Una magnífica Anjelica Huston, un espectacular Raúl Juliá y una inquietante Christina Ricci. Los demás actores también están bastante bien, pero estos son mis favoritos.

“La familia Addams” tiene un humor muy peculiar, un humor de ultratumba, que nos deleita con las extravagancias de los miembros. Empezando por el bizarro Gómez y su esposa Morticia, amantes del dolor y sufrimiento, dos hijos, Miércoles y Pugsley, que se dedican a intentar matarse, la abuela “cazando” la cena o la mano, Cosa, y el mayordomo Lurch que son lo “normalito” de la casa. Todo tiene un aura gótico que lo envuelve todo, cosa que no se pierde en ningún momento.

En conclusión, para mí la película es de 7 mínimo por lo bien que me lo paso cada vez que la visiono. Esa capacidad para normalizar lo morboso y peculiar de Barry Sonnenfeld en la película me ha encantado. Además todo el clan Addams que aparece en la fiesta de la Mamushka es digno de mención, desde un Frankestein hasta un Drácula Addams.

Después de ver la decepcionante “Cuatro bodas y un funeral” cuyo guión era de Richard Curtis he decidido probar doble ración de Curtis con dirección más guión. Sin duda mucha mejor combinación que las que sólo les aporta el guión… aún tengo pendiente “Notting Hill” para terminar de comprobar esta teoría.

Tim Lake (Domhnall Gleeson) es un joven de 21 años que descubre que puede viajar en el tiempo, concretamente al pasado. Su padre (Bill Nighy) le cuenta en secreto que todos los hombre de la familia han tenido desde siempre ese don, el de regresar en el tiempo a determinado momento, una y otra vez, hasta conseguir “lo adecuado”. Por una serie de desafortunados hechos pierde a la mujer de sus sueños Mary (Rachel McAdams) y tendrá que poner todo su ingenio en funcionamiento para recoquistarla, sin olvidar los problemas que tendrá su hermana Kit Kat (Lydia Wilson) por cierto gilipollas del que quizás no debería haberse enamorado. En realidad la sinopsis es bastante desacertada, porque leyendo esto crees que es una película romántica, cosa que está muy lejos de la verdad.

La película en sí me ha parecido emotiva. Como he dicho, lo que parece la típica película de una historia de amor en realidad no tiene tanto que ver, sino más bien es la historia de un padre y un hijo que por circunstancias de la vida pueden viajar al pasado, aunque al final el viaje es lo de menos, ya que te hace ver que la vida si sabes vivirla no hace falta que repitas las experiencias. Todos los días aprenderás algo bueno. Y además te intenta enseñar que por mucho que quieras volver al pasado y cambiar algo será difícil e incluso desacertado, ya que pasar por ciertas experiencias hace que tu vida sea de una u otra manera.

Tanto Domhnall Gleeson –al que conocí en Harry Potter– como Rachel McAdams está geniales, sobre todo Rachel ya que este tipo de papeles le vienen como anillo al dedo. “Todos los días de mi vida” (2012), “Más allá del tiempo” (2009) o “El diario de Noa” (2004) son un claro ejemplo de que aunque haga un “mismo” papel siempre dará un paso más allá, te guste o no te guste Rachel McAdams. Bill Nighy está soberbio dándonos lecciones de vida, para mí uno de los mejores de la película.

Un 8 bien alto es la nota que le doy a una de las mejores comedias inglesas que he visto hasta la fecha… también he de decir que no es el género que más me gusta, pero esta puede que sea una excepción, tanto por los personajes como los aprendizajes que te aportan de la vida.

Basada en un libro de John Grisham y penúltima película de Pakula, que dirigió películas como “La decisión de Sophie” (1982) o “Todos los hombres del presidente” (1976), sin olvidar su destacada producción de películas como “Matar a un ruiseñor” (1962).

Estamos ante un thriller de carácter político donde una joven estudiante que mantiene una relación con su profesor (Sam Shepard) –con el que coincidió en “Agosto” 20 años después– amigo de los dos jueces asesinados, investigando y metiéndose casualmente en ciertos archivos, consigue un posible móvil para explicar la matanza de dichos jueces. Una vez descubierto su plan, casi de forma también casual, su vida correrá peligro y tendrá que pedir ayuda. El que le tiende la mano en ese momento será el periodista Gray Grantham, que moviendo ciertos hilos descubrirá que una persona que contactaba con él también tiene relación en todo lo que está sucediendo alrededor de Darby y de él.

La cuestión es ¿no puede parecerte demasiado exagerado? Pues la verdad es que sí, a mi por una parte, me pareció muy rebuscado, aún así conociendo la literatura de Grisham es algo normal, por lo que una vez superado las explosiones y persecuciones la verdad es que disfrutas de la película. Te cuesta enterarte de que si patatín y patatán pero al final todo empezará a concordar y encontrarás el mismo sentido que la protagonista. Además que al tener una trama “complicada” a modo de explicación te lo hacen saber todo con facilidad, cosa que por una parte se agradece pero por otra nos infravaloran.

Tanto Julia Roberts como Denzel Washington están francamente bien, no son sus mejores papeles, aún así dan el pego de ir forjando una amistad conforme va avanzando la trama. Tiene sus momentos de tensión, como cuando sabes que la cosa va a explotar por algún lado y están tentando demasiado a la suerte. Persecuciones, asesinos a sueldo, buenos camuflados, malos sin camuflar y muchas cosas rebuscadas, aún así Alan J. Pakula hace un magnífico trabajo de cámara y manteniendo la acción, porque una vez descubierto el pastel la cosa sigue para probar que todo lo que ha descubierto la estudiante es verdad y no una simple alucinación.

La es que nunca me había llamado la tención exageradamente, aún así la verdad es que me gustó. Un 7 sería mi nota para un descubrimiento personal más de Julia Roberts. Además prometo que veré algo más de Denzel para saber si me gusta o no como actor, porque no voy a juzgar a un actor por cuatro tiros en una película.

No es mejor que la primera, ni mucho menos, tiene fallos garrafales de guión. Se les cuela gazapos de una secuencia a otra. En un momento Michael es el único híbrido, al momento siguiente hay más híbridos. ¿En serio? ¿Qué se fumaron Wiseman & cia al escribir el guión de la 2ª parte? Aún así, los efectos especiales la salvan del suspenso, pero creo que han desaprovechado muchísimo lo que podría haber sido.

El filme comienza inmediatamente después de lo acontecido en la 1ª parte. La lucha milenaria entre depredadores ha adoptado nuevas dimensiones de violencia. Ha nacido una nueva raza en nada comparable a ninguna otra conocida. Traicionada por los de su propio clan, la guerrera vampiro Selene (Kate Beckinsale), busca venganza. Para ello, decide descubrir la verdad sobre la identidad del primer inmortal verdadero. No es Marcus (Tony Curran), el rey de los vampiros como se creía, sino Alexander Corvinus, padre de Marcus y de su hermano gemelo William. Selene y el híbrido Michael (Scott Speedman), protagonistas de un amor prohibido, lucharán juntos contra el poderoso Marcus, quien está decidido a liberar a su hermano preso y usar la sed de sangre de éste para llegar a dominar el mundo.

Sí, la sinopsis puede valer de guión perfectamente, porque eso es todo lo que pasa en los 100 minutos que dura, a menos larga no se te hace. Seguimos con un Speedman decepcionante, una protagonista carismática que es lo que más atrae de la película y más lucha entre licántropos y vampiros. Conoceremos más historia sobre el origen de ambas especies y habrá meteduras de pata en el guión de importante calibre. El amor se desarrollará entre los protagonistas y poco más puedo contar.

Sin más una película de acción y buenos efectos especiales que una vez acabada no tiene más vuelta de hoja. Es para pasar el rato y poco más, un blockbuster calificado para mayores de 18 años, pero que tampoco es para tanto. En resumen una película de 5,5 y para de contar. No le doy menos nota porque los FX siguen siendo lo mejor de la película y quieras o no te entretiene los 100 minutos que dura. La perdurabilidad en nuestra cabeza ya es otra cuestión.