Quien espere ver una serie de intriga tendrá que armarse de paciencia porque la parte de la trama dedicada a los crímenes es secundaria y avanza con tanta lentitud que a mí ya me importa un pimiento si pillan al asesino o se jubila como matarife. Lo fundamental en este serial son los chascarrillos, los diálogos imposibles, el costumbrismo de vía estrecha y, sobre todo, los cuernos. Aquí el que no se enrolla con quien tiene más a mano es tonto. Yo, si formara parte del reparto, exigiría mi cuota de apareamiento, a ver si voy a ser el único que no se encama. Cuando he abandonado la serie de puro aburrimiento aún quedaban algunos desgraciados que no se habían estrenado, pero me juego mi casa de la playa que antes del final acaban todos mojando.
Tema aparte son los personajes, a mí me caen mal, van todos de listillos y gastan un ingenio un tanto infantil muy propio de TV3. Es una suerte de afectación pijoprogre de carácter autóctono que, por ejemplo, se manifiesta con toda su crudeza en ese engendro cinematográfico que es "Casa en flames".
En fin, que no sé cómo acaba ni si atrapan al criminal o no, supongo que al final se obrará el milagro, porque viendo la perspicacia de los investigadores y sus múltiples tribulaciones genitales, si capturan al psicópata será de pura potra.

Es cierto que la historia es compleja, rebuscada, difícil de creer, incluso hay que hacer la vista gorda en el tratamiento de algunos temas, pero Daniel Sánchez Arévalo sale airoso manteniendo un buen pulso narrativo y cruzando las historias con oficio. Tratándose de un director novel el mérito es considerable. El trabajo de los actores es notable y los personajes se hacen creíbles en situaciones, a veces, algo artificiosas. Un trabajo sin alardes, sin virguerías, que cuenta bien una historia, lo cual es raro hoy en día.

El enfrentar el humor con el horror no lo inventó Tarantino, como algunos creen. Desde la magistral "El verdugo", de Berlanga, hasta la astracanada de "Acción mutante", del zafio Álex de la Iglesia, todo es humor negro. Pero bien es cierto que Tarantino ha hecho de este género un oficio, y que con mayor o menor fortuna ha hilado una filmografía muy respetable.

Estos dos israelíes han salido más papistas que el Papa, o sea, más tarantinianos que Tarantino. Y queriendo emular al maestro, es un decir, se han hecho un lío y les ha salido este dislate.

Y sí, a uno le choca ver a un tipo cortando una oreja mientras se come una hamburguesa, y hace cierta gracia que suene un ridículo tono de móvil cuando a uno le van a dar con un hacha, y en este plan. Pero es que no hay más, el talento les sirve para concebir cuatro ocurrencias de esta índole. Y con esto no se hace una película seria, porque el cine si es bueno es siempre serio, y riguroso. Y no se puede tirar de brocha gorda cuando el guión no funciona, como hace la pareja de directores.

La película se pierde en su propia grandilocuencia. Los diálogos de un supuesto alto nivel filosófico, con frases categóricas que harían las delicias de los lectores de Bucay o Coelho, rechinan en boca de narcos desalmados. En las novelas que he leído de Cormac MacCarthy, Meridiano de Sangre y La carretera (con la Trilogía de la frontera ya no pude), pasa lo contrario, los personajes son gente de pocas palabras, resalta más lo que se intuye que lo que se dice.

En El consejero, pese a la cháchara, abundan las elipsis y los sobreentendidos. Y yo me pierdo, y no ato cabos, y me digo que si fuera un poco más listo quizás estaría disfrutando de una gran película, y me irrito.

Pero me gusta el ambiente, y me gustan Fassbender y Cameron Díaz y Javier Bardem, y los mejicanos, y algunos detalles, y disfruto en esas zonas marginales, incapaz de encontrarle el alma a la película.

Leo que la mayoría de los sesudos críticos la encuentran obvia, de "perogrullo", manipuladora, parcial... Supongo que la gente vive más feliz ignorando la realidad de las cosas.

Moodysson ha realizado una película impecable, cruda, real, verosímil, de las que te dejan tocado si tienes un mínimo de sensibilidad. Lo que pienso de los críticos no puedo escribirlo porque incumpliría la tercera norma de publicación que se detalla por aquí abajo.