El ser humano tiene dos opciones después de situaciones extremas y traumáticas, seguir adelante curando las heridas y buscando de alguna manera la redención (esto ultimo parece un cliché, pero es la REALIDAD MISMA) o sumergirse de lleno en las profundidades de la perversión humana y vivir haciendo daño a quien se cruce por el camino.

Grande WES STUDI, con poca expresividad logra conmover.

Chris Bale en lo suyo, no desentona y brinda un papel contenido y melancólico.

La bella Rosamund pike no decepciona y brinda un lacónico papel en el cual brilla actuando el dolor extremo por la perdida mas terrible de todas, LOS HIJOS.

CON:
La actuación de la veteranas actrices, las 3 dan cuiqui “Léase miedito”, interesante hubiera sido que el director; enfocase la trama de la película en estos 3 personajes dándoles mayor protagonismo. Creo sinceramente que otra película se hubiera gestado.

Algunas escenas son majestuosas como la entrada de la protagonista a la catedral del señor del mal y esa monumental música que la acompaña. Otras escenas son inquietantes. Recuerdo una toma en la que se muestra el pasillo de la casa de la brujas mientras la puerta se abre.

TRASTES:
La protagonista, de pena.
El papel del escritor del libro no fue bien desarrollado, no es aprovechado y lo peor de todo es que se ríe de todo y de nada, es mas; una de las brujas se lo dice..
El compañero de trabajo tampoco es aprovechado siendo su papel el de un memo incapaz.
Los pseudo demonios con el rostro sin forma.
El guionista o el director son capaces de mostrarnos desnudas a las brujas en su diabólico aquelarre mientras realizan actos obscenos y repugnantes típicos de las brujas, pero es incapaz de recrear una escena en la cual el demonio posee (sexualmente) a la protagonista. Recordemos que estamos ante una recreación de lo prohibido, lo obsceno y lo perturbador. No hay escena de sexo entre el señor del mal y la elegida. (La película “Rosemary`s Baby” si la tenía y encima nos ofrecía un desnudo de la protagonista).
¿Por qué? las rastas?
¿Por qué esta chewbacca en esta película?
La escena final es de lo más ridículo de todo el film. Me huele a hippy heheheh una hippy que ama la paz y el amor poseída por el demonio.

En definitiva si esta es la obra maestra del Rob Zombie. ¿Cómo será su peor película?

Analicemos por partes:
Los Protagonistas: Todos, y digo todos. Están muy bien. Sobresale Kurt Rusell ya que el lleva sobre sus espaldas la responsabilidad de mantener el interés hasta que aparecen las criaturas.
El comportamiento de los personajes según la situación, me parece el apropiado dado que estamos en presencia de científicos y hombres duros acostumbrados al arduo trabajo bajo esas duras condiciones. Así que no me extraña que a ratos los personajes parezcan algo relajados. Es una de las bases del argumento este comportamiento ya que te da la sensación de extrañeza y de sospecha sobre los personajes dando un marco de paranoia general.
Te preguntas: ¿Qué personaje dejo de ser humano?
El final de la película es de antología.

Los Efectos Especiales: He observado el desarrollo de los efectos especiales a través de los años (Desde “The Lawnmower Man 1992” pasando por “Species 1995” hasta las cacareadas “The avengers” y “Man of Steel” y van de mal en peor. Ya no son artesanales. No son efectos físicos sino a través de ordenadores y esto se nota y demasiado, es muy artificial, muy falso. ¿Te doy un ejemplo? La remake de esta película del año 2010 ¿quieres más ejemplos? AVATAR.
En esta película casi que puedes sentir el aliento de la criatura. Las texturas los fluidos y el miedo están realmente ahí. A pesar de que sean solo muñecos animatronics (termino que ya no se usa).
Hay que observar la gran revolución que armaron Steven Spielberg & co. Cuando nos regalaron su” JURASSIC PARK”. Las escenas más destacadas en esta película son aquellas creadas por Stan Winston y sus muñecos animatronics (está todo dicho).
En “The Thing 1982” los efectos son la estrella. Están bien realizados, bien montados y excelentemente presentados. Y ahí está la mano del director sin lugar a dudas.
La banda sonora es de las mejores que escuche y hay que agregarle más méritos al director ya que es creación suya en conjunto con el Maestro Ennio Morricone. Pocos directores actuales son capaces de crear y componer sus propias partituras musicales. Así que lo del premio Razzie me parece un despropósito y una falta de respeto.
El guión y el argumento se decantan solos al transcurrir la película no necesitan análisis (a no ser que te falten neuronas).
Siento que esta película se merece una secuela hecha por los mismos talentos.

Si, te puede pasar en cualquier momento, y la utilidad de la película radica en PENSAR las cosas y TENER DECISIÓN propia, sobre todo rebeldía ante algunas situaciones aparentes.

Encima, sigue filmando y lo peor de todo es que aquellos que lo critican despiadada mente, miran sus nuevas películas, solo para criticarlo otra vez. ¿Qué sentido tiene eso? Si no te gusta, ¡no lo mires mas!
Pienso que a esta película variopinta y gamberra, hay que verla para creerla y que no te la cuenten. Tiene todo lo políticamente incorrecto según las “normas” cobardes del cine comercial.
Mostrar en un film que: Matan a niños (Tristisima realidad que se ve a diario en los diarios y noticieros de TV con lujo de detalles), inválidos maltratados, abusos policiales, mostrar cagando a un personaje sin tapujos (eso es lo que hacemos todos) ¿no? cagar, sin más. Hipocresía de gobernantes y gobernados. Una sociedad muy hipócrita es esta en la que nos toca vivir y me imagino que la sociedad Norteamericana es la peor en ese sentido, de ahí, que se desprende la feroz crítica a todos los estamentos sagrados de la “American way of life”.
Hablar de paz y libertad pero a punta de armas de grueso calibre y ni hablar del imperialismo y todo eso.
En fin una película cómica, incorrecta, disfrutable en un 72% hehehehehe. Con actuaciones muy malas pero con mensajes muy claros.
Muy recomendable.