You must be a loged user to know your affinity with JACHi
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5.7
24,410
8
18 de mayo de 2008
18 de mayo de 2008
21 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los actores son buenos, la puesta en escena también, los decorados increíbles, el director sabe cómo contar la historia, que a su vez es interesante... ¿Qué le falta entonces? ¿Por qué la gente es tan despiadada con la pobre? De veras, me da mucha lástima que cintas tan bien llevadas como esta se estrellen en la taquilla (parece que costó más de 190 millones de dólares de los que recobró 70) y otras mierdas batan records. Injusto, pero la industria es así.
AnimaciónTV

5.7
1,345
8
1 de noviembre de 2008
1 de noviembre de 2008
18 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dulce como los pasteles de semillas a los que tan aficionados son los hobbits.
Bajo mi humilde punto de vista, estamos ante la adaptación cinematográfica de la obra de Tolkien más fiel y más honesta, y precisamente por ser la más sencilla. Las batallas, los efectos, el fuego, los monstruos, etc, ocupan un papel secundario en las novelas, no olvidar eso. Es por ello que cuando vi esta version, flipé en colores al comprobar que salían las mismas cosas que yo habia imaginado cuando leí el libro, contadas con la misma humildad e inocencia.
Indicadísima para todos los públicos. Me parece una gran lástima que sea tan desconocida (y también que el tio este Del Toro vaya a exterminar toda su magia de manera inminente).
Bajo mi humilde punto de vista, estamos ante la adaptación cinematográfica de la obra de Tolkien más fiel y más honesta, y precisamente por ser la más sencilla. Las batallas, los efectos, el fuego, los monstruos, etc, ocupan un papel secundario en las novelas, no olvidar eso. Es por ello que cuando vi esta version, flipé en colores al comprobar que salían las mismas cosas que yo habia imaginado cuando leí el libro, contadas con la misma humildad e inocencia.
Indicadísima para todos los públicos. Me parece una gran lástima que sea tan desconocida (y también que el tio este Del Toro vaya a exterminar toda su magia de manera inminente).

6.7
5,166
6
2 de noviembre de 2008
2 de noviembre de 2008
17 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo debía tener once o doce años como mucho. Era verano y mis padres estaban de feria o algo, así que me quedé con mi hermano viendo una peli de miedo que ni sabíamos de quién era ni de qué iba, eso a las 2 de la madrugada o así. Él se durmió a los diez minutos, así que virtualmente estaba solo en la sala.
Y Dios, qué canguelo más estrepitoso. No reparé en los pocos medios que evidentemente tiene la película, sino en lo veraz de las interpretaciones y en la brutalidad de las escenas de asesinato.
Tengo miedo de volver a verla, no sea que me defraude. Prefiero recordarla como la película más terrorífica que nunca he visto.
Y Dios, qué canguelo más estrepitoso. No reparé en los pocos medios que evidentemente tiene la película, sino en lo veraz de las interpretaciones y en la brutalidad de las escenas de asesinato.
Tengo miedo de volver a verla, no sea que me defraude. Prefiero recordarla como la película más terrorífica que nunca he visto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Y el muñeco ese, ¿no os recuerda un poco al de las recientes SAW?
Las dos cosas que más me impactaron fueron el dibujo que sirve de pista al prota (uffff, qué yuyu); y el cadáver que se encuentra emparedado. Qué morboso es el Argento este, mama mía.
Las dos cosas que más me impactaron fueron el dibujo que sirve de pista al prota (uffff, qué yuyu); y el cadáver que se encuentra emparedado. Qué morboso es el Argento este, mama mía.

5.7
43
7
2 de marzo de 2011
2 de marzo de 2011
16 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es lo que me pregunto cada vez que doy –de pura casualidad– con pequeñas obras de artesanía dignísimas de contemplar, que el tiempo ha enterrado como estatuas antiguas en una tormenta de arena.
La versión me ha parecido estupenda, fiel en su esencia al original (el texto por razones obvias, está retocado). La fotografía y el montaje son sorprendentes, las interpretaciones correctas, y el metraje es el adecuado. No es ni más ni menos que ‘Bodas de sangre’, la obra teatral que Lorca publicó en los años 30, trasladada de la Andalucía profunda al Marruecos rural, punto. Sólo con eso, ya tendrían cincuenta mil excusas para cagarla, pero han sido lo bastante hábiles como para no hacerlo en ningún momento. Por lo tanto, es un film recomendable.
La versión me ha parecido estupenda, fiel en su esencia al original (el texto por razones obvias, está retocado). La fotografía y el montaje son sorprendentes, las interpretaciones correctas, y el metraje es el adecuado. No es ni más ni menos que ‘Bodas de sangre’, la obra teatral que Lorca publicó en los años 30, trasladada de la Andalucía profunda al Marruecos rural, punto. Sólo con eso, ya tendrían cincuenta mil excusas para cagarla, pero han sido lo bastante hábiles como para no hacerlo en ningún momento. Por lo tanto, es un film recomendable.
Documental

6.3
164
6
19 de septiembre de 2016
19 de septiembre de 2016
14 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cannon. Diez segundos de una musiquilla ochentera y un logo así como metalizado muy característico. Era el prólogo habitual de una hora y media de entretenimiento puro y duro. De pequeños, considerábamos Cannon films como una marca de calidad indiscutible.
Y yo, de grande, igual. Porque de pequeño, los ninjas, las patadas de kung-fu, las escenas de tiros en mitad de la calle, y los héroes musculados e invencibles me volvían loco. Y de mayor, pues igual.
No voy a poder evitar, en esta crítica, hablar tanto de este documental, como del otro más popular y divertido de ELECTRIC BOOGALOO. En verdad, mucha gente se ha metido con este último, aduciendo que ridiculizaba a los artífices de toda aquella sucia (y orgullosa) maquinaria de hacer cine videoclubsero, los imparables Menahem Golan y Yoram Globus.
Mi sentencia es que ambos documentales son perfectamente complementarios, y para cualquier amante de ver películas, interesantísimos por igual. THE GO-GO BOYS, que al contrario que aquél, sí contó con la colaboración de los protagonistas de toda esta historia, explora el reverso más humano y sacrificado del proceso que lleva a dos inmigrantes israelíes sin un penique, a las entrañas mismas de Hollywood. ELECTRIC BOOGALOO es más morboso y cachondo, y se centra en lo llamativo, precisamente, que ese fenómeno resulta: dos extraños dictando nuevas normas a una industria absolutamente cerrada y racista.
La opinión personal que he sacado de aquellos dos tipejos es que han hecho mucho bien. Si no hubiera sido por ellos, tan sencillo como que sagas tan chuléricas como EL GUERRERO AMERICANO, DEATH WISH o DELTA FORCE no existirían. Jean-Claude Van Damme no habría sido descubierto gracias a CONTACTO SANGRIENTO y CYBORG, y por lo tanto peliculones de los 90 como SOLDADO UNIVERSAL, BLANCO HUMANO o TIMECOP habrían sido protagonizadas por cualquier musculitos sin carisma, y por consiguiente no serían mitos de las 'action-movies'.
Produjeron una serie de películas con Charles Bronson, Chuck Norris y otras estrellas de acción que, todavía a día de hoy, no puedo evitar quedarme a terminar de verlas cuando las repiten una y otra vez en Paramount Channel: INVASIóN U.S.A., LA LEY DE MURPHY, AL FILO DE LA MEDIANOCHE, KINJITE, LA FUERZA DE LA VENGANZA, MENSAJERO DE LA MUERTE, El HéROE Y EL TERROR, DESAPARECIDO EN COMBATE, EL GUARDAESPALDAS DE LA PRIMERA DAMA... Cualquiera que no las haya visto podría pensar que todas son más o menos lo mismo, pero no es así. Cada una tenía su punto, era cine simplón, pero no malo ni cutre. Estaba todo mucho mejor pensado de lo que muchos críticos (ay críticos...) se creen.
Básicamente, la filosofía del equipo Golan-Globus era producir cine de género. Traducido quiere decir, hacer pelis entretenidas que gusten, que provoquen curiosidad, que den ganas de verlas. Que uno se metiese en un videoclub de 1986, se fuera a su zona correspondiente (Beta o VHS) y se llevara su buena peli de ninjas, de tiros o de aventuras. Más preocupados en hacer gran cantidad, que en vigilar al milímetro la calidad, por razones obvias su "modus" les llevó a producir algunas cosas que no salieron demasiado redondas. Y aunque de chico me chiflaran igualmente, creo que ejemplos como LAS MINAS DEL REY SALOMóN, PIRATAS o YO, EL HALCóN no envejecieron muy bien... ¡Pero ahí quedan, oye!
Todo esto insisto en señalarlo porque a varios de los invitados a "testificar" el legado de la Cannon (en ELECTRIC BOOGALOO, no en este) se les nota bastante resquemorcillo en la voz, por no decir verdadera mala leche. Supongo que lidiar con dos personajes tan nerviosos no era siempre fácil a la hora de filmar una película, sobre todo si uno no sabe cuál es su lugar. La pura e innegable verdad es que la mayoría de las ex-estrellas de entonces que ahora hablan pestes de los propietarios de Cannon, han quedado en eso. En nada, en gente a la que no llaman ni para tomar el té. Menahem y Yoram han sido homenajeados con dos estupendos documentales. Y esto no es casualidad, por mucho que digan mierdas. Sabían de cine, entendían el cine, amaban el cine. Sus detractores no. Eso se nota.
Y yo, de grande, igual. Porque de pequeño, los ninjas, las patadas de kung-fu, las escenas de tiros en mitad de la calle, y los héroes musculados e invencibles me volvían loco. Y de mayor, pues igual.
No voy a poder evitar, en esta crítica, hablar tanto de este documental, como del otro más popular y divertido de ELECTRIC BOOGALOO. En verdad, mucha gente se ha metido con este último, aduciendo que ridiculizaba a los artífices de toda aquella sucia (y orgullosa) maquinaria de hacer cine videoclubsero, los imparables Menahem Golan y Yoram Globus.
Mi sentencia es que ambos documentales son perfectamente complementarios, y para cualquier amante de ver películas, interesantísimos por igual. THE GO-GO BOYS, que al contrario que aquél, sí contó con la colaboración de los protagonistas de toda esta historia, explora el reverso más humano y sacrificado del proceso que lleva a dos inmigrantes israelíes sin un penique, a las entrañas mismas de Hollywood. ELECTRIC BOOGALOO es más morboso y cachondo, y se centra en lo llamativo, precisamente, que ese fenómeno resulta: dos extraños dictando nuevas normas a una industria absolutamente cerrada y racista.
La opinión personal que he sacado de aquellos dos tipejos es que han hecho mucho bien. Si no hubiera sido por ellos, tan sencillo como que sagas tan chuléricas como EL GUERRERO AMERICANO, DEATH WISH o DELTA FORCE no existirían. Jean-Claude Van Damme no habría sido descubierto gracias a CONTACTO SANGRIENTO y CYBORG, y por lo tanto peliculones de los 90 como SOLDADO UNIVERSAL, BLANCO HUMANO o TIMECOP habrían sido protagonizadas por cualquier musculitos sin carisma, y por consiguiente no serían mitos de las 'action-movies'.
Produjeron una serie de películas con Charles Bronson, Chuck Norris y otras estrellas de acción que, todavía a día de hoy, no puedo evitar quedarme a terminar de verlas cuando las repiten una y otra vez en Paramount Channel: INVASIóN U.S.A., LA LEY DE MURPHY, AL FILO DE LA MEDIANOCHE, KINJITE, LA FUERZA DE LA VENGANZA, MENSAJERO DE LA MUERTE, El HéROE Y EL TERROR, DESAPARECIDO EN COMBATE, EL GUARDAESPALDAS DE LA PRIMERA DAMA... Cualquiera que no las haya visto podría pensar que todas son más o menos lo mismo, pero no es así. Cada una tenía su punto, era cine simplón, pero no malo ni cutre. Estaba todo mucho mejor pensado de lo que muchos críticos (ay críticos...) se creen.
Básicamente, la filosofía del equipo Golan-Globus era producir cine de género. Traducido quiere decir, hacer pelis entretenidas que gusten, que provoquen curiosidad, que den ganas de verlas. Que uno se metiese en un videoclub de 1986, se fuera a su zona correspondiente (Beta o VHS) y se llevara su buena peli de ninjas, de tiros o de aventuras. Más preocupados en hacer gran cantidad, que en vigilar al milímetro la calidad, por razones obvias su "modus" les llevó a producir algunas cosas que no salieron demasiado redondas. Y aunque de chico me chiflaran igualmente, creo que ejemplos como LAS MINAS DEL REY SALOMóN, PIRATAS o YO, EL HALCóN no envejecieron muy bien... ¡Pero ahí quedan, oye!
Todo esto insisto en señalarlo porque a varios de los invitados a "testificar" el legado de la Cannon (en ELECTRIC BOOGALOO, no en este) se les nota bastante resquemorcillo en la voz, por no decir verdadera mala leche. Supongo que lidiar con dos personajes tan nerviosos no era siempre fácil a la hora de filmar una película, sobre todo si uno no sabe cuál es su lugar. La pura e innegable verdad es que la mayoría de las ex-estrellas de entonces que ahora hablan pestes de los propietarios de Cannon, han quedado en eso. En nada, en gente a la que no llaman ni para tomar el té. Menahem y Yoram han sido homenajeados con dos estupendos documentales. Y esto no es casualidad, por mucho que digan mierdas. Sabían de cine, entendían el cine, amaban el cine. Sus detractores no. Eso se nota.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Tan osados eran que en su equivocado afán de ser respetados en Hollywoolandia (equivocado porque hiciesen las películas que hiciesen, los snobs de siempre los iban a despreciar, en parte por la envidia derivada del éxito descomunal que llegaron a cosechar) que le metieron mano a la gran super-producción, su más grave error. Eso de ponerse a producir óperas raras o cinema d'auteur con directores "de prestigio" tan sencillo como que no les iba. No es que les viniese grande, es que no era su estilo, y no tenía por qué serlo. Los pobreticos míos, pecaron de nuevos ricos.
Pero aún y con esas, de aquellas ansias insensatas nacieron peliculones mayúsculos. Porque perdonad pero EL TREN DEL INFIERNO es un clasicazo. Y COBRA, una leyenda. Y LIFEFORCE, una auténtica rareza (adoro las rarezas). Y MASTERS DEL UNIVERSO y SUPERMAN 4... Bueno, esas no fueron muy buenas. ¡Pero son divertidas, yo me lo sigo pasando bien con ellas! En serio, a mí no me jodáis, SUPERMAN 3 era una puta mierda en comparación, con las gracietas sin gracia del subnormal de Richard Lester y con Richard Pryor de antagonista, pufffff, qué desastre.
Por otro lado, otras peliculitas que se sacaron con bastante buena fe, yo creo, a mí me resultan deliciosamente ingenuas y simpáticas (vamos, que no me importaría revisionarlas). Ahí tenemos ese musical glam, hortera y ciertamente cachondo llamado LA MANZANA, muy vapuleado por los críticos (ay críticos... y ya van dos) al contrario que otras películas musicales ochenta veces peores y mil veces más insoportables, pero de incomprensible popularidad. Luego tenemos BREAKIN', la única peli que va sobre baile y que me ha interesado hasta la fecha. Y para no dejar de colocarles sus (merecidas) medallas, señalar que distribuyeron algunos de los films que para mí son de culto personal, como LOS INMORTALES, KICKBOXER y la estúpida y genial MANIQUí.
En fin, el resultado de aquella anomalía espacio-temporal que tuvo por nombre Cannon Group le dio al séptimo arte y a sus devotos seguidores muchísimas alegrías. Y más aún, porque su influencia está presente en muchos de los directores actuales. No de los "cagaflores", como les llamo yo, sino los de verdad, los de oficio. Ningún Boyero ni criatura de similar ralea nombrará jamás en sus artículos a Joseph Zito, a Sidney J.Furie, a Michael Winner, a Sam Firstenberg, a J.Lee Thompson, al mismo Menahem Golan... A los currantes, a los artesanos del cine. Yo me descubro ante ellos y además me lo paso pipa. Ellos se lo pierden.
¿Volverá alguna vez ese estilo de hacer películas? No gastar mucho en la producción; hacer guiones simples pero eficaces, escuchando al público; llamar a estrellas emergentes (o en decadencia) para darle lustre a los carteles; obtener beneficios suficientes para producir otro par más... La tendencia vigente parece indicar un NO rotundo y tristísimo.
Que eran unos charlatanes, unos jetas, unos kamikazes, unos excéntricos, unos soñadores, unos zorros... Correcto, os doy la razón. Pero eso sí, confiaban en la película. Amaban lo que hacían, de corazón. ¿Pueden decir lo mismo los productores de Sony, de Disney o de Warner?
Os recomiendo THE GO-GO BOYS y ELECTRIC BOOGALOO. Esto es cine, amigos. Pillad palomitas.
Pero aún y con esas, de aquellas ansias insensatas nacieron peliculones mayúsculos. Porque perdonad pero EL TREN DEL INFIERNO es un clasicazo. Y COBRA, una leyenda. Y LIFEFORCE, una auténtica rareza (adoro las rarezas). Y MASTERS DEL UNIVERSO y SUPERMAN 4... Bueno, esas no fueron muy buenas. ¡Pero son divertidas, yo me lo sigo pasando bien con ellas! En serio, a mí no me jodáis, SUPERMAN 3 era una puta mierda en comparación, con las gracietas sin gracia del subnormal de Richard Lester y con Richard Pryor de antagonista, pufffff, qué desastre.
Por otro lado, otras peliculitas que se sacaron con bastante buena fe, yo creo, a mí me resultan deliciosamente ingenuas y simpáticas (vamos, que no me importaría revisionarlas). Ahí tenemos ese musical glam, hortera y ciertamente cachondo llamado LA MANZANA, muy vapuleado por los críticos (ay críticos... y ya van dos) al contrario que otras películas musicales ochenta veces peores y mil veces más insoportables, pero de incomprensible popularidad. Luego tenemos BREAKIN', la única peli que va sobre baile y que me ha interesado hasta la fecha. Y para no dejar de colocarles sus (merecidas) medallas, señalar que distribuyeron algunos de los films que para mí son de culto personal, como LOS INMORTALES, KICKBOXER y la estúpida y genial MANIQUí.
En fin, el resultado de aquella anomalía espacio-temporal que tuvo por nombre Cannon Group le dio al séptimo arte y a sus devotos seguidores muchísimas alegrías. Y más aún, porque su influencia está presente en muchos de los directores actuales. No de los "cagaflores", como les llamo yo, sino los de verdad, los de oficio. Ningún Boyero ni criatura de similar ralea nombrará jamás en sus artículos a Joseph Zito, a Sidney J.Furie, a Michael Winner, a Sam Firstenberg, a J.Lee Thompson, al mismo Menahem Golan... A los currantes, a los artesanos del cine. Yo me descubro ante ellos y además me lo paso pipa. Ellos se lo pierden.
¿Volverá alguna vez ese estilo de hacer películas? No gastar mucho en la producción; hacer guiones simples pero eficaces, escuchando al público; llamar a estrellas emergentes (o en decadencia) para darle lustre a los carteles; obtener beneficios suficientes para producir otro par más... La tendencia vigente parece indicar un NO rotundo y tristísimo.
Que eran unos charlatanes, unos jetas, unos kamikazes, unos excéntricos, unos soñadores, unos zorros... Correcto, os doy la razón. Pero eso sí, confiaban en la película. Amaban lo que hacían, de corazón. ¿Pueden decir lo mismo los productores de Sony, de Disney o de Warner?
Os recomiendo THE GO-GO BOYS y ELECTRIC BOOGALOO. Esto es cine, amigos. Pillad palomitas.
Más sobre JACHi
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here