FBI trabajando con un psíquico atormentado
Si sólo fuera esto, no hubiera merecido la pena perder casi dos horas viéndola.
Sin embargo tiene un enfoque diferente a un tema muy tratado
Una interesante fotografía
Un Collin farrel que hace de Collin Farrell y un Hopkins al que siempre me gusta ver, pero su pelo perfectamente colocado me ha parecido un poco innecesario y sus rictus me han recordado al Lecter que nadie hará mejor.

Acción, fotografía y moraleja.

Película con altibajos pero que tras su visionado, mantiene una media de interesante.

No es el Holmes que estamos acostumbrados a ver.
No es el holmes de Downey Jr ni el de Cumberbatch.

Este Holmes es un anciano que pasa los 80 y observa como sus virtudes se van diluyendo y sus defectos acrecentando.

Película melancólica y con varios flashback entreladazados, lo que para mi gusto, dificulta su seguimiento y la hace más compleja.

Bajo mi punto de vista, buena actuación de Ian McKellen que tiene que mezclar en su interpretación, un Holmes en activo junto a otro con las facultadades mermadas.

Magníficas localizaciones y ambientación.

Es buena verla más por la originalidad del enfoque del conocido personaje, que por la historia en sí.

Al final de la película me dio la impresión de que se había centrado más en la relación de Jobs con su mujer e hija y en la tensión sexual no resuelta con su jefa de prensa, que en Apple.
Cuenta cómo el pragmatismo de Jobs fue tal, que lo convirtió en un antisocial y un tipo raro: Creó su propio uniforme para no tener que perder tiempo en pensar qué ponerse: Jersey negro, vaqueros y deportivas.

No la suspendo porque a pesar de no ser una película que no vería en el cine, es un biotopic, que no suelen ser peliculones, y me ayudó a interesarme por los fundadores de Apple.
Además de la vida de pareja de Jobs y sus complicadas relaciones sociales, la película cuenta como Jobs, sin ser el mejor en la industria tecnológica, era el que mejor manejaba el marketing en su sector y cómo esto, hizo grande a Apple.
La película me ha ayudado a comprender cómo Jobs sería capaz de que alguien comprara un automóvil en el que el consumidor no pudiera abrir el capó y sólo pudiera echar combustible en las gasolineras Apple.

Fassbender aceptable y una muy buena Winslet.

De las peores de las adaptadas de Marvel
Este tipo de películas, hay que esperar acción y efectos especiales para acompañar a las palomitas, pero no es asi.
No tiene grandes efectos especiales, ni una historia que enganche.

* ¿Como es la película?
* No pasa nada
* ¿Pero nada?
* Nada

Esta puede ser la conversación de dos personas, una que no ha visto la película y quiere saber la opinión de la otra, que sí la ha visto.

La sinopsis de la película sitúa la película, pero es un spoiler en sí, porque como no ocurre nada, en realidad nos cuenta la película que se resume en dos tipos encerrados en un bunker haciendo labores de conservación (punto pelota)
Bueno, sí, el estar sólos con criogenizados hace que se vaya un poco la cabeza, pero... que no hay más

Película que parece de bajo presupuesto con actuaciones reguleras y que no tiene ni buenos paisajes.
Y por favor que a norman Reedus o le quiten el pelo de la cara o le hagan una coleta, que cada vez que le veia los mechones tapándole los ojos, me acordaba de la chilindrina del cahvo del 8 soplándose en el flequillo.
Reedus, de verdad, que tener los ojos tapados por el pelo, no le da más dramatismo al personaje.

El capitulo de la temporada 1 de Lost "The bunker" donde encuentran a Desmon, tiene más argumento que la película (Y eso que Lost fue un desperdicio de serie por la conclusión que le dieron)

Por decir algo positivo: Los creadores del trailer, unos genios.
De una película que hay poco de donde escoger, crean unas buenas expectativas (que luego no se cumplen)