…la nostalgia no puede esconder sus errores ni el análisis actual menospreciar todos sus aciertos, y es por eso me resulta imposible tanto suspenderla como ensalzarla.

LO MEJOR
Fue la respuesta patria a todo ese elenco de series de producción norteamericana, francesa o japonesa que, allá por la década de los 80, entremezclaban los géneros de la fantasía, la magia y la ciencia-ficción en su vertiente de ópera espacial: Flash Gordon (1979), Ulises 31 (1981) Dragones y Mazmorras (1983), He-man (1983), Jayce y los Guerreros Rodantes (1985), etc.

El repertorio de escenarios es variado, estimulante e imaginativo: bosques con arenas movedizas, ciudades en ruinas plagadas de trampas en los suelos y salas anegadas por el agua, laberintos y puertas inter dimensionales, puentes colgantes sobre los abismos, ríos subterráneos con cascadas y remolinos, instalaciones dentro de icebergs que flotan sobre lagos, ... Todo ello aprovechado al detalle e incluso con juegos de perspectiva visual.

El diseño de las múltiples naves que aparecen es muy atractivo (no así el de los vehículos terrestres, bastante toscos para mi gusto).
Entre los artefactos llaman la atención la máquina y el spray con el que Zohak suplanta respectivamente el cuerpo y la voz del príncipe (efecto que otros personajes logran recurriendo a la magia).
Y ojo a dispositivos tan cotidianos hoy en día como el móvil con el que Zohak realiza vídeo llamadas y el Gran Hermano que tiene montado Idun con un sistema de vídeo vigilancia con cámaras en todos los rincones del sistema planetario.

La banda sonora es preciosa y evocadora (¡qué pegadiza es la melodía introductoria a cada capítulo!) y la tipología de letra usada para los títulos es todo un acierto.

Zohak (el visir a las órdenes de Idun, la vil emperatriz) es el verdadero amo de la función. Sin duda alguna el personaje mejor construido y el más divertido en todo momento: cuando se enfada, cuando se achanta, cuando intenta ligar, cuando adula, cuando conspira, cuando fracasa… ¡Todo un espectáculo!

También es una gozada ver en acción a Potok (el bicho verde) en las pocas ocasiones que lo aprovechan como liana, tirachinas e incluso mano loca.

LO PEOR
Aunque pensaba que la serie me había parecido confusa y algo aburrida por ser demasiado pequeño en el momento de su estreno allá por 1989, lo cierto es que incluso ahora como adulto me ha sucedido lo mismo.

El príncipe, la princesa, el mago y el aprendiz son tan sosos que resulta imposible identificarse con ellos.
¡Realmente quieres que ganen los malos!

Lo del mago es de traca. Al principio dice que el poder mágico sólo debe utilizarse en circunstancias excepcionales y para cosas imposibles de obtener por otros medios, y a continuación le ves haciendo una hoguera con su magia. Luego pasa de ser un semi dios que congela enemigos sin despeinarse a tirarse media serie sin usar sus poderes porque no funcionan en ciertos sitios.

En el bando de los villanos llega un momento en el que hay tal cantidad de personajes (comandantes, capitanes, gobernadores de otros planetas, grandes brujos, etc.), que saturan por estar tan poco definidos y empecinarse en una continua conspiración y traición entre ellos mismos.

La trama avanza a duras penas, se ahoga en repetitivos diálogos, le falta acción y los deus ex machina se suceden porque sí. Se nota que la idea original tuvo que ser estirada para llegar a los 26 capítulos que TVE exigía como estándar en aquella época.

Salvo la planta mágica, a la hora de la verdad el resto de objetos no tienen la importancia con la que son presentados: la corona mágica (apenas se la ve el pelo), la escama del dragón (que Hanstor necesita para ser mago pero luego no le sirve para nada), el cristal azul (que si no me equivoco el mago usa para crear un caballo mágico que no utilizan mucho) y el anillo de Idún (que una vez reencontrado se pierde sin que nadie lo eche de menos).

Exceptuando las voces de Idun y Zohak (ejecutadas maravillosamente), el resto de actores que se encargaron de doblar a los personajes parece que lo hubiesen hecho con desgana y desidia.
Pero no fue así, simplemente eran actores de interpretación y no de doblaje y eso se nota muchísimo. No obstante, tienen voces preciosas.

No sé si fue por los numerosos problemas de índole económico y técnico que la producción tuvo que superar, pero el desenlace final me pareció precipitado, abrupto y carente de épica.

Y qué decir de la forma en la que en el penúltimo capítulo los guionistas se quitaron de en medio a ciertos personajes. Imperdonable.

Eso sí, la última escena en la que el mago hace una sutil referencia a la “primavera” deja un buen sabor de boca.

¿Qué se puede esperar de una peli de Tony Scott?

En cualquier caso yo reconozco que al menos es entretenida (aunque fallida). Total: una cinta para ver un sábado o domingo lluvioso y luego tomarte un café.

Hay dos premisas que, salvo excepciones, estropean una película de ciencia-ficción: una es el sexo y otra es la comercialidad.
En el caso que nos ocupa, lo que la jode realmente es la segunda, aunque no niego que la tontería de historia romántica que meten con calzador también lastra lo suyo.

La ví el año pasado y no me acuerdo de mucho. De todas maneras, el quid de la teoría que plantea el film sí me gustó, sólo que no está bien llevado a cabo. También recuerdo que el final era patético.

En fin, que para viajes espacio-temporales yo me quedo, en este orden, con: TERMINATOR 1, EL FINAL DE LA CUENTA ATRÁS, MOEBIUS, ATRAPADO EN EL TIEMPO y 12 MONOS.
Y si me apuras meto también a TIMECOP que para eso Van Damme es Dios y yo soy su humilde pastor.

Producción barata que mezcla "Comando" [1985] con "Las colinas tienen ojos" [1977, y secuela de 1985].
Un Lorenzo Lamas totalmente desaprovechado en las escenas de acción pero socarrón y con habilidades a lo McGyver.
Escenas lentas en las que los actores parecen ir a cámara lenta provocan que sea difícil de ver si no es acompañado con amigos y cerveza.
Al menos se salva el tema musical titulado "Soldier" e interpretado por Brian Wild.

Peliculón francés. De lo mejorcito que nos ha dado el cine de "acción y hostias" de los últimos años junto a ONG-BAK y BORN TO FIGHT.
Con unos protagonistas más elásticos que el jefe de los "4 fantásticos", que utilizan el arte del "Parkour" no sólo para escapar sino también para dar unas leches antológicas, en un film que supone un homenaje encubierto a 1997: RESCATE EN LOS ÁNGELES.
En definitiva, una peli para fliparse... que diría un amigo mío.

LO MEJOR:
-los créditos iniciales que da gusto verlos.
-los dos protagonistas, ambos con carisma y ambos repartiendo de lo lindo.
-la química entre el "jefe de los malos" y el hombre de confianza del "jefe de los malos", lo cual se aprecia en la última escena en la que ambos comparten pantalla.
(Si dicha escena la meten en una "peli seria" todo el mundo diría que es una obra maestra... pero como esto es una peli de acción pues nadie la aprecia).
-la escena de las salchichas, la escena del casino, la escena de la cárcel, ¡joder! los 85 minutos enteros de la película!!!!
-la banda sonora y en especial, la canción de los créditos finales

LO PEOR:
-que no se le dé el reconocimiento que se merece.
-que en España se estrenase directamente en DVD privándonos de vivir este espectáculo en pantalla gigante.
-que la protagonista femenina quede reducida a un mero florero y que su actuación no resulte convincente por pasar de ser una chica normal a una chica drogadicta y viceversa como si nada.

Partiendo de una muy interesante premisa (un hombre que se pierde en una montaña comienza a ser disparado y perseguido sin motivo alguno) la película se va desinflando progresivamente hasta que se nos desvela la explicación del guion, que además de pecar de poco original resulta completamente inverosímil.
Y eso deja muy mal sabor de boca.

Su gran defecto reside en que la idea sólo alcanzaba para realizar un cortometraje, mientras que su principal mérito está en el hecho de que en España haya gente con coraje para hacer cosas diferentes a las típicas comedias y dramas costumbristas que invaden nuestras carteleras.

Pero en el cine el coraje no es suficiente, así que viendo el resultado final, si tenéis algo mejor que ver o hacer, os la podéis ahorrar.

PD: subjetivamente opino que María Valverde no actúa bien, es tan inexpresiva que su cara es la misma cuando está en peligro que cuando va al baño.