Si no fuera por Cruise y Nicholson esta película no pasaría de ser un telefilme, sí, de esos que pasan directamente a la TV.
Pero, como Hollywood dice que, esto tiene que ser un éxito, todos los borreguitos a verla...
De Moore mejor no hablar, porque es lo peor de este paupérrimo film.
Nada más.. ,si quereis , seguimos hablando de cine, no de esto...

Creerme si os digo que no tengo nada contra este director en particular (he disfrutado como todos con muchas de sus producciones, que no direcciones,... ), pero es que se le debe exigir mucho más que esto a alguien que cuenta con todos los medios y dinero posibles.
La terminal, aunque basada en hechos reales, resulta inverosímil desde el principio.
Entretiene la primera parte del film, pero cae en picado en la segunda.Ni siquiera Tom Hanks (en uno de sus papeles más discretos), salva la cinta...
Apta solo para Spielbergianos y yo, por supuesto, no lo soy.

He visto unos 5 western de John Ford (soy relativamente joven aún) y, a mi juicio, es el más conseguido. Está impecablemente filmado, de esto no hay duda. Las interpretaciones son muy buenas, especialmente la de James Stewart, uno de los 5 mejores actores de la historia del cine.
Dicho esto ,y respetando todas las opiniones y todos los gustos de cada cinéfilo (¡¡ faltaría más !!) ,queda a mucha distancia de las obras de Sergio Leone o del Sr. Eastwood, mucho más reales, duras y verosímiles que esta.
Como puro de cine de entretenimiento es un ejercicio fantástico y muy digno, pero nada más (ni nada menos) .
Personalmente opino que "Sin perdón" continua siendo el mejor western que se ha hecho hasta ahora.

Bravo por Hollywood, por Zach Snyder, y por todos los que han intentado llevar al cine a la mejor obra escrita en comic de la historia, pero, ellos sabían que iban a perder sí o sí, ..., es que ¡¡¡ no se puede hacer !!! ...
Para los espectadores que no han leído ( y disfrutado, y sentido, ... ) , el cómic, puede que sea, incluso, una buena peli... , pero, para los que hemos crecido pensando en la obra de Alan Moore, no es que sea una mala obra, es que no se puede y punto...
Además, si tienes tanto amor a la obra como afirma Zach en alguna entrevista, no cambies el genial final de Watchmen por este improvisado, y, si es que, no te lo permitieron, niégate a dirigirla...
En resúmen, lean y disfruten de la obra en su estado original, y, cada cosa en su sitio, el cine para el cine y los cómics para los cómics...

Si Eastwood no tuviese un pasado como actor mas que dudoso... (es decir, gran actor western y otras películas - harry´s... - , de dudosa calidad) , y, no hubiese dirigido tantas películas en tan pocos años... , no sería nada descabellado compararle en su justa medida con el gran Kubrick... , pues ha demostrado ser capáz de hacer buenísimos films en géneros totalmente distintos del cine.
Los puentes de Madison, Million Dollar Baby, Sín perdón, Mystic River... , el problema está en que luego firma obras como Poder absoluto, Gran Torino, ... y otras que, no son malas, pero, no son propias de un genio... , y, entonces, estamos ante un gran director pero, no uno de los mas grandes de la historia... , como ya dije, una verdadera lástima.

Con el talento que tienes Clint... , si lo dosificaras, serías la hostiaaaaa !!! ... , y esta película lo demuestra...