You must be a loged user to know your affinity with Angel
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
2
26 de septiembre de 2024
26 de septiembre de 2024
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya he hablado mucho de la peste en todo lo que hace USA así que seré breve:
Temporada 1 => Obra maestra <> Nota => 10
Temporada 2 => Huelen oportunidad, ergo propaganda - vease ESG <> Nota => 0
Temporada 3 => Huelen oportunidad, ergo propaganda - vease ESG <> Nota => 0
Temporada 4 => Huelen oportunidad, ergo propaganda - vease ESG <> Nota => 0
Nota media 2.5; como no se pueden poner medias tintas en Filmaffinity lo dejamos en un 2 por todo el sufrimiento de ver esta bazofia después de la primera temporada.
Es una y otra vez lo mismo, como ya no queremos anuncios nos los meten en el guión en cuanto huelen éxito en la primera temporada, y esos anuncios los paga el mejor postor. ¿Soros? ¿Blackrock?¿El partido político de turno?
Métanse su política, adoctrinamiento, odio, racismo, misandrismo y bilis por donde les quepa pero, por favor, continuen despilfarrando dinero, yo ya solo veo desde hace mucho las maravillosas críticas que destrozan este sin sentido en Youtube y cada vez son más divertidas xD, por favor sigan alimentando la nueva era en Youtube con sus memeces gracias XD.
Y no, en Youtube no tengo anuncios >:B.
Esta fue una de las últimas vergüenzas que me puse de fondo mientras hacía algo más útil con mi vida solo para saber que nueva estupidez se les había ocurrido para vender sus demencias.
Buenas noches xD.
Temporada 1 => Obra maestra <> Nota => 10
Temporada 2 => Huelen oportunidad, ergo propaganda - vease ESG <> Nota => 0
Temporada 3 => Huelen oportunidad, ergo propaganda - vease ESG <> Nota => 0
Temporada 4 => Huelen oportunidad, ergo propaganda - vease ESG <> Nota => 0
Nota media 2.5; como no se pueden poner medias tintas en Filmaffinity lo dejamos en un 2 por todo el sufrimiento de ver esta bazofia después de la primera temporada.
Es una y otra vez lo mismo, como ya no queremos anuncios nos los meten en el guión en cuanto huelen éxito en la primera temporada, y esos anuncios los paga el mejor postor. ¿Soros? ¿Blackrock?¿El partido político de turno?
Métanse su política, adoctrinamiento, odio, racismo, misandrismo y bilis por donde les quepa pero, por favor, continuen despilfarrando dinero, yo ya solo veo desde hace mucho las maravillosas críticas que destrozan este sin sentido en Youtube y cada vez son más divertidas xD, por favor sigan alimentando la nueva era en Youtube con sus memeces gracias XD.
Y no, en Youtube no tengo anuncios >:B.
Esta fue una de las últimas vergüenzas que me puse de fondo mientras hacía algo más útil con mi vida solo para saber que nueva estupidez se les había ocurrido para vender sus demencias.
Buenas noches xD.
27 de febrero de 2024
27 de febrero de 2024
1 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me importa darle dinero a esta gente, no es mala serie, nada que vaya a pasar a la historia pero esta peli es una broma de mal gusto.
Los primeros 15 minutos son tomas de las 3 primeras temporadas y los siguientes 45 minutos son el final de la 4ta. El resto de la peli, 50 minutos dos capítulos vamos, es parecido al final de la primera temporada, los personajes recuperándose, charlas y charlas y se acabó.
Cuando uno va al cine se espera momentos tipo la batalla final de la segunda temporada o puntos importantes de la trama desvelados, quizá la historia del padre de Tanjiro, pero nada de nada, pequeñas chorradas y dos capítulos que se considerarían de relleno en una temporada es lo que vas a ver.
Los primeros 15 minutos son tomas de las 3 primeras temporadas y los siguientes 45 minutos son el final de la 4ta. El resto de la peli, 50 minutos dos capítulos vamos, es parecido al final de la primera temporada, los personajes recuperándose, charlas y charlas y se acabó.
Cuando uno va al cine se espera momentos tipo la batalla final de la segunda temporada o puntos importantes de la trama desvelados, quizá la historia del padre de Tanjiro, pero nada de nada, pequeñas chorradas y dos capítulos que se considerarían de relleno en una temporada es lo que vas a ver.
Miniserie

7.6
37,826
3
26 de enero de 2021
26 de enero de 2021
0 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sobre el capítulo 6 se empieza a desinflar y va de mal en peor a partir de ahí.
No digo que la serie esté mal hecha, no es mala serie, buenos diálogos e interpretaciones. Pero si conoces la historia de Bobby Fischer apesta a propaganda.
Un mundo en donde la realidad no interesa y lo que molan son los cuentos de hadas comprendo que esto interese más que la vida de un loco que ha sido aplaudido por los maestros rusos del Ajedrez desde hace 50 años y que acabó exiliado en Islandia porque en Estados Unidos querían detenerle.
En el sacrificio del peón simplemente la parte final es mil veces más interesante que toda la serie del Gambito.
Última frase de la película:
"La gente cree que hay muchas opciones pero .... solo hay un movimiento correcto"
Y las palabras que dice el Fischer real al final:
"¿El ajedrez representa básicamente la búsqueda de la verdad? así que yo estoy buscando la verdad"
Nada en la serie tiene esa profundidad.
Me recuerda mucho a lo que paso con las nuevas de Star Wars chica prota que en un par de meses se convierte en la Jedi más poderosa de la historia de la Saga, aquí chica prota que se convierte en la campeona del mundo del ajedrez más joven de la historia, basado en un hecho real, me parto.
Creo que llegará un momento en el que tengamos que decidir si queremos ver propaganda o historia en la tele. Si Cleopatra levantara la cabeza xDD.
Prefiero ver una serie bien hecha de Juana de Arco o de la creadora del Vin Tsun, Ng Mui, en vez de que para contarme la historia cambien el sexo de la persona y me digan que me lo crea si encima al final se va a lomos de Rocinante.
Es como contarle a la gente la historia del descubrimiento de la hipótesis del contínuo y en vez de contar como George Cantor se fue volviendo loco al intentarlo cuentas la historia de Macarena Parchís y de como mientras se drogaba y emborrachaba fue alcanzando la iluminación del infinito y comprendiendo las bases más fundamentales de las matemáticas, con un final apoteósico donde su novio la fotografía mientras se va en su descapotable con su último modelito a jugar con los ancianos en el parque al juego de la teoría de conjuntos.
Quizás y digo solo quizás, en mi humilde opinión con una historia así se confunda un poco a la persona que vea esa gran obra, sobre todo esas personas jóvenes poco influenciables que vagan por el mundo, véase la chavalería.
Aprende ajedrez, estudia matemáticas, si consigues ser el mejor no te volverás loco tranquilo. Felices y perdices y todo lo demás xD.
Con lo fácil que hubiera sido contar la vida de Judit Polgár. Incluso explicar porque ganó a Kasparov aunque los jueces se hicieron los tontos en la partida. No no, sigamos mintiendo y engañando dándole méritos a la mujer que hicieron los hombres, me pregunto que pasaría si hiciéramos lo contrario :). Pobre James Glaisher.
¿Seguimos? ;)
No digo que la serie esté mal hecha, no es mala serie, buenos diálogos e interpretaciones. Pero si conoces la historia de Bobby Fischer apesta a propaganda.
Un mundo en donde la realidad no interesa y lo que molan son los cuentos de hadas comprendo que esto interese más que la vida de un loco que ha sido aplaudido por los maestros rusos del Ajedrez desde hace 50 años y que acabó exiliado en Islandia porque en Estados Unidos querían detenerle.
En el sacrificio del peón simplemente la parte final es mil veces más interesante que toda la serie del Gambito.
Última frase de la película:
"La gente cree que hay muchas opciones pero .... solo hay un movimiento correcto"
Y las palabras que dice el Fischer real al final:
"¿El ajedrez representa básicamente la búsqueda de la verdad? así que yo estoy buscando la verdad"
Nada en la serie tiene esa profundidad.
Me recuerda mucho a lo que paso con las nuevas de Star Wars chica prota que en un par de meses se convierte en la Jedi más poderosa de la historia de la Saga, aquí chica prota que se convierte en la campeona del mundo del ajedrez más joven de la historia, basado en un hecho real, me parto.
Creo que llegará un momento en el que tengamos que decidir si queremos ver propaganda o historia en la tele. Si Cleopatra levantara la cabeza xDD.
Prefiero ver una serie bien hecha de Juana de Arco o de la creadora del Vin Tsun, Ng Mui, en vez de que para contarme la historia cambien el sexo de la persona y me digan que me lo crea si encima al final se va a lomos de Rocinante.
Es como contarle a la gente la historia del descubrimiento de la hipótesis del contínuo y en vez de contar como George Cantor se fue volviendo loco al intentarlo cuentas la historia de Macarena Parchís y de como mientras se drogaba y emborrachaba fue alcanzando la iluminación del infinito y comprendiendo las bases más fundamentales de las matemáticas, con un final apoteósico donde su novio la fotografía mientras se va en su descapotable con su último modelito a jugar con los ancianos en el parque al juego de la teoría de conjuntos.
Quizás y digo solo quizás, en mi humilde opinión con una historia así se confunda un poco a la persona que vea esa gran obra, sobre todo esas personas jóvenes poco influenciables que vagan por el mundo, véase la chavalería.
Aprende ajedrez, estudia matemáticas, si consigues ser el mejor no te volverás loco tranquilo. Felices y perdices y todo lo demás xD.
Con lo fácil que hubiera sido contar la vida de Judit Polgár. Incluso explicar porque ganó a Kasparov aunque los jueces se hicieron los tontos en la partida. No no, sigamos mintiendo y engañando dándole méritos a la mujer que hicieron los hombres, me pregunto que pasaría si hiciéramos lo contrario :). Pobre James Glaisher.
¿Seguimos? ;)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La competición final parece salida de un capítulo de Harry Potter donde al niño le van dando alabanzas y aplausos según consigue pasar las pruebas sin casi mostrar que está pasando en el tablero ni lo que hizo Fischer de verdad, inventar ajedrez; maravillo a la gente creando ajedrez que nunca se había visto antes.
Y ese sello Disney, claro, la historia no puede acabar mal. Menos mal que está basada en la vida de Fischer si, una fantasía donde los maestros de ajedrez pueden gastar ingentes cantidades de tiempo en moda y drogarse claro, también podría haberse dado golpes en la cabeza con un martillo en cada partida, que más da como el cerebro no es importante xD.
Y ese sello Disney, claro, la historia no puede acabar mal. Menos mal que está basada en la vida de Fischer si, una fantasía donde los maestros de ajedrez pueden gastar ingentes cantidades de tiempo en moda y drogarse claro, también podría haberse dado golpes en la cabeza con un martillo en cada partida, que más da como el cerebro no es importante xD.
3
4 de junio de 2023
4 de junio de 2023
5 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primera temporada 9
Segunda temporada 0
Tercera temporada 0
Nota media 3
Maravilloso ejemplo de cómo una compañía convierte una gran serie en agitprop. Véase a partir de la segunda temporada bajo su propia responsabilidad.
Agitprop (propaganda de agitación o agitación y propaganda) es una estrategia política, difundida a través del arte, de la literatura y de otros medios, usando como métodos la agitación y la propaganda para influir sobre la opinión pública y de este modo obtener réditos políticos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Agitprop
Filmaffinity me pide modificar la crítica después de este texto para ser validada. Que haga más referencias a la película/serie como tal, no sólo a aspectos extra cinematográficos.
No entiendo muy bien porque indicar en la crítica que se está manipulando la serie para usar una estrategia política, usando como métodos la agitación y la propaganda para influir sobre el espectador y de este modo obtener réditos políticos es algo extra cinematográfico, me parece una opinión personal del revisor de las críticas que es altamente debatible.
Soy la típica persona que prefiere no ver trailers ni recibir información extra antes de comenzar a disfrutar de nuevo contenido. Por eso la crítica escueta con la advertencia inicialmente.
El agitprop usado está tan entrelazado con el guión que la misma serie se olvida de la historia que te estaba contando en la primera temporada empapándose tanto de la necesidad de vender una postura política que ni divierte ni sorprende y sabes perfectamente que están haciendo incluso en los momentos en los que el guión a nivel global no tienen ningún sentido ya.
Pongan el último capítulo de la serie y lo entenderán perfectamente. Principio de agitación mezclado con 30 minutos de propaganda y 10 minutos de historia principal, si, esa historia principal épica sobre el amor y la hermandad que nos estaban contando allá en la primera temporada y de la que se habían olvidado hasta que han tenido que cancelar la serie.
Aun me rio recordando como les explicaba a mis amigos que a partir de la segunda temporada puedes perfectamente saltarte 50 minutos de los 60 por capítulo de media y aun así te estabas enterando de lo que esta pasando ya que lo saltado eran historias para contarte algo que no pinta nada pero debe de estar dentro de la serie porque es propaganda necesaria para aumentar el ESG.
Cuando aprenderán los que se obsesionan en imponer sus ideas a la sociedad que eso solo funciona en dictaduras con la ley del miedo. Si no hay miedo cuando impones algo consigues el efecto contrario.
Hay capítulos enteros que pueden eliminarse directamente y no sucede nada, no vas a sentir que falta algo en el siguiente. Se me pasó por la cabeza dejar cada minuto en donde comenzaba propaganda en cada capítulo a partir de la segunda temporada aquí en la crítica pero mucho me temo que no tengo tiempo para indexar el 80% de la serie aqui, que cada uno saque sus coclusiones si existe alguien que quiera perder tiempo de vida en ver la segunda y la tercera temporada.
Es tan evidente que deciden utilizar la serie para hacer propaganda de sus ideas políticas y productos comerciales después del éxito de la primera temporada que parece una serie completamente distinta si no fuera porque ves a los mismos actores, que no los mismos personajes por supuesto. Cada rol es cambiado para ajustarse a la ideología de turno que siguen para tener contentos al dinero.
Demasiadas veces ya he sufrido esta desazón, se está convirtiendo en la norma en casi todas las series hasta el punto de siempre avisar a la gente de que después de la primera temporada no merece la pena seguirlas.
The Mandalorian, Westworld, Mr Robot etcetera. Todo siempre igual, primero bien, éxito, entonces el dinero huele a oportunidad y lo llenan todo de anuncios, o para sus socios o para ellos mismos sin contarte nada que merezca ni remotamente la pena ya.
No es una serie de fútbol, ni siquiera en sus mejores momentos, es una serie sobre los valores de formar una familia en cualquier situación y qué sucede si lo haces, como esa unión es difícil de romper incluso en los peores momentos.
Insisto, hablo solo de la primera temporada, después los que manejan la pasta han decidido que, aunque estés pagando una subscripción para verla, necesitas pagar más aguantando basura política y anuncios de productos de la Manzana.
Segunda temporada 0
Tercera temporada 0
Nota media 3
Maravilloso ejemplo de cómo una compañía convierte una gran serie en agitprop. Véase a partir de la segunda temporada bajo su propia responsabilidad.
Agitprop (propaganda de agitación o agitación y propaganda) es una estrategia política, difundida a través del arte, de la literatura y de otros medios, usando como métodos la agitación y la propaganda para influir sobre la opinión pública y de este modo obtener réditos políticos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Agitprop
Filmaffinity me pide modificar la crítica después de este texto para ser validada. Que haga más referencias a la película/serie como tal, no sólo a aspectos extra cinematográficos.
No entiendo muy bien porque indicar en la crítica que se está manipulando la serie para usar una estrategia política, usando como métodos la agitación y la propaganda para influir sobre el espectador y de este modo obtener réditos políticos es algo extra cinematográfico, me parece una opinión personal del revisor de las críticas que es altamente debatible.
Soy la típica persona que prefiere no ver trailers ni recibir información extra antes de comenzar a disfrutar de nuevo contenido. Por eso la crítica escueta con la advertencia inicialmente.
El agitprop usado está tan entrelazado con el guión que la misma serie se olvida de la historia que te estaba contando en la primera temporada empapándose tanto de la necesidad de vender una postura política que ni divierte ni sorprende y sabes perfectamente que están haciendo incluso en los momentos en los que el guión a nivel global no tienen ningún sentido ya.
Pongan el último capítulo de la serie y lo entenderán perfectamente. Principio de agitación mezclado con 30 minutos de propaganda y 10 minutos de historia principal, si, esa historia principal épica sobre el amor y la hermandad que nos estaban contando allá en la primera temporada y de la que se habían olvidado hasta que han tenido que cancelar la serie.
Aun me rio recordando como les explicaba a mis amigos que a partir de la segunda temporada puedes perfectamente saltarte 50 minutos de los 60 por capítulo de media y aun así te estabas enterando de lo que esta pasando ya que lo saltado eran historias para contarte algo que no pinta nada pero debe de estar dentro de la serie porque es propaganda necesaria para aumentar el ESG.
Cuando aprenderán los que se obsesionan en imponer sus ideas a la sociedad que eso solo funciona en dictaduras con la ley del miedo. Si no hay miedo cuando impones algo consigues el efecto contrario.
Hay capítulos enteros que pueden eliminarse directamente y no sucede nada, no vas a sentir que falta algo en el siguiente. Se me pasó por la cabeza dejar cada minuto en donde comenzaba propaganda en cada capítulo a partir de la segunda temporada aquí en la crítica pero mucho me temo que no tengo tiempo para indexar el 80% de la serie aqui, que cada uno saque sus coclusiones si existe alguien que quiera perder tiempo de vida en ver la segunda y la tercera temporada.
Es tan evidente que deciden utilizar la serie para hacer propaganda de sus ideas políticas y productos comerciales después del éxito de la primera temporada que parece una serie completamente distinta si no fuera porque ves a los mismos actores, que no los mismos personajes por supuesto. Cada rol es cambiado para ajustarse a la ideología de turno que siguen para tener contentos al dinero.
Demasiadas veces ya he sufrido esta desazón, se está convirtiendo en la norma en casi todas las series hasta el punto de siempre avisar a la gente de que después de la primera temporada no merece la pena seguirlas.
The Mandalorian, Westworld, Mr Robot etcetera. Todo siempre igual, primero bien, éxito, entonces el dinero huele a oportunidad y lo llenan todo de anuncios, o para sus socios o para ellos mismos sin contarte nada que merezca ni remotamente la pena ya.
No es una serie de fútbol, ni siquiera en sus mejores momentos, es una serie sobre los valores de formar una familia en cualquier situación y qué sucede si lo haces, como esa unión es difícil de romper incluso en los peores momentos.
Insisto, hablo solo de la primera temporada, después los que manejan la pasta han decidido que, aunque estés pagando una subscripción para verla, necesitas pagar más aguantando basura política y anuncios de productos de la Manzana.
1
21 de diciembre de 2023
21 de diciembre de 2023
47 de 138 usuarios han encontrado esta crítica útil
La pesadumbre agridulce de ver plasmada una y otra vez la mitad de mi patria gritando a susurros historias sobre grandes vidas a través de artistas menores elegidos a dedo por el balanceo de turno.
Lástima de país que se ama y odia a sí mismo olvidándose de lo más importante, nosotros.
Medias verdades que esconden el dolor no curado de generaciones que ya no existen. Cansado de la mediocridad del que cree tener razón sin comprender que nadie la tiene.
Si solo pudiera vernos madurar de una vez como nación quizá aún habría esperanza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Checa_(Espa%C3%B1a)
Después de esta línea se me obliga a continuar la crítica por parte de Filmaffinity porque parece ser que lo de arriba no es una crítica a la película, según ellos claro.
Crítica para los moderadores de filmaffinity, si tampoco les gusta por favor indíquenme como desearían que fuera mi manera de escribir, gracias:
A ratos la actuación del profesor me falla, no lo hace mal pero no da la talla. Esas muecas hablando con niños, esas reacciones insípidas sin sustancia.
La música tiene altibajos dignos de serie de televisión y los personajes secundarios no tienen profundidad ni desarrollo más allá de pequeños momentos sin energía ni pasión.
La actriz que hace de hija buscando al bisabuelo es lamentable. Actuación pobre, plana y repetitiva, parece que solo sabe poner un tipo de cara. ¿Quién elige a esta gente?¿Este es el nivel? Que triste de verdad.
En general, con respecto al cine histórico español estoy hastiado de ver un lado como el bueno y el otro como el malo siempre cuando está extremadamente detallado ya que en la guerra civil ambos fueron monstruos.
Ambos lados mataron, torturaron y vejaron.
Estoy muy harto de que nuestro cine este tan vendido que no pueda mostrar que todos eran hermanos del mismo pueblo y ya no están por la avaricia de mandatarios ciegos de poder.
El cine español vive de nuestros impuestos y nuestros impuestos los gestiona un solo lado de la historia. Da igual cuantas veces lo intenten, por muy triste que sea la vida y muerte de quien representen siempre veo la dualidad de ambos bandos y eso destroza cualquier escena o metraje que intenta ponerse siempre del lado de uno de ellos.
Películas propaganda, la República apoyada por Stalin los buenos, el Ejército apoyado por Hitler los malos. ¿Comenzarán a quemar la mitad de los libros de historia para que nadie sepa que pasó de verdad?
Buena suerte hijos de Goebbels.
Lástima de país que se ama y odia a sí mismo olvidándose de lo más importante, nosotros.
Medias verdades que esconden el dolor no curado de generaciones que ya no existen. Cansado de la mediocridad del que cree tener razón sin comprender que nadie la tiene.
Si solo pudiera vernos madurar de una vez como nación quizá aún habría esperanza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Checa_(Espa%C3%B1a)
Después de esta línea se me obliga a continuar la crítica por parte de Filmaffinity porque parece ser que lo de arriba no es una crítica a la película, según ellos claro.
Crítica para los moderadores de filmaffinity, si tampoco les gusta por favor indíquenme como desearían que fuera mi manera de escribir, gracias:
A ratos la actuación del profesor me falla, no lo hace mal pero no da la talla. Esas muecas hablando con niños, esas reacciones insípidas sin sustancia.
La música tiene altibajos dignos de serie de televisión y los personajes secundarios no tienen profundidad ni desarrollo más allá de pequeños momentos sin energía ni pasión.
La actriz que hace de hija buscando al bisabuelo es lamentable. Actuación pobre, plana y repetitiva, parece que solo sabe poner un tipo de cara. ¿Quién elige a esta gente?¿Este es el nivel? Que triste de verdad.
En general, con respecto al cine histórico español estoy hastiado de ver un lado como el bueno y el otro como el malo siempre cuando está extremadamente detallado ya que en la guerra civil ambos fueron monstruos.
Ambos lados mataron, torturaron y vejaron.
Estoy muy harto de que nuestro cine este tan vendido que no pueda mostrar que todos eran hermanos del mismo pueblo y ya no están por la avaricia de mandatarios ciegos de poder.
El cine español vive de nuestros impuestos y nuestros impuestos los gestiona un solo lado de la historia. Da igual cuantas veces lo intenten, por muy triste que sea la vida y muerte de quien representen siempre veo la dualidad de ambos bandos y eso destroza cualquier escena o metraje que intenta ponerse siempre del lado de uno de ellos.
Películas propaganda, la República apoyada por Stalin los buenos, el Ejército apoyado por Hitler los malos. ¿Comenzarán a quemar la mitad de los libros de historia para que nadie sepa que pasó de verdad?
Buena suerte hijos de Goebbels.
Más sobre Angel
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here