You must be a loged user to know your affinity with OBKMUSIC
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6.2
3,367
3
24 de noviembre de 2024
24 de noviembre de 2024
36 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que conste que no tengo nada en contra de los dramas rurales: nada. De hecho soy un amante del cine en todos sus géneros. Lo mismo me trago "Critters" que "Casablanca". Dicho esto, ¿alguien me puede explicar quién es el encargado de clasificar las películas cuando salen a distribución?. No es normal que esta película tenga la etiqueta de "terror". No es normal que un festival como el de Sitges (especializado en fantástico/terror) le otorgue nada menos que el galardón de "Mejor película" a "El baño del diablo", ¿Tan sumamente bajo era el nivel de este año?. Repito no es normal.
Mi nota desglosada: un 0 en cuanto a terror, 3 puntos en ambientación y fotografía. Como drama/histórico/rural es lenta, aburrida y excesivamente larga. A ver si nos enteramos, que si quiero ver un drama largo y pausado ya lo busco yo, pero no me lo impongáis que yo he venido a ver una de miedo.
Mi nota desglosada: un 0 en cuanto a terror, 3 puntos en ambientación y fotografía. Como drama/histórico/rural es lenta, aburrida y excesivamente larga. A ver si nos enteramos, que si quiero ver un drama largo y pausado ya lo busco yo, pero no me lo impongáis que yo he venido a ver una de miedo.

7.5
156,962
10
2 de noviembre de 2009
2 de noviembre de 2009
27 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es excelente porque:
1.- La historia engancha desde el principio. Es como un huracán, al prinpio una suave brisa, luego va girando y girando hasta terminar en un ritmo vertiginoso.
2.- Las interpretaciones son sublimes. Creo que ni Henry Thomas, ni Drew Barrymore ni Dee Wallace alcanzaron despues tal nivel interpretativo.
3.- La banda sonora es preciosa y se ajusta como un guante a cada parte del film.
4.- A pesar de haber pasado más de 20 años desde su estreno la película no ha envejecido nada y sus efectos especiales siguen siendo muy buenos.
5.- Lo mejor de la película es que transmite. Te hará tanto reir como llorar. Que una película sea capaz de dar esto es mucho.
6.- La fotografía es impecable. Nunca veremos la luna tan maravillosa con esas estrellas tan relucientes en otra película.
7.- Su mensaje de compasión, amor y amistad es tan sumamente necesario que se convierte además en una joya educativa actual.
Recomiendo vean siempre la original. Para mí esos retorques que se hicieron en su 20 aniversario empobrecen la cinta.
1.- La historia engancha desde el principio. Es como un huracán, al prinpio una suave brisa, luego va girando y girando hasta terminar en un ritmo vertiginoso.
2.- Las interpretaciones son sublimes. Creo que ni Henry Thomas, ni Drew Barrymore ni Dee Wallace alcanzaron despues tal nivel interpretativo.
3.- La banda sonora es preciosa y se ajusta como un guante a cada parte del film.
4.- A pesar de haber pasado más de 20 años desde su estreno la película no ha envejecido nada y sus efectos especiales siguen siendo muy buenos.
5.- Lo mejor de la película es que transmite. Te hará tanto reir como llorar. Que una película sea capaz de dar esto es mucho.
6.- La fotografía es impecable. Nunca veremos la luna tan maravillosa con esas estrellas tan relucientes en otra película.
7.- Su mensaje de compasión, amor y amistad es tan sumamente necesario que se convierte además en una joya educativa actual.
Recomiendo vean siempre la original. Para mí esos retorques que se hicieron en su 20 aniversario empobrecen la cinta.

4.0
868
1
14 de noviembre de 2009
14 de noviembre de 2009
20 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película parece hecha por un estudiante de "Imagen y sonido" fanático de "Cube" y "Saw". La cinta no deja ningún atisbo de originalidad por lo que estás viendo el film pregúntandote: "espero que tenga un final que justifique todo esto y le de sentido y originalidad". Te pasas toda la hora y media viendo un remake malo y barato de "Cube" con frases tipo:
- ¿Alguien se acuerda cómo llegó hasta aquí?
- Cuéntanos algo de tí
- No te fies de nadie
- Nadie es lo que parece
- ¡Tenemos que estar unidos para salir de aquí!
- ¡Vamos a morir todos! (esto lo dicen como unas 6 veces).
Tu única esperanza, viendo la cinta, y después de tanto sufrimiento de visionado, es que haya un final que justifique tal despropósito y descaro. Pues no. Llega el final y el nivel de sorpresa es como el de un huevo "Kinder". No explica ni el por qué y ni el para qué. Todo es absurdamente arbitrario.
A este tipo de directores deberían de quitarle el carnet de director y que echara currículums por los Mc-donalds.
- ¿Alguien se acuerda cómo llegó hasta aquí?
- Cuéntanos algo de tí
- No te fies de nadie
- Nadie es lo que parece
- ¡Tenemos que estar unidos para salir de aquí!
- ¡Vamos a morir todos! (esto lo dicen como unas 6 veces).
Tu única esperanza, viendo la cinta, y después de tanto sufrimiento de visionado, es que haya un final que justifique tal despropósito y descaro. Pues no. Llega el final y el nivel de sorpresa es como el de un huevo "Kinder". No explica ni el por qué y ni el para qué. Todo es absurdamente arbitrario.
A este tipo de directores deberían de quitarle el carnet de director y que echara currículums por los Mc-donalds.

7.6
26,578
10
29 de octubre de 2009
29 de octubre de 2009
22 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es una lección sobresaliente porque:
- Sus interpretaciones son de matrícula de honor (hasta el perro está genial). Todos los personajes están muy bien definidos desde los protagonistas hasta los más secundarios (el barman, las compañeras de trabajo o el padre).
- La historia es tan cotidiana como sobrecogedora. No decae en ningún momento.
- Sus diálogos (quizás lo que más me ha gustado de ésta película) son increiblemente realistas, demoladores y perfectos. No sobra ni una sola palabra y cada palabra está subrayada con la emoción del personaje.
- La música está repartida durante la cinta inteligentemente. El director no abusa de ella para recargar las situaciones dramáticas. No es necesario.
- Lo mejor de todo y creo que toda película debe de tener es la sensación interior que nos deja. La cinta te obliga a reflexionar qué estamos haciendo con nuestras vidas, cómo nos relacionamos con los demás y lo importante que es regalar amor allá por donde vayamos y que tanta falta nos hace.
De obligada visión para maltratadores, machistas y aquellos que miran siempre su propio ombligo.
- Sus interpretaciones son de matrícula de honor (hasta el perro está genial). Todos los personajes están muy bien definidos desde los protagonistas hasta los más secundarios (el barman, las compañeras de trabajo o el padre).
- La historia es tan cotidiana como sobrecogedora. No decae en ningún momento.
- Sus diálogos (quizás lo que más me ha gustado de ésta película) son increiblemente realistas, demoladores y perfectos. No sobra ni una sola palabra y cada palabra está subrayada con la emoción del personaje.
- La música está repartida durante la cinta inteligentemente. El director no abusa de ella para recargar las situaciones dramáticas. No es necesario.
- Lo mejor de todo y creo que toda película debe de tener es la sensación interior que nos deja. La cinta te obliga a reflexionar qué estamos haciendo con nuestras vidas, cómo nos relacionamos con los demás y lo importante que es regalar amor allá por donde vayamos y que tanta falta nos hace.
De obligada visión para maltratadores, machistas y aquellos que miran siempre su propio ombligo.
3
6 de octubre de 2023
6 de octubre de 2023
18 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si no perteneciera al universo de "El exorcista" podría todavía ser una cinta pasable tirando a aceptable. El problema es que quiere ser una secuela de la obra maestra de Friedkin. Y hace lo peor que puede hacer una secuela: coger los personajes emblemáticos de la cinta original y cambiarles sus motivaciones y roles, lo que me saca totalmente de la experiencia y me molesta (Spoiler).
Empezaré con los puntos buenos (que los tiene), pocos, pero los tiene:
- El maquillaje y actuación de las niñas cuando están poseídas. Recuerdan a la mítica Reagan (diría que es casi lo único bueno).
- El ritmo es bueno, no decae en ningún momento y no se hace larga.
- La fotografía es correcta
Y por desgracia poco más puedo decir. Ahora los malos en el Spoiler:
Empezaré con los puntos buenos (que los tiene), pocos, pero los tiene:
- El maquillaje y actuación de las niñas cuando están poseídas. Recuerdan a la mítica Reagan (diría que es casi lo único bueno).
- El ritmo es bueno, no decae en ningún momento y no se hace larga.
- La fotografía es correcta
Y por desgracia poco más puedo decir. Ahora los malos en el Spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
- Recordamos que Reagan es poseída por jugar a la ouija (creamos o no es algo que da bastante respeto y credibilidad). Aquí las niñas son poseídas por encender una vela y sostener un péndulo.... hombre! cuesta más trabajo de creer.
- Me cuesta mucho creer que Chris McNeil (la madre de Reagan) publique un libro y haga entrevistas en televisión hablando de la posesión de su hija y mucho menos que lo haga sin el consentimiento de su propia hija. Y el remate del tomate es sobre todo que Reagan desaparezca de la vida de su madre por este motivo, hasta tal punto de que la madre no sabe si está viva o muerta..... bueno, bueno, se va pareciendo a una telenovela mala. Conociendo los personajes originales me resulta muy poco creíble .En la cinta original pudimos comprobar el vínculo tan estrecho que tenían madre e hija y que tanto la madre como la hija van a olvidar todo lo ocurrido por el bien de las dos.
- Pero màs me ha costado el intento de exorcismo que hace la propia Chris McNeil como si del padre Karras se tratara (roza el ridículo). Y luego coge la niña y le clava el crucifijo en los ojos. ¿Para esto han traído de vuelta el personaje de Chris McNeil?
- Eso de hacer varios rituales al mismo tiempo también me ha sacado mucho de la historia, incluso llega a parecer una comedia en algunos momentos: ahora te echo agua con flores, ahora te nombro a Jesús, ahora te cuelgo un amuleto.... ¿No hubiese sido más sensato intentar un rito y si no funciona utilizar otro? pregunto.
- Hay tanta gente en el exorcismo, tantas religiones y tantos secundarios que el espectador se distrae con bastante facilidad de la trama.
- El único cura en el exorcismo muere en 5 segundos con el cuello retorcido. ¿Por qué las niñas no hacen eso con todo el mundo y se acabó el exorcismo?
- El actor que hace del padre de la niña negra es pésimo. Ellen Burstyn en la cinta original nos regaló una actuación de madre preocupada por su hija que a mí me conmueve cada vez que la veo, podías ver el terror en sus ojos. Este tío ve a su hija poseída y mira como si acabara de perder el autobús, por favor fíjanse.
- La vecina que resulta ser enfermera y ex monja y que se ofrece voluntaria para exorcizar a las niñas.... qué buenos vecinos tenemos!. Y sin sotana ni agua bendita ni tener repajolera idea de hacer un exorcismo se pone a ello. Dándolo todo!
- Y cómo no! tenía que aparecer la auténtica Linda Blair al final para abrazar a su madre. Elemento cutre/dramático que sigue alimentando la sensación de ver una telenovela.
- y al final te ponen los títulos de crédito finales iguales a los de la cinta original (letras rojas sobre fondo negro y música estridente), pero para ese entonces ya te da hasta coraje.
- Me cuesta mucho creer que Chris McNeil (la madre de Reagan) publique un libro y haga entrevistas en televisión hablando de la posesión de su hija y mucho menos que lo haga sin el consentimiento de su propia hija. Y el remate del tomate es sobre todo que Reagan desaparezca de la vida de su madre por este motivo, hasta tal punto de que la madre no sabe si está viva o muerta..... bueno, bueno, se va pareciendo a una telenovela mala. Conociendo los personajes originales me resulta muy poco creíble .En la cinta original pudimos comprobar el vínculo tan estrecho que tenían madre e hija y que tanto la madre como la hija van a olvidar todo lo ocurrido por el bien de las dos.
- Pero màs me ha costado el intento de exorcismo que hace la propia Chris McNeil como si del padre Karras se tratara (roza el ridículo). Y luego coge la niña y le clava el crucifijo en los ojos. ¿Para esto han traído de vuelta el personaje de Chris McNeil?
- Eso de hacer varios rituales al mismo tiempo también me ha sacado mucho de la historia, incluso llega a parecer una comedia en algunos momentos: ahora te echo agua con flores, ahora te nombro a Jesús, ahora te cuelgo un amuleto.... ¿No hubiese sido más sensato intentar un rito y si no funciona utilizar otro? pregunto.
- Hay tanta gente en el exorcismo, tantas religiones y tantos secundarios que el espectador se distrae con bastante facilidad de la trama.
- El único cura en el exorcismo muere en 5 segundos con el cuello retorcido. ¿Por qué las niñas no hacen eso con todo el mundo y se acabó el exorcismo?
- El actor que hace del padre de la niña negra es pésimo. Ellen Burstyn en la cinta original nos regaló una actuación de madre preocupada por su hija que a mí me conmueve cada vez que la veo, podías ver el terror en sus ojos. Este tío ve a su hija poseída y mira como si acabara de perder el autobús, por favor fíjanse.
- La vecina que resulta ser enfermera y ex monja y que se ofrece voluntaria para exorcizar a las niñas.... qué buenos vecinos tenemos!. Y sin sotana ni agua bendita ni tener repajolera idea de hacer un exorcismo se pone a ello. Dándolo todo!
- Y cómo no! tenía que aparecer la auténtica Linda Blair al final para abrazar a su madre. Elemento cutre/dramático que sigue alimentando la sensación de ver una telenovela.
- y al final te ponen los títulos de crédito finales iguales a los de la cinta original (letras rojas sobre fondo negro y música estridente), pero para ese entonces ya te da hasta coraje.
Más sobre OBKMUSIC
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here