Haz click aquí para copiar la URL
España España · barcelona
You must be a loged user to know your affinity with observingman
Críticas 37
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
2
26 de diciembre de 2022
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Rara, rara... Absurda... Lo ha diseñado ikea el tema ?
Por el resto, psé... Sin pies ni cabeza en general. Argumento flojo, personajes sin sentido, diálogos vacíos.

Ida de cabeza...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Un bicho que por dentro es de plástico y se come a gente? qué porquería es esa ?

Ponen por medio gente sureña, algun caballo y un pirado que filma con cámaras analógicas ? Y cómo se lo hace el realizador para juntar todo eso ?

Pero qué chorrada por dios...
19 de abril de 2011 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aburridísima, todo son tópicos: Que si no rendirse nunca, que si los marines son muy buenos, que tenemos en cuenta al inmigrante... Que salvamos el planeta (los americanos, claro), chicos jóvenes, responsables, guaperas... Niños indefensos, bichos tipo colmena, centros de control que hay que destruir... Que si las mujeres también pueden ser marines, y sobretodo, que el gran ejército de los USA nos protegerá pase lo que pase. puajj !

Menuda campaña de publicidad USA más penosa por favor. Dejen de contaminar al mundo con sus sandeces !

Sólo mi recalcitrante tendencia a ver algo de ciencia ficción ha hecho que me la acabe, pobre de mí. Qué débiles somos...

Aparte, a quién se le ocurre poner unos alienígenas con metralletas ? por favor...

Pero lo que más tira p'atrás son los contínuos topicazos. Y los efectos especiales no están mal, pero hay mucha paja aunque uno sólo esté interesado en verlos.

Casi hubiese preferido ponerme los 40 principales para martirizarme los oídos un rato.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final pierden los malos claro. Y los bichos tienen un punto débil claro. Y los USA salvan a tokiski claro. Y eso.
18 de junio de 2022 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
El libro me lo acabé ayer por la noche, y me ha gustado mucho.

La serie, ... bueno... a partir del minuto 20 del primer capítulo no hacía más que darle al avance rápido, muuuuuy rápido, para ver por curiosidad cómo habían puesto tal o cual parte del libro, ya sin la menor emoción.

Total, que la serie me la he acabado en media hora, porque no he pensado tragarme el chico guapo de turno, con el drama personal de turno que a todas gusta, y el rollo pseudoreligioso que engancha a mucha gente.

Y dije "a ver qué tal esta serie entonces, pero no me espero nada", o "lo que me espero es tal y cual"... y efectivamente...

El guión está claramente para que guste a la mayor parte del público, y a la productora sin escrúpulos no le ha importado destrozar y cambiar el libro original por donde le ha dado la gana.

Lo único bueno son algunos maquillajes y algun decorado o nave de esos que se suelen reutilizar hasta el regurcitado en muchas escenas, porque no hay más pasta.

Pongo algun detalle más en la parte del spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Está más o menos bien el demonio, eso se lo han trabajado bastante, pero resulta cómico.

El rollo del hotel, el cambio del presidente de la onu por un vaquero, es insostenible. Carne de cañón para la masa del público, bofetada en la cara.

Lo de los niños demonizados está más visto que el ajo. Como la ciudad de los malditos y tal, pesadíiiiisimo.

Al final, cuatro escenillas de naves y eso y ya está.

Totalmente obviable. Gracias Arthur por el libro !
11 de septiembre de 2023
13 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Confirmado: No hay vida inteligente entre los guionistas de esta película.

Llamar ciencia ficción a esta copia barata de Contact, es como llamar genio a un chaval de 16 años que sabe cambiar el disco duro de su ordenador por uno más grande (buscar youtube).

Con la excusa de la ciencia ficción, ponen al SETI en escena para que sirva de hilo conductor de un drama familiar en el que todo es vergonzosamente previsible para provocar el instinto lacrimógeno del espectador de bajas o nulas cualidades para apreciar cine de un mínimo de calidad; Abusan de la situación de compromiso moral extremo toda la película hasta la náusea.

Lo que sí que me ha resultado muy acertado en la película, y de ahí la nota, es el realismo en lo que puede ser la falta de medios, la desorganización y las reacciones de las personas ajenas al proyecto SETI; En el mundo real todo es posible, y además, se produce con frecuencia este tipo de situaciones en las organizaciones más importantes del planeta.

La actriz principal hace muy buen papel, y es muy realista.

En resumen, la película es muy obviable pero se deja ver a ratos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Que es una copia de Contact, se ve descaradamente en las diferentes imágenes de los dispositivos que se utilizan, como un (viejocutre) osciloscopio que parece hasta analógico, lo de las ondas de audio, tema más gastado que las bambas de Forrest Gump; el escuchar el sonidito chisporroteánteee, la foto que se muestra varias veces de la prota cuando era pequeña, su relación con su padre... Vamos, que cada vez que ahondo más, más verguenza ajena me da.

Lo de que al final se acaba la batería de reserva del SETI y a la vez se muere el padre, oooooh, qué gran sorpresaaa.

Lo del viento en la antena, otro clásico, esta vez sacado de la película que relata el seguimiento in extremis que se hizo desde australia de la misión que pisó la luna.

Casualmente la prota también es mujer y de la misma edad que Ellie en Contact.

Al final te ponen un fondo de estrellitas y nubes de colores y hala, a otra cosa mariposa. Vamos que el de efectos especiales no sé lo que habrá tenido la cara de cobrar, pero los demás es que son tontos de haberle pagaoooo.

Ya es raro que si te da una señal positiva no te enteres porque pones unos papelotes delante, no ?

Vamoooos, que si fuese verdad se dispararían mil alertas por mail, app, teléfono, alarmas, etc. Como para no enterarse hombre.

Sólo les ha faltado que descifrasen el audio de la señal y saliera Franco inagurando un pantano.
24 de junio de 2022
9 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es para entretener a tope, con palomitas y a disfrutar de lo espectacular.

Si te decepciona porque no tieeene rigor científico y no hay una gran historia psicológica, es que no has entendido nada, como muchos de los que le han dado una nota pésima aquí. Criticones que no saben apreciar nada que no entre dentro de sus esquemas cerrados.

A mí me gusta también Kubrick, y esto no es 2001. Y Ridley Scott, y esto no es Alien; Pero hombre, es como leer una novela divertida y entretenida como La Anomalía, y esperarte encontrar a Marcel Proust en cada párrafo con una frase subordinada inacabable y llena de matices. No, no te vas a encontrar eso, pero te lo vas a pasar en grande.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para