Una cinta decididamente alemana, lenta, densa y pretendidamente profunda. La película cansa, es gris como lo es casi todo el vestuario de los actores, es pesada, tranquila en su acción, recreándose en detalles y escenas que poco aportan a la trama sino que nos distancian aún más del largometraje, el cual, se centra en un pequeño retazo de la compleja y rica vida de la filósofa, es decir, los días en que publicó un artículo sobre el juicio a un alto funcionario nazi y el mundo se fijó en unos pocos párrafos donde creyó ver que Hanna criticaba, no al nazi, sino a los dirigentes judíos en el resultado del holocausto.
El film se centra en las repercusiones de ese artículo y poco más, algo de su vida personal, y todo ello en casi dos horas de metraje. Me parece excesivo. Además, casi me ahogo de la cantidad de tabaco que fuman entre todos.
Si, la película muestra la ceguera de buena parte del mundo para entender opiniones distintas del camino común, la estupidez de no ir más allá de un razonamiento ya manido, el error muy actual de centrarse tan solo en la parte de un enorme y sesudo artículo que se saca de contexto y obviar el resto (en el periodismo de hoy en día es lo normal casi) y también habla la película de lo leve y efímero de ciertas amistades...
Quizá lo único que me gustado es la charla que mantiene con sus alumnos en la universidad en la que defiende su postura mantenida con una gran disertación sobre la banalidad del mal (que sería uno de sus más importantes hallazgos filosóficos).
Por lo demás, cinta aburrida, extremadamente larga para no contar nada más que un momento de la vida de la filósofa y sin excesivo interés. Las hay mejores.

Una película cuyo argumento es que en un pequeño pueblo, rodeado de montañas y de la exuberante naturaleza, se suceden unos extraños asesinatos en serie, cuyas víctimas son cazadores de un pequeño pueblo. Una anciana amante de los animales, trata de averiguar con otros amigos, quién es el asesino.
La trama, tomada por un director de categoría podría haber sido un bombazo, porque toma elementos de muchos géneros: el thriller oscuro, el drama de los animales y otras subtramas humanas, el tema ecologista, la insensatez de la caza, el vegetarianismo, el aislamiento en la montaña, el contacto con la naturaleza primigenia...
En fin, muchos elementos para que hubiera salido una peli en condiciones, que te atrapara de verdad, pero el resultado ha sido el contrario. Una cinta larguísima (dos horas y pico), muy lenta, mal contada, aburrida, y sin chispa, tan fría como pueden serlo los habitantes de esas latitudes.
A mi no me ha llegado y además, los asesinatos en serie tampoco están bien tratados, parecen más un pegote en la trama, una excusa para tratar el daño que hacen algunos a los animales, pero tampoco sirve, porque no hay mucha reivindicación, la naturaleza es un escenario nada más, se muestra de soslayo a un tipo que tiene enjaulados a unos zorros y a unos cazadores malísimos, y ya está, eso es todo.
En conclusión, creo que ha tenido algunos premios esta película, pero no los merece. No pierdan su tiempo con ella, hay mejores

Tras la blancura inmaculada de su cuerpo, el cádaver de una joven chica, que entra el tanatorio de los dos forenses protagonistas de esta película, va a poner a prueba los nervios y el temple de todos nosotros.
Es una cinta de miedo muy interesante que me ha resultado grato encontrar, tras una sequía importante de cintas del género de miedo, desde las peliculones como Insiduous o Expediente Warren.
Esta cinta mantiene el ritmo de tensión y nervios casi toda la película, a cada momento estás pegado a la pantalla para ver qué va a pasar y eso es bueno en cine. No va de sustitos y sobresaltos típicos de las de este género, sino que su línea es más el desasosiego y los nervios crispados. Y el final es muy interesante.
Esta merece la pena, muy recomendable.

Es una versión bastante decente de este clásico de Shakespeare. A mi entender, el director ha querido acercar esta obra a aquellos que no la conocían, ofreciéndoles una cinta más moderna, actual, en la que atrapa con impagables escenas rojas como la sangre del campo de batalla en la que sólo se insinúan las figuras de los caballeros y las espadas en el aire enrarecido de humo procedente de bosques quemados, luchas encarnizadas a cámara lenta, cambios de cámara, furia incontenible e histriónica de los protagonistas... todo un despliegue cinematográfico, que a su vez, se maneja con gran contención y acierto, para hacer agradable y atrayente este drama fundamental acerca de la ambición y sus efectos destructivos.
Creo que vale la pena ver esta cinta si no conoces la obra y si la conoces también, ya que su despliegue visual y las potentes actuaciones lo merecen.

Lo dicho, es una película para niños. He perdido dos horas y cuarto de mi vida en ver esta basura de pelicula.
Es una cinta de un grupo de niños que se ven acosados por una especie de monstruo con forma de payaso, pero escribirlo parece un argumento interesante. Y no es así. No hay miedo, no hay tensión en absoluto, no explican para nada de dónde viene el payaso, ni dan razones de su locura y su deseo de matar. Los niños son el típico grupo de chavales con sus cuestiones infantiles que me aburren hasta el bostezo. Los pequeños momentos de tímido humor, son de vómito. No hay desarrollo de subtramas, tales como el maltrato o el abuso infantil que se muestran en la película. Todo se hace pesado, lento, con muchos minutos que no valen para nada.

Es una película que me ha recordado a esas grandes cintas de los ochenta como los Goonis, con un grupo de chiquillos viviendo aventurillas, pero esta de IT, le falta talento y sobre todo miedo, que no da en absoluto.
En resumen, es infantil y aburrida. No recomendable y que se parezca o no a la novela es lo de menos.