Pues eso, que ese 4.4 que tiene de media esta película no le hace justicia. Una vez más, como además alguien apunta por ahí, parece que puntuamos con los prejuicios de la banderita...

Es una película de intriga muy entretenida y, como alguien también apunta por ahí, el único fallo importante que le veo es la actuación de Manuela Arcuri, cuya voz fue doblada y queda bastante "artificial". Me imagino que sus dotes de actriz no van mucho más allá de lo buena que está. Incluso hay alguna actuación más que, al menos en algunas escenas, deja que desear

Pero a mi juicio es recomendable. Le doy un 6.5.

Añadir que la sinopsis tiene un error. No es Serafín el que tiene el accidente de moto, sino el personaje que interpreta Jorge Sanz

No leáis el resto si no queréis; con ver el título de mi crítica puede ser suficiente para hacerse una idea....

¿Pero qué tontada es esta? Mira que cuando empieza, al ver Argentina y tal, me he dicho "Ummmm...mal rollo...drama argentino igual a petardo...". Pero no podía imaginar que fuera tan sumamente mala. Bueno, y no es argentina; es coproducción argentino-franco-española

Aburrida, fea, sin pies ni cabeza....No sé ni como la he visto de terminar. Bueno sí lo sé: Por ver si sacaba algo en claro de esta cosa.

Como alguien ha dicho por ahí, lo de la voz en off es IN - SU - FRI - BLE y hace a la película más fea de por sí. Y sin ningún sentido (bueno, como toda la película) , mediada la película, de pronto esa voz pasa de ser femenina a masculina. Luego se alterna

Y la única razón por la que José Sacristán protagoniza este disparate, me imagino que será la edad con la que le pilla y que ya no haya papeles decentes para él, si no no lo entiendo...

DIOS MÍO QUE BODRIO MÁS ESPERPÉNTICO

Hago esta crítica, más que nada, porque me doy cuenta que hago bastantes más críticas de los títulos que puntúo bajo que de los que puntúo alto (o esa sensación tengo). Y es que no me puedo callar cuando tengo que machacar algo, ja, ja, ja. Aunque apostaría que esto es común a todos.

Así que, es justo comentar también cuando algo gusta. No hay, no obstante, mucho más que decir de la miniserie de lo que ya digo en el título; que es bastante divertida. Qué buen actor cómico es Carlos Areces. Y todo el elenco en general lo hace bastante bien.

Si quieres pasar amenos ratos, la recomiendo.


P.D.: Señores de filmaffinity, permítanme un apunte: Me parece RIDÍCULO dejar una crítica en "standby", o sea, sin publicar, sólo porque me falten poner los puntos finales de cada párrafo... Bueno, pues ya los he puesto.

La trama central está bien y tiene cierta originalidad. Es bastante dura la historia. Pero creo que podría haber dado más juego.

Hay quienes dicen que esto sólo daba para un corto. No estoy de acuerdo y no creo que se haya rellenado con metraje prescindible ni que se haya alargado innecesariamente. Pero, como digo, sí creo que podría haber dado más juego la trama. Y al final se junta con la otra trama (o subtrama) de la vecina de 13 años. Justo en ese momento, no sé, podrían haber dado más juego las dos tramas juntas (dos marronazos al mismo tiempo para el protagonista), en lugar de que, diría, se "resuelve" todo de manera rápida.

La mujer que le ponen al protagonita....NO ME JODAS, COÑO, PARECE SU MADRE. Como alguien ha escrito, pensar que esa mujer tiene un bébe de apenas meses, suena a chiste. ¿No había otra actriz? ¿Y a ser posible que no gesticulara tanto?


En suma, pues no, no es para tanto esta peli. Y, seguramente, como algunos apuntáis, el hecho de que Stephen King la haya alabado, primero, obviamente, ha hecho que la vea mucha más gente de la que la hubiera visto sin esa alabanza. Y, segundo, seguro que tendría aquí dos puntos menos como poco.

En su defensa, decir que salta a la vista el bajísimo presupuesto.

Apuntar que el director y, como mínimo, tres actores (protagonista, vendedor y la tristemente fallecida Itziar Castro) son los mismos que en "Matar a Dios", película que me gustó bastante más.

A ver, señores de Filmaffinity, es que este bodrio tiene poco más que comentar ¿Por qué demonios es estrictamente necesario escribir más líneas? Cada uno tendrá más o menos que decir sobre una película, ¿no creen? En cualquier caso, venga va, lo voy a intentar:

Es aburrida
Es lenta
No hay nada especiamete reseñable
No hay nada original que no hayamos visto 100000 veces ya en otros westerns
Está sobrevaloradísima; supongo que porque es de los hermanos Cohen. La maldita manía de valorar un trabajo por lo que su/s autor/es han hecho anteriormente, en vez de olvidar eso y valorar ese trabajo independientemente de lo anterior

Los hermanos Cohen han hecho buenas películas (sólo he visto algunas), pero desde luego esta no es una de ellas

Después de este titánico esfuerzo XDD, espero que publiquéis la crítica...