Las películas --como las novelas, en general-- no tienen nada de históricas; sólo se hacen menciones y se dan algunos nombres sin más, para justificar el género y comercializarlas. Porque la historia, como tal la entendemos, no se puede filmar (lo mismo les ocurre a las novelas: no se pueden historiar en unas centenas de páginas, ya que antes se necesitaría investigar muy a fondo y durante varios años, para, más tarde, relatar los hechos que se han investigado; y esto necesitaría muchos volúmenes, siendo imposible llevar a cabo), dado que llevaría, igualmente, muchos años de rodaje, no habiendo presupuesto para tamaña producción. Así, pues, no se hable de "históricas" para el cine y la novela; si ésta no puede ser, en verdad, del género que nos ocupa, menos lo puede ser el celuloide.
Esto no quiere decir, sin embargo, que que los filmes con esa etiqueta no tengan interés como pasatiempo si están bien construidas y mejor interpretadas; claro, que esto hay que entenderlo como talento y oficio de los actores; así como el mismo talento y oficio de los que los dirigen. Lo que se proyecta en las salas y en los vídeos no hay que confundir con la historia en su estricto sentido.
Observador111