Queda pequeña la película para tanto tema que abordar. Y eso que yo no soy un experto en la materia, pero me percato. Además, hay que decirlo, los paraguayos la hicieron con los medios que podían disponer en ese tiempo y se notan las deficiencias de producción, de sonido, de manejo escenográfico y de cámaras. En mucho, mantiene una imagen de pequeña producción, bajo presupuesto para lo que se intentó lograr y precisamente, en una obra "épica", eso es bastante grave.

Se ve además mucha actuación acartonada. Según lo que llegué a consultar, se hizo así adrede, para dar más "solemnidad histórica" al film. No me parece adecuado, es más, quitó potencial dramático a mucho de lo que se podía dar de personalidad a los personajes. Ésto sobretodo se puede notar en el final de la obra, precisamente el instante en que todos debíamos sentirnos atravesados por la muerte del Presidente paraguayo (si, increíble para quien no conozca la historia, que es real, pero el Mariscal y Presidente del Paraguay muere en combate y eso no es de tiempos de los espartanos o de los romanos, ¡ocurrió en pleno siglo XIX, tío!) y sin embargo, la escena es una más entre tantas. No causa el efecto que debería causar.

Contrariamente, las escenas más fluidas y aceptables en éste "épico de bajo presupuesto" (los paraguayos son bastante originales) son las que transcurren entre Elisa Lynch, la mujer de Francisco Solano López y éste. Dejando de lado la cursilería y el diálogo rosa 'light', lo que las hace distintas es que allí si vemos a los actores intentando salir de la rigidez general en la película. No se si son históricos esos diálogos, aclaro. Si lo son, mis respetos. Pero si fueron hechos para guión, pues repito, cursilería y diálogo rosa bastante prescindible.

Una escena que no se que pinta en toda la película es cuando, al comienzo, tenemos la charla entre dos enamorados, Juan Crisóstomo y Rosita. Él, según la película, es un coronel paraguayo. La otra es hija del Presidente. Y tienen, hay que decirlo, un diálogo aceptable, olvidando las cursilerías forzadas, pero luego se borran totalmente. Ya no vuelven a aparecer. ¿What?

Finalmente, el papel más olvidable es el de Bartolomé Mitre, general, historiador y presidente de la Argentina cuando la contienda. Sólo aparece cuando el presidente paraguayo intentó hacer la paz y se supone que Mitre debía ser el villano. Pero no lo presentan como tal. Lo hacen aparecer, lo dejan hablar unas cuantas palabras y luego ya nunca más. Según lo que pude investigar, los productores paraguayos no quisieron ofender la memoria del general y presidente argentino, aún si consideraban que era efectivamente, uno de los villanos, tanto en la película como en la historia real. Cosa que, bien chavales, pero hay que currar, o sea, bailar la danza de la lluvia. Estamos haciendo cine, no diplomacia ni un libro de historia. Queremos ver fuego, pasión en la actuación. Si debía ser estrictamente histórico, igual podía haberse hecho mucho mejor.

Luego me entero que Cerro Corá fue el primer largometraje paraguayo oficial. Y eso, junto al intento de haber presentado la versión alternativa (a pesar de que estaba financiado todo por el régimen de Stroessner, sanguinario como muchas tiranías de América Latina) me hacen ser benévolo. Pero con todos los errores que he citado, mi calificación no puede pasar de un 5,5. Muy recomendable la obra en si misma por ser el primer film paraguayo y para los amantes de la Historia Universal, que quieren conocer todas las versiones sobre los grandes acontecimientos sin tener que investigar demasiado (nos hemos vuelto tan holgazanes, en fin).

Quisiera que algún día Alfred (especialmente si sigue siendo el grandioso Caine) se enoje por algún motivo con Bruce Wayne y le robe todas sus posesiones... A ver como se las arregla Batman. Jajajajaja.