Pero tampoco es para tanto. Como es habitual en el cine de Kiarostami, algunas secuencias y tramos de la película son interesantes, pero hay otros que se hacen muy pesados (para arriba y para abajo con el cochecito, ¡qué aburrimiento!)

Si la ve, se encontrará usted ante una mezcla entre el cine negro clásico y el mundo David Lynch, aunque menos onírico y más social. Ha de tomarse como una comedia absurda; entiendo que no existe otra manera posible de interpretarla.
La fotografía, para mí, es muy adecuada: oscura y deprimente, justo lo que el director quería expresar.
Lo peor es la lentitud. Es lo que hace que una buena historia con idea de partida genial sea desaprovechada.

Me parece especialmente recomendable para cinéfilos: puede darles cientos de ideas para sus guiones. A mí me las dio.

El terror de siempre dibujado con la mano del historietista más cachondo. Polanski logra una entretenida mezcla entre cine mudo, los clásicos de la Universal y un cómic de "Mortadelo y Filemón". El aspecto visual está muy logrado.

Como muestra, unos cuantos botones:
• Abronsius y Alfred van persiguiendo a un vampiro. Logran acorralarle en una bodega. Parece que éste se esconde tras una cortina, así que cogen su estaca, apuntan, y la clavan. Se cae el trapo y resulta ser un barril que comienza a escupir vino tinto a gran presión. Los dos cazavampiros resbalan y se les caen encima unos cuantos barriles. El profesor se incorpora mareado y dice: «No está mal este vinillo, hic».
• Cuando intentan entrar en la cripta y el profesor se queda atascado en el ventanuco.
• Por no hablar de la escena del baile en la que roban unos disfraces versallescos para introducirse, sin saber ocultar su vitalidad, entre unos demacrados y apáticos vampiros.
(¡Puro cómic!)

En su contra: un Polanski flojito como actor y poco que analizar más allá de lo ya comentado.

Esta historia que trata de mezclar la amnesia, la suplantación, la nostalgia a lo "Cinema Paradiso" y un pueblo a lo "Pleasantville" tiene demasiados edulcorantes artificiales. Es previsible, los chistes son demasiado suaves y empalagosos (sin gracia) y se desaprovechan elementos dramáticos.

Los actores lo hacen bien; incluso un Jim Carrey muy contenido. La música es de buen gusto.

¿Hasta dónde vamos a llegar en esto del cine?
¿Cómo se puede dar un 6 a una película y reconocer al mismo tiempo que es una mierda? (Seis es "interesante" según el sistema de votaciones, y eso es un concepto positivo, digo yo, en cualquier sociedad.)
¿Qué es cine? ¿Qué no lo es?

Como veis, lo único que ha originado esta película en mí han sido preguntas: una imperante necesidad de aclarar mis conceptos.

A pesar de la violencia, no he sentido casi nada positivo -quizá porque no me ha interesado nada de lo que contaban-. Y eso que hay películas violentas que me encantan; pero en ellas había talento, o una historia creíble... algo.

Por otra parte, si deseas satisfacer tus necesidades sexuales, mejor ver la clásica porno, que por lo menos no son tan pretenciosas y van a lo que van. O, mejor aún, búscate una "truchi" viciosilla.