Me lanzó a escribir esta crítica en vista de las notazas que tiene por parte de las de otros usuarios (¿trabajadores de telemadrid?). Como en esta web se trata de ayudar al espectador con opiniones y análisis quiero contribuir y no despistar ya que, bueno, desde mi punto de vista no vale ni el diez ni tan siquiera el aprobado.

La serie, ''ambientada'' en la ocupación francesa en la península, relata la vida de un castizo barrio madrileño bajo el yugo opresor. Entrecomillo ambientada porque los escenarios son sencillamente ridículos. Todo es decorado, parece teatro. Solo cuando se rueda en exteriores se salva y esto por desgracia no ocurre muy a menudo. Cuando el pequeño tunante roba algo a los franceses de verdad que he temido que algún edificio cayera hacia atrás.
El reparto es de lo poco salvable ya que el guión tampoco está bien aprovechado. Cada personaje, cada capítulo parece estar sacado de una partida de un juego de rol. Todo tan manido y poco original que en ocasiones desespera. Los actores pese a forzar en ocasiones dan la talla y elevan considerablemente la puntuación. Fuerzan pero no llegan a extremos ofrecidos en otras series como ''Amar en tiempos revueltos'' donde llega a ser bochornoso.
Sin embargo tiene un cuatro porque pese a todo entretiene. Y es que el rol es entretenido aunque jueguen otros y cobren por ello.

The Office es una serie que te hará reir si la ves con paciencia. Si en la original, la británica, veíamos a personajes feos, caricaturizados y con esos silencios incómodos que hasta ponen nervioso al espectador, en esta versión americana tenemos más de los mismo solo que aún más exagerado. Los personajes son eso, estereotipos llevados a extremos: el jefe que intenta caer bien con sus gracietas, el ayudante lameculos y servicial, los oficinistas vagos, la cotilla etc. Pero esto no queda ahí ya que los actores, de los cuales buena parte son guionistas de la serie, hace que suba muchos enteros respecto a la original inglesa, donde los intérpretes eran más bien sosos.
A destacar las actuaciones de Steve Carell al frente de la oficina como Michael (no dejará de sorprendernos con sus ideas absurdas y sus comentarios fuera de lugar) y la de Rainn Wilson como el emblemático Dwight Schrute (al que vimos como becario en A dos metros bajo tierra) que por su estricto sentido del deber y su profundo amor y respeto a su jefe será objeto de las más extravagantes y tronchantes bromas por parte de Jim (John Krasinski) y Pam, la recepcionista.
Las situaciones, aunque bien son inverosímiles en muchos casos, te arrancarán más de una carcajada.
En cuanto al doblaje sí que opino que es muy bueno, sobretodo el de Carell no solo por el actor que lo dobla sino también por las traducciones de algunas expresiones muy acertadas.

En definitiva, la versión americana opino que supera a la inglesa en actores, profundidad de los personajes, unos doblajes a la altura (los de la británica eran realmente bochornosos) y sobretodo en la forma de hacer reír mucho más cercana a nuestra concepción de humor.

Un tío, Tim Roth, que ha dedicado 20 años de su vida a estudiar la gestualidad tanto facial como corporal humana y dice haber hecho una ciencia de ello monta una empresa para ayudar a instituciones públicas y corporaciones a capturar a culpables de delitos varios.

Muy buena, buenísima. Sí, te estoy mintiendo. No es buena, ni tan siquiera mínimamente aceptable. Predecible desde el planteamiento de cada caso y moralizante hasta el punto de poder acabar traumatizado. Todo moralinas, todo adoctrinamiento yankee. Ya en el episodio piloto nuestro chulito ''lee-rostros'' Tim Roth enseña sus habilidades haciendo creer a una chica que su compañero de clase se ha suicidado para que esta confiese. Perfecto: banalizar asuntos tan graves como métodos de tortura usados por la CIA. El problema es que esto no solo ocurre en el piloto. Todos los capítulos siguen la misma dinámica y con la moraleja: el fin justifica los medios. Lo realmente alarmante es el aire triunfalista y heróico en el que se envuelve al protagonista cada vez que comete una de sus atrocidades (usar cámaras ocultas para grabar reacciones, drogar a una chica sin su consentimiento para pasar el polígrafo etc.). Si estos métodos te parecen normales y legítimos porque lo importante es encarcelar o condenar a muerte al malo malísimo de turno quizás debas ir al psicólogo o quizás esta serie te parezca buena. No, en serio, sigo mintiendo. Es un truño la mires por donde la mires.

En Apocalypto Gibson muestra ese amor por la violencia totalmente innecesaria. Los mayas más bien me parecen yankees con esos diálogos tan originales con los que se inicia la película. Es increíble que con tanto efecto visual y presupuesto no se le haya ocurrido plantar un mínima base histórica, roza lo ridículo mezclando épocas y culturas y ofreciendo una imagen salvaje y distorsionada de la cultura maya.
Como punto a favor destacaría los momentos de acción donde se muestra que con un buen presupuesto todo es posible y que recuerda a antiguas películas de aventuras debido a la

Me parecen las dos primeras temporadas de House magníficas, con historias muy interesantes y esos diálogos que han hecho a la serie tan famosa.
¿Qué les ha pasado con la tercera temporada? Parece ser que se han quedado sin ideas y es que desde luego ya no puede dar para mucho más. Los casos son extremistas, tremendamente complicados o tan sencillos que parecen tomar al espectador por idiota y absolutamente todos son resueltos de la misma manera, cuando el bueno de Wilson dice alguna trivialidad y a Hugh Laurie se le queda esa cara de actor penoso uniendo todas las piezas del puzzle. Dos temporadas valen si el argumento tiene algo de interés y las cabronadas que suelta el médico cojo te hacen reír pero no más por favor. En la tercera temporada han intentado salir un poco de la monotonía con la inclusión totalmente fallida del Moriarty de turno.
Dos temporadas excelentes, no la caguéis más.