Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
You must be a loged user to know your affinity with Carlos
Críticas 16
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
Monster (Serie de TV)
SerieAnimación
Japón2004
7.9
9,022
Animación
8
12 de diciembre de 2009
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta serie trata la historia de un joven y prometedor neurocirujano japonés afincado en Alemania que es acusado injustamente de un crimen que no cometió. Sus principales bazas pueden ser la madurez del argumento (si lo comparamos con el de otras series de anime japonés) y la presencia de un buen número de personajes atractivos para el espectador.

La serie está repleta de un gran número de referencias humanistas expresadas mediante los sucesos que les van ocurriendo a los personajes. Así, se reflexiona sobre la importancia de la niñez en el desarrollo futuro de una persona, los derechos de los niños, la responsabilidad de los médicos hacia los pacientes, la lacra del alcoholismo, la posibilidad de redención de un culpable, la responsabilidad de la sociedad en el origen de los psicópatas...

También hay, en menor medida, cierta carga de crítica política hacia la nueva extrema derecha alemana y el régimen comunista de la antigua Alemania del Este.

Sin embargo, todo esto se puede observar como un transfondo muy sólido, en ningún caso se puede decir aquello de "los árboles no te dejan ver el bosque" puesto que el argumento de la historia, lo que les va ocurriendo a los personajes es lo que realmente marca el rítmo de la serie.

Había leído en varios sitios que era una buena serie con un mal final, pero no estoy de acuerdo, lo explico en el "spoiler".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Por lo que leo, a muchos no les gusta el final porque no se explica por qué Johan hace lo que hace. No creo que haga falta saberlo. El anime suele tener una fuerte tendencia a finales incomprensibles que dejan fríos y que en general son una válvula de escape para intentar dotar a una serie de una falsa profundidad de la que en realidad carece. No me parece que sea ese el caso de "Monster" ya que el final es perfectamente comprensible, simplemente no se entiende plenamente al villano. ¿Hace falta? A lo mejor esa era la idea, que era alguien tan especial que una persona normal no sería capaz de entender el porqué de sus actos.

Me gustó mucho que fuese el padre del niño el que acabase con Johan, simplemente vio a su hijo en peligro y disparó a quien lo amenazaba. No me gustó que Tenma volviese a salvarle la vida, creo que ya era demasiado rizar el rizo, debía haber muerto.

Casi todos los personajes me gustaron mucho (no soporto a Roberto, ufff). Tenma, bondadoso más allá de lo imaginable. Eva y su tendencia a la autodestrucción. Ditter y su idolatría hacia Tenma. Anna, enamorando a todos los demás (atentos a la voz en japonés). Johan, maquiavélico e insensible. Richard Braun, el gran olvidado, realmente me gustó.

La serie juega mucho con las emociones del espectador, recuerdo varios momentos realmente insuperables, el pánico cuando Eva escucha que alguien llama a su puerta, la alegría al ver que Dieter abandona al sádico ése, la emoción cuando Tenma, tras varios episodios desaparecido, entra en escena para salvar al doctor Julius Reichwein de las garras de Roberto.

Y dos frases inolvidables para dos personajes inolvidables:
-Doctor Tenma, lo siento.
-Qué tristeza. No, no es que esté triste porque vaya a morir yo, ahora estoy triste por la muerte de mi hijo, el hijo que perdí.

Al final, en el último capítulo, el protagonista se dio cuenta de que en realidad él era Steiner el Magnífico...
25 de junio de 2008 4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todavía me acuerdo de cuando era un caniche, y los domingos por la tarde echaban esta película en la tele después de comer. Entonces no me fijaba ni en argumentos, ni en actores, ni en malos fantoches ni nada de nada, sólo me fijaba en lo malos que eran los malos, que enviaban los perros esos a matar a la niñera, en los trolls, en el bicho en el que se convierte el troll, en el héroe y en el prota intentando hacer magia (y sobre todo en lo bonita que era la niña). Si ahora me pusiesen esta preciosa película de nuevo para verla por primera vez, no sé si lo haría. Vería las buenas intenciones, sí, pero me aburriría y me iría. Creo que, desgraciadamente, para todo el mundo (para unos más que otros) algo se pierde por el camino.
23 de junio de 2008 4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dos hombres pelean sin ningún motivo a lo largo de los años. Una imaginaria ofensa basta para desatar lo que no tiene vuelta atrás. La campaña napoleónica les separará y unirá hasta el inevitable enfrentamiento final. Sin duda alguna lo mejor de esta película es la clara separación entre el protagonista y su antagonista, la rabia de la bestia a la que interpreta Harvey Keitel y la rectitud y el honor del heroico protagonista, a pesar del miedo que siente hacia el otro.

Varios conocidos, tras ver esta película a recomendación mía, me han comentado que les gustaba pero que era demasiado lenta. ¿Pero qué es el buen cine? ¿Acaso no somos capaces de concentrarnos delante de nada que no sea una sucesión de explosiones? La película tiene el ritmo que necesita. Las virtudes de esta película son muchas: transfondo histórico a una historia personal, buenas interpretaciones y sobre todo sencillez en lo que cuenta, en efecto, buena parte de mis películas favoritas parten de una idea sencilla excepcionalmente desarrollada: Sólo ante el peligro, los siete samuráis, la cosa... por poner algunos ejemplos.
23 de junio de 2008
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando Coppola decidió hacer esta película, se vendió como la adaptación más fiel al libro de Bram Stoker, el propio título lo insinúa (Creo recordar que había algún problema de derechos de autor que impedía llamarla simplemente "Drácula"). Sin embargo, y a pesar de que en gran parte es verdad, de hecho hay escenas que parecen sacadas absolutamente del libro, encierra dos pequeñas trampas.

En primer lugar, y la más importante, es el añadido inicial. La película intenta acercarse al lado humano de Drácula. Para ello nos cuenta la historia del príncipe Vlad y su amada Elizabeth. La consecuencia directa de todo esto es el cambio de historia de terror a historia romántica.

En segundo lugar el ambiente absolutamente exagerado de la película. La sangre a veces salpica la cámara, la sexualidad lo impregna todo, y el ritmo de narración, a pesar de estar bien logrado, es muy rápido.

Aquí se hallan tanto las carencias como las virtudes de la película. En efecto, el principio me parece de lo mejor del cine de los noventa. Algunas escenas son realmente increíbles, y la música es brutal. Sin embargo el efecto de terror se disipa por completo, la historia de amor, si bien interesante, lo destruye. Lo conocido nunca puede dar tanto miedo como lo desconocido. Algunos de los momentos más aterradores del libro, para mí la estancia de Jonathan Harker en el castillo y el viaje del barco que transporta a Drácula, son finiquitados rápidamente en una secuencia musical muy bien realizada pero de nuevo exagerada. La tensión que se logra es excepcional pero otra vez se pierde el efecto de miedo.

En cualquier lugar es una película muy recomendable.
25 de junio de 2008
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
No buena, muy buena película. Fui a verla con mi madre y mi hermano al cine. La película empezó. Me estaba gustando. Bien tratada, bien el blanco y negro. Buenos actores. Buen tema. Buen protagonista.

A la hora de proyección, mi hermano se salió del cine y se metió a jugar a una sala de máquinas recreativas. Más tarde mi madre me dijo que no entendía como había hecho eso con lo buena que era la película. La contesté que yo sí que lo entendía.

Esta película es muy, muy lenta. El blanco y negro puede tirar atrás a mucha gente. Y sobre todo hay algo que mucha gente parece pasar por alto. El tema del que habla es la caza de brujas, la forma desde la que que se luchó contra ella en un programa. Y ese tema es muy ajeno a nosotros, espectadores españoles. Desde mi punto de vista esta película tiene mucha más razón de ser para un espectador estadounidense, con todos sus prejuicios al comunismo, su conocimiento de la guerra fría, el posible análisis autocrítico que pueda hacer, y muchos otros detalles que se me puedan escapar, que para nosotros.

Yo terminé de ver esta película porque me pareció muy buena. Pero no sé si me lo hubiese pasado mejor yéndome a jugar al Tekken 3 con mi hermano. Y si me hubiese apetecido, lo habría rematado con un Big-Mac.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para