Haz click aquí para copiar la URL
España España · Oviedo
Críticas de Guille
<< 1 2
Críticas 8
Críticas ordenadas por utilidad
8
30 de noviembre de 2010
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hablar de esta película es hablar de su protagonista, Denzel Washington, uno de los mejores intérpretes de la historia y para mí, el mejor actor afroamericano de todos los tiempos. En la película realiza una interpretación llena de matices por la que ganó un globo de oro y fue nominado al oscar. Además del omnipresente Washington, se encuemtran unos buenos secundarios:Vicellous Reon Shannon compone una correcta interpretación en uno de sus primeros papeles, ademas de Deborah Kara Unger y sus compañeros masculinos. Las esporádicas apariciones de Dan Hedaya y Rod Steiger son muy de agradecer. Orquestada por el director de grandes obras como El violinista en el tejado y En el calor de la noche, que realiza una mas que notable dirección en una película dura y a la vez optimista, además la soberbia canción de Bob Dylan aporta ese toque verídico a la historia.
Guille
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
30 de noviembre de 2010
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película bastante vapuleada por la crítica que consideraban mejor el Tombstone de Kurt Russell y Val Kilmer, esta película, en mi humilde opinión, es una de las grandes obras del western actual. Sus tres horas de duración no se hacen en ningún momento aburridas. Los actores están muy correctos en sus interpretaciones, en especial Dennis Quaid en el papel de Doc Hollyday, aunque Kevin Costner hace también un gran papel interpretando al héroe de la cinta. Se agradece también la corta pero apabullante presencia de Gene Hackman. Su director Lawrence Kasdan, aunque sin llegar a la calidad de Silverado, hace una gran labor. En definitiva, es un film infravalorado que no merecía haber sido nominado a los razzies, de los cuales se llevo unos cuantos.
Guille
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
11 de diciembre de 2010
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es la obra por la que Clint Eatwood comenzó a ser considerado uno de los grandes directores del cine actual, es un western sombrío y desalentador sobre un hombre que no consigue evadirse del todo de su pasado de asesino. En primer lugar hay que hablar de los actores:
-Clint Eastwood hace una interpretación repleta de matices sobre un hombre que trata de redimirse de su oscuro pasado. Perdió el oscar ante Al pacino y su "Esencia de mujer".
-Gene Hackman sí que consiguió el oscar al mejor secundario por su soberbia interpretación del rudo sheriff que no le alegra el día a Clint.
-Morgan Freeman como siempre espléndido como compañero de fatigas de Clint Eastwood.
-Richard Harris que hace una breve pero intensa actuación también esta inconmensurable.
También algunos secundario como Frances Fisher o el chico Jaimz Woolvett están mas que correctos.
En segundo lugar, la dirección de Clint Eastwood es perfecta en todos los sentidos. Consigue dirigirse a si mismo y a los demás actores con una maestría digna de mención, por la cuál si que consiguió un premio de la academia.
Y en tercer y último lugar, a los que no hayan disfrutado de esta obra maestra debo decirles que se han perdido sin duda la mejor película de 1992 y uno de los mejores films de la historia.
Guille
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow