Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with astrologo
Críticas 30
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
5
7 de diciembre de 2010
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los textos de Charles Bukowski son difícilmente llevables al cine, si no casi imposible. Su vida sórdida, desencantada, su humor negro y sucio, casi no puede traspasar las fronteras de la literatura para convertirse en cine... Con todo este film es un digno intento de conseguirlo.
6 de noviembre de 2010
26 de 51 usuarios han encontrado esta crítica útil
La he intentado ver tres veces, y hasta la cuarta no lo terminé de conseguir. Me parecía que si todos los críticos alababan esta cinta con emoción debía de haber algún motivo; debía de tener algo para que recibiera tantos elogios. Infeliz de mí confiaba en los críticos. Tras luchado con ella y conmigo mismo debe de ser dicho bien alto, con mayúsculas, que esta película es un BODRIO absoluto. Que por completo carece de interés.

Lo que más nos interesa a los seres humanos son los seres humanos; una buena película ha de partir de la premisa de crear personajes sólidos, humanos, que despierten el interés. Esta película carece de personajes; los actores que pasean por la pantalla no dan vida a humanos, ni a nada. Hasta las estatuas de cera tienen más vida. Detrás un "argumento" de lo más absurdo y ridículo, que pretede disfrazarse de "intelectual", pero que en el fondo no puede ser más vacuo. Sólo es una excusa para presentar una tras otra múltiples escenas de acción que no tienen ninguna conexión entre ellas a pesar de ese pseudoargumento contraintelectual.

Las escenas de acción están bien rodadas, pero la inexistencia de personajes con los que identificarse, la falta de un hilo conductor coherente y definido, hace que el film aburra desde el principio al final, y que no despierte interés en el más mínimo momento; ni durante las más logradas escenas de acción.

Una estafa; un éxito fabricado imposible de ver.
28 de junio de 2011
6 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empieza bien, con agilidad y rapidez, y diálogos ingeniosos, pero poco a poco se va desinflando. En parte por un guión endeble que parte de una idea de partida desaprovechada, que no se ha sabido explotar nada. En parte, por la interpretación fría y poco convincente de Fernando Fernan Gomez; de hecho la película empieza a decaer desde el momento en el que aparece en pantalla, y va en espiral descendente sin solución de remedio. Los clichés se suceden. Todo se vuelve en extremo previsible, y en extremo moderado. Y el espectador acaba bostezando sin remedio.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El capitán intepretado por Fernan Gomez es completamente inversoimil. Entre otras cosas, porque se adapta a la perfección al mundo y a la vorágine contemporánea, no protesta por nada, y no desentona en ninguna parte.Hubiera estado mucho mejor, más gracioso y más verosimil, un capitan brusco e inadaptado, incapaz de ponerse un traje y una corbata -y no llevarlos con tanta naturalidad-; incapaz de abandonar su espada, y de actuar conforme a los modos tan covonvencionales. Un capitán más rebelde, que no se deja dominar dócilmente -como hace- por un periodista del tres al cuarto y por una mujerzuela de una belleza dudosa.
3 de julio de 2012
5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni punto de comparación con la ingeniosa e inteleginte primera parte -debería de haber sido única parte-, original y única comedia de estos dos grandes actores a los que se les puede reprochar sin miedo haber aceptado hacer una película tan lamentable como ésta. Falla el guión, con una trama floja y unos diálogos, chistes y gags deplorables. Falla la puesta en escena, demasiado convencional. Y en general, falla el haber intentado vender una porquería aprovechando el nombre y la calidad de la original e inteligente -lo contrario a ésta- La extraña pareja.
31 de julio de 2023 3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Trajes de época, escenarios y ambientación perfecta, pero aburrimiento máximo. Diálogos ridículos y absurdos por completo. Eso todo unido a un anacronismo brutal tras otro. Una continua distorsión de la realidad son objeto ni propósito. Confusión y bostezo.
Cómo habrá conseguido tantas críticas positivas es un gran misterio que nunca desvelará la historia.
Película para el olvido totalmente. No vale perder ni un instante en ver sus casi dos horas de metraje que parecen cien o doscientas o mil de tan aburridas que son.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Un biopic? No un dramita deamor tedioso y pesado y lompeor completamente inverosímil. Mezcla personajes históricos de mala y que nunca estuvieron juntos. Trata de idealizar al músico afroamericano por ser afroamericano, y no por sus cualidades de músico. Un músico menor al lado de con quienes lo compara (Mozart o Gluck), y para colmo lo quiere pintar como uno de los que apoyó la revolución francesa.
Mal, mal, mal. Todo.
La nota que merece es 1, y no comprendo cómo nadie se la ha dado aún
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para