No me voy a explayar demasiado con esta cute versión, ya que para hacer una producción que, no solo no supera (o iguala) a las del 2002, 04, 07.. mejor que no hubieran hecho nada.
Infantil, simple e insustancial, hasta decir basta. Reúne lo peor de Marvel visto antes en producciones como "Cuatro Fantásticos" de 2015 y "Daredevil" de 2003; quienes las hayan visto, sabrán a lo que me refiero. Ni siquiera la intervención de Stark (Iron Man) hacen de esta cinta algo potable.
Un 3 y mucho es, quizás la puntuaría con un 2 si no fuese por Robert Downey Jr..

Voy a hacerlo facil, ¿cómo puede ser que esta bazofia tenga un 7,7 y ocho estrellas? ¿Hay alguna más sobrevalorada? Yo creo que no, debe ser complicado. Hay que tener estómago para tragar esta absurda comparsa melodramática llena de tópicos penosos y situaciones realmente estúpidas. De verdad, hay verdaderas obras notables en el cine y películas bien trabajadas técnicamente y en guión con menos nota que esta basura. La puedes ver si tienes la inteligencia de un grillo y crees en un mundo ideal y de fantasía. Si no, dos horas viendo un truño inmenso.

Una de las producciones más geniales, únicas y diferentes del séptimo arte, sin duda.
Es en efecto, una sátira y crítica irónica del cine de superhéroes y de los 'blockbusters' de la industria Hollywoodiense en general.
Pero no se queda ahí, ya que el guión es sensacional, la dirección va un paso más allá, ya que su fotografía es tan genuina y distintiva que es una experiencia nueva y distinta a cualquier otro producto cinematográfico.
Además, el reparto y las interpretaciones son sencillamente sublimes y exquisitas. Birdman o 'La inesperada virtud de la ignorancia' es una obra maestra, y lo dice alguien que disfruta de los productos Marvel, pero una cosa no es incompatible con la otra, pues estamos hablando de un film de alta calidad.

Su director, Iñárritu, dijo que las de superhéroes son unas producciones catalogadas como "genocidio cultural", a lo que se sumó unas polémicas declaraciones de Downey haciendo referencia a su país e idioma de origen.
Pero yo difiero del mexicano, González Iñárritu, ya que no creo que el cine de superhéroes sea un 'genocidio para la cultura', sino que es la sociedad la que cada vez es más simple, conformista, banal, vulgar y ordinaria. Qué quiero decir con esto, pues que cuando alguien ve una imagen de Downey en una red social, o su participación en cualquier otra producción alejada de ese género va y dice "¡Anda mira, pero si es Iron Man / Tony Stark!" es decir es la gente la que asocia al intérprete con un personaje, que es justo de lo que trata esta cinta. Por lo que razón no le falta.

Estamos hablando de que en 2023, la pregunta que más le hacen a Downey es cuándo regresará al papel del carácter de Disney, desde su última encarnación del mismo en 2019 con 'Vengadores Endgame', creo que ahora, el actor que tanto menospreció y se burló del director de 'BIRDMAN' sabe lo que éste quería expresar con su película. Michael Keaton supo reírse de sí mismo y del género que le hizo popular, Robert Downey actuó desde la soberbia, y desde la ignorancia* o (nunca mejor dicho).

La gente que sigue el cine y que le gusta diferencia al actor y sus registros, del personaje que interpreta.
Robert Downey para la gente que ve productos de usar y tirar es 'Iron Man' (su público).. ¡pero si hasta pasa con Hugh Jackman! El actor australiano es un excelente intérprete como ha demostrado en; Los Miserables, El Gran Showman, The Prestige... hasta en 'Logan' (que es de su álter ego)... pero para el espectador palomitero siempre será Lobezno / Wolverine, está encasillado y no pasa nada. Downey lo está, Hemsworth también y Chris Evans, y muchos más. Fuera del género, Vin Diesel para la muchedumbre es Toretto, sin más. De eso va BIRDMAN y donde MICHAEL KEATON hace prácticamente de sí mismo. De casillas y de equiquetas.

Una gran obra aunque tenga algunos haters, o (Los fanáticos ignorantes de IronMan).