Ya era hora. Para los aficionados a la ciencia ficción, no corren buenos tiempos. Pero entre el maremágnum de desatinos made in Hollywood, carentes de guión y sobrados de efectos especiales, muy de vez en cuando, se encuentra una joyita como ésta. No os la perdáis, si os gusta la ciencia ficción, la intriga, o simplemente ver una buena historia. Excelente interpretación del protagonista, bella música y hermosas imágenes para contar un cuento claustrofóbico e intrigante que te mantiene en ascuas hasta el final.

Qué pena que las críticas negativas me disuadiesen de verla en el cine. Ha tenido que pasar el tiempo para que me animase a verla en Filmin, sin muchas expectativas. Con lo que me entusiasma Medem, no sé cómo pude creerme a quienes, por no empatizar con su forma de hacer cine, la desaconsejaban. Me he encontrado con un nuevo cuento de ese director maravilloso, que te toma de la mano y te arrastra de nuevo a su mundo fantástico y misterioso, romántico y sensible. Qué gozada. No pretendas que sea una historia creíble y objetiva: es un cuento que emociona y que hace volar la imaginación. Preciosísimos paisajes, destellos surrealistas, bellísimas interpretaciones. Una maravilla.

Pues eso, lo dicho: me encanta Medem, incluso disfruté con "caótica Ana", por lo que he ido este fin de semana a ver "room in Rome" con muchísimas ganas. Sin embargo, me he encontrado con una historia muy poco convincente, un romance y una atracción que no me he acabado de creer en ningún momento, una fotografía sorprendentemente mediocre, y ¡hasta me he aburrido! ¿Dónde está el "toque Medem"? No lo he encontrado hasta la escena final de la bañera y la flecha... y me ha hecho añorar tiempos mejores. Fans de Medem, a pesar de todo, vedla... espero que no os pase como a mí...

Estoy enormemente sorprendida por las excelentes críticas que ha cosechado esta película. Fuimos 5 personas a verla, todos fans del cine de ciencia-ficción y de fácil conformar... vamos, que un sábado lluvioso en el cine comercial no esperábamos Blade Runner, sino algo mínimamente digno que nos entretuviera durante un par de horas. No lo conseguimos. La gente iba saliendo del cine a medida que transcurría el interminable metraje de esta película infame. Nada se salva: ni el argumento (que no tiene ni pies ni cabeza), ni las interpretaciones, ni el geriátrico Bruce Willis intentando poner la mirada irónica que ya hace mucho perdió su atractivo. No gastéis ni un euro en verla.

¿Por qué? ¿Qué sentido tiene volver a filmar esta magnífica historia? Si no habéis visto la original danesa, hacedlo en cuanto podáis. Si sólo tenéis la oportunidad de ver esta nueva versión estadounidense, tampoco está mal. En muchos casos está copiada plano a plano de la danesa. Sin embargo, carece de las excelentes interpretaciones de aquélla, y no emociona ni la mitad. ¿Alguien entiende qué necesidad había de repetirla? ¿Es simplemente que los espectadores en EE.UU. son incapaces de ver películas subtituladas?