You must be a loged user to know your affinity with danielo1980
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
TV

6.3
2,631
10
4 de abril de 2010
4 de abril de 2010
40 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
Menudo sorpresón! y gracias Filmaffinity por la oportunidad de descubrir esta pedazo de serie.
O mejor dicho miniserie. Son 3 episodios de hora y media de duración cada uno. Realizados para la televisión inglesa y basados en casos reales de asesinos en serie británicos.
Cada episodio bien podría ser una película, de las de quitarse el sombrero, sólo que cada episodio tiene conexión con su posterior.
Producto cuidadísimo, con un reparto lleno de caras conocidas (que no mega estrellas), una ambientación genial, una fotografía estupenda y un excelente guión.
A mi gusto los mejores episodios son los 2 primeros, pero el tercero supone una buena guinda al pastel.
Corrupción, redención, poder y búsqueda de la verdad son los ingredientes de una de los mejores productos que he visto hace bastante en la televisión.
Muy muy buena!
O mejor dicho miniserie. Son 3 episodios de hora y media de duración cada uno. Realizados para la televisión inglesa y basados en casos reales de asesinos en serie británicos.
Cada episodio bien podría ser una película, de las de quitarse el sombrero, sólo que cada episodio tiene conexión con su posterior.
Producto cuidadísimo, con un reparto lleno de caras conocidas (que no mega estrellas), una ambientación genial, una fotografía estupenda y un excelente guión.
A mi gusto los mejores episodios son los 2 primeros, pero el tercero supone una buena guinda al pastel.
Corrupción, redención, poder y búsqueda de la verdad son los ingredientes de una de los mejores productos que he visto hace bastante en la televisión.
Muy muy buena!
1
10 de septiembre de 2009
10 de septiembre de 2009
32 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ayer al fin ví esta película, y cuanto me alegro de que no fuera en el cine, y me siento orgulloso por ello y así no darle ni un mísero centimo a ese pedazo de "idiota" y paralítico mental perdio llamado Lars Von Trier.
Tenía ganas de verla, tras haber oído tantas críticas dispares. Los Gafapasta por un lado, haciendose empanadas mentales y sacándole mil y una interpretaciones que la película no tiene, que si la naturaleza por aquí que si esto por allá, vamos que por sacar sentido se lo intentan sacar hasta a la más absoluta payasada que he visto nunca, un zorro hablando. Ya no sé si estaba viendo una de Disney...
Luego por otro lado los que la ponen a caldo y joder, cuanta razón tienen, porque dentro de esta odisea diarreica nada tiene sentido. Absolutamente todo no digo que sea ya gratuito sino nimio y vacuo.
Quién quiera hacerse pajas mentales e interpretaciones freudianas y místicas está en su derecho, pero es que encima la peli está tan mal rodada...
Planos penosos, guión inexistente, lo único salvable son las interpretaciones y diría la de Charlotte Gainsboug porque la de Willem Dafoe es de lo más normalita de su carrera, vamos, hasta de duende verde tiene más resgistros.
Además chato, te leiste el guión?? No te he visto hacer tantas bobadas por encargo en la vida!!!
Y sí es destacable también el prólogo, esa cámara lenta entrelazando planos y tal no está nada mal rodada.
Pero ya! Y que alguien por favor me diga a cuento de que vienen ciertas estupideces, bueno, mejor lo hago en spoiler para no petar nada a aquellos incautos que esperen encontrar algo para pasar un buen rato.
Tenía ganas de verla, tras haber oído tantas críticas dispares. Los Gafapasta por un lado, haciendose empanadas mentales y sacándole mil y una interpretaciones que la película no tiene, que si la naturaleza por aquí que si esto por allá, vamos que por sacar sentido se lo intentan sacar hasta a la más absoluta payasada que he visto nunca, un zorro hablando. Ya no sé si estaba viendo una de Disney...
Luego por otro lado los que la ponen a caldo y joder, cuanta razón tienen, porque dentro de esta odisea diarreica nada tiene sentido. Absolutamente todo no digo que sea ya gratuito sino nimio y vacuo.
Quién quiera hacerse pajas mentales e interpretaciones freudianas y místicas está en su derecho, pero es que encima la peli está tan mal rodada...
Planos penosos, guión inexistente, lo único salvable son las interpretaciones y diría la de Charlotte Gainsboug porque la de Willem Dafoe es de lo más normalita de su carrera, vamos, hasta de duende verde tiene más resgistros.
Además chato, te leiste el guión?? No te he visto hacer tantas bobadas por encargo en la vida!!!
Y sí es destacable también el prólogo, esa cámara lenta entrelazando planos y tal no está nada mal rodada.
Pero ya! Y que alguien por favor me diga a cuento de que vienen ciertas estupideces, bueno, mejor lo hago en spoiler para no petar nada a aquellos incautos que esperen encontrar algo para pasar un buen rato.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Por que ni bueno ni malo, como mucha gente dice por ahí, te crees Lars que por sacar sin censuras la mutilación de los genitales de una mujer ya estas transgrediendo??? Anda por favor, vete "Schramm" de Jörg Buttgereit y verás lo que es automutilarse con sentido. No arbitraria, infundada y caprichosamente.
A cuento de qué viene que una tia ninfómana, porque es lo que es la menda lerenda en cuestión, se mutile la pepitilla?
Pero qué atrasado e infecundo mental que eres Lars!! No hay más que incongruencias del estilo sin ninguna clase de lógica o consecuencia.
A mí no me engañas!!
Y ya el remate es lo absurdo de la situación cuando la tía ataca a Dafoe con las tijeras, y llega el tío se las quita y las tira. ¿?¿?¿?¿?¿ Cómo ??? Osea, toma cariño, clávamelas otra vez! Acabo de descubrir mi lado sadomasoquista!! Va a acabar gustándome que me tortures mi amor!! Pero a quién en su sano juicio se le ocurre eso?
Luego la gente la tacha de misógina, cosa que no entiendo porque la torturadora es ella y el pobre Willem por no hacerla daño se escapa y huye despavorido, eso sí, a paso de koala por lo que lleva enganchado en el pie.
Pero alguien haría eso en su sano juicio? Vamos, ya puede ser mi mujer la diosa entre las diosas que yo despierto y me veo en semejante percal y con lo primero que pille la dejo la cara hecha un cromo de Lobo!
En fín que este Von Trier es un listo y al final llena las salas a base de que se hable de su película, para bien o para mal.
Pero pasan cosas más absurdas todavía que en la peli esta francesa... ahh si "Ellos"! Dios, como para olvidarla.
Lo que si que no olvido es la critica de Kingo, lo que me hiciste reir amigo!
Lo dicho, que "esto" apesta.
Haced caso a Boyero, que sabe!
Por si fuera poco después de acabada la película y sin poder dejar de pensar en las ganas que tenía de salir a la calle y asesinar al primer defensor de esta calaña fílmica, a uno se le tiene que venir a la cabeza una cosa:
Resulta que la madre le ponía los zapatos al revés a su hijo y el niño en cuestión, por lo que aparenta debe tener entre los 2 y 4 años no?
Entonces, pero bueno, por favor, por la virgen santísima!!! Willem pero tú, machote, a que te dedicabas??? Vamos no me jodas, como no puede darse cuanta un padre de una cosa semejante? Tenías un hijo con 2 izquierdas y no te has dado ni cuenta???
No hay que ser muy observador no?? Pues eso que Lars llega y te toma por tonto y encima a la cara te llama poco observador.
Eso sí, las caras que salían cuando van de viaje en tren las hemos visto todos.
Vaya tela...
A cuento de qué viene que una tia ninfómana, porque es lo que es la menda lerenda en cuestión, se mutile la pepitilla?
Pero qué atrasado e infecundo mental que eres Lars!! No hay más que incongruencias del estilo sin ninguna clase de lógica o consecuencia.
A mí no me engañas!!
Y ya el remate es lo absurdo de la situación cuando la tía ataca a Dafoe con las tijeras, y llega el tío se las quita y las tira. ¿?¿?¿?¿?¿ Cómo ??? Osea, toma cariño, clávamelas otra vez! Acabo de descubrir mi lado sadomasoquista!! Va a acabar gustándome que me tortures mi amor!! Pero a quién en su sano juicio se le ocurre eso?
Luego la gente la tacha de misógina, cosa que no entiendo porque la torturadora es ella y el pobre Willem por no hacerla daño se escapa y huye despavorido, eso sí, a paso de koala por lo que lleva enganchado en el pie.
Pero alguien haría eso en su sano juicio? Vamos, ya puede ser mi mujer la diosa entre las diosas que yo despierto y me veo en semejante percal y con lo primero que pille la dejo la cara hecha un cromo de Lobo!
En fín que este Von Trier es un listo y al final llena las salas a base de que se hable de su película, para bien o para mal.
Pero pasan cosas más absurdas todavía que en la peli esta francesa... ahh si "Ellos"! Dios, como para olvidarla.
Lo que si que no olvido es la critica de Kingo, lo que me hiciste reir amigo!
Lo dicho, que "esto" apesta.
Haced caso a Boyero, que sabe!
Por si fuera poco después de acabada la película y sin poder dejar de pensar en las ganas que tenía de salir a la calle y asesinar al primer defensor de esta calaña fílmica, a uno se le tiene que venir a la cabeza una cosa:
Resulta que la madre le ponía los zapatos al revés a su hijo y el niño en cuestión, por lo que aparenta debe tener entre los 2 y 4 años no?
Entonces, pero bueno, por favor, por la virgen santísima!!! Willem pero tú, machote, a que te dedicabas??? Vamos no me jodas, como no puede darse cuanta un padre de una cosa semejante? Tenías un hijo con 2 izquierdas y no te has dado ni cuenta???
No hay que ser muy observador no?? Pues eso que Lars llega y te toma por tonto y encima a la cara te llama poco observador.
Eso sí, las caras que salían cuando van de viaje en tren las hemos visto todos.
Vaya tela...

8.6
86,985
10
8 de abril de 2010
8 de abril de 2010
23 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay gente que me ha criticado ser demasiado benévolo con mis críticas. Que puntúo demasiado alto. Yo les he explicado que es por la clasificación de Filmaffinity y aclaro:
para mí un excelente es algo magnífico, sobresaliente, que no tiene apenas fallos y eso si los encuentras.
Calificar una película con un excelente para mí es premiar una serie de características por supuesto desde la subjetividad.
Sin embargo, considero que hay películas que deben ser clasificadas simplemente con el adjetivo de obra maestra, no sólo porque pueda ser magnífica y sobresaliente sino porque además se siente atemporal, fue innovadora, se adelantó a su tiempo, sirvió como inspiración y lección a muchos de los que vinieron detrás etc etc...
Sé que he clasificado muchas películas con un 10 y bueno sinceramente, no lo merecen (caso de "Golpe en la pequeña china", "Solo en casa" o "Regreso al futuro") pero eso no es más que un arrebato desde el cariño y desde el amor infantil y los mejores recuerdos. Además suelo explicar en las críticas por qué esa nota.
El caso es que tengo que decir que me gustaría que existiera el calificativo de obra maestra.
Porque hay películas que así lo merecen.
Una de ellas es "El gran dictador" (Victorius, te torturaría sin dudarlo por ese 7) una de las mejores películas de la historia del cine. No sólo por la época en la que está hecha y las lecciones de cine que dá, de las virtudes técnicas, sino por la excepcional imaginación de una de las interpretaciones más gloriosas de todos los tiempos, un guión soberbio y unos diálogos que solamente los Hermanos Marx han sido capaces de igualar.
Una película absolutamente genial en todos los sentidos, atemporal, irreverente, valiente (sólo a tí se te ocurriría Chaplin, sólo tú tenías narices para hacer algo así. Hoy en día muchos todavía tienen miedo de ridiculizar a otro bigotes... que viene a ser un don nadie).
Obra maestra ABSOLUTA, completamente profética y visionaria. Sólo vale recordar la historia para ver como Chaplín se adelantó unos años en el tiempo "sugiriendo" lo que iba a pasar.
Sobre el discurso final que puede decirse, debería estudiarse en las escuelas, en vez de tanta religión y chorradas varias.
La escena del mapa mundi hinchable... Majestuosa.
Lo dicho, una obra capital y mi película preferida de todos los tiempos.
La habré visto como 30 veces y parece que siempre es la primera.
God save Hinki!
para mí un excelente es algo magnífico, sobresaliente, que no tiene apenas fallos y eso si los encuentras.
Calificar una película con un excelente para mí es premiar una serie de características por supuesto desde la subjetividad.
Sin embargo, considero que hay películas que deben ser clasificadas simplemente con el adjetivo de obra maestra, no sólo porque pueda ser magnífica y sobresaliente sino porque además se siente atemporal, fue innovadora, se adelantó a su tiempo, sirvió como inspiración y lección a muchos de los que vinieron detrás etc etc...
Sé que he clasificado muchas películas con un 10 y bueno sinceramente, no lo merecen (caso de "Golpe en la pequeña china", "Solo en casa" o "Regreso al futuro") pero eso no es más que un arrebato desde el cariño y desde el amor infantil y los mejores recuerdos. Además suelo explicar en las críticas por qué esa nota.
El caso es que tengo que decir que me gustaría que existiera el calificativo de obra maestra.
Porque hay películas que así lo merecen.
Una de ellas es "El gran dictador" (Victorius, te torturaría sin dudarlo por ese 7) una de las mejores películas de la historia del cine. No sólo por la época en la que está hecha y las lecciones de cine que dá, de las virtudes técnicas, sino por la excepcional imaginación de una de las interpretaciones más gloriosas de todos los tiempos, un guión soberbio y unos diálogos que solamente los Hermanos Marx han sido capaces de igualar.
Una película absolutamente genial en todos los sentidos, atemporal, irreverente, valiente (sólo a tí se te ocurriría Chaplin, sólo tú tenías narices para hacer algo así. Hoy en día muchos todavía tienen miedo de ridiculizar a otro bigotes... que viene a ser un don nadie).
Obra maestra ABSOLUTA, completamente profética y visionaria. Sólo vale recordar la historia para ver como Chaplín se adelantó unos años en el tiempo "sugiriendo" lo que iba a pasar.
Sobre el discurso final que puede decirse, debería estudiarse en las escuelas, en vez de tanta religión y chorradas varias.
La escena del mapa mundi hinchable... Majestuosa.
Lo dicho, una obra capital y mi película preferida de todos los tiempos.
La habré visto como 30 veces y parece que siempre es la primera.
God save Hinki!

7.2
16,346
10
9 de enero de 2011
9 de enero de 2011
27 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin duda una de las mejores pelis coreanas del año, tan solo superada a mi gusto por la genial "The secret reunion".
Historia salvaje sobre la locura, la muerte y la venganza. Con escenas brutales espectacularmente rodadas.
Interpretaciones muy buenas y dirección y montaje perfectos ya que sus 2 horas y media no se hacen largas en ningún momento más bien todo lo contrario.
No me extiendo más ya que hay críticas que han añadido practicamente todo. Lo que hay que hacer es verla y disfrutarla.
Historia salvaje sobre la locura, la muerte y la venganza. Con escenas brutales espectacularmente rodadas.
Interpretaciones muy buenas y dirección y montaje perfectos ya que sus 2 horas y media no se hacen largas en ningún momento más bien todo lo contrario.
No me extiendo más ya que hay críticas que han añadido practicamente todo. Lo que hay que hacer es verla y disfrutarla.

6.1
9,172
8
24 de enero de 2011
24 de enero de 2011
22 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todo lo que no fue y pudo haber sido "Up in the air" lo es "The company men". Es decir, un crítico y acertado retrato de la sociedad en que vivimos hoy en día. Con la carga justa de melodrama y humor, además de estar bien interpretada y dirigida.
Tratando un tema tan delicado como lo es el despido lo hace desde un punto de vista serio y realista nada frívolo como lo hacía la película de Jason Reitman.
Por otro lado tengo que decir que no estoy nada de acuerdo con la crítica de Canelita.
Se pregunta ella como es posible que alguien que gana 160.000 dólares anuales caiga de pronto en la miseria más absoluta. Bueno la explicación es sencilla, en realidad el causante de esto no es ni más ni menos que el ritmo de vida al que el sistema y su inherente ritmo y modelo de vida nos llevan.
El pago de la hipoteca, de los coches, la universidad, el seguro médico y todo lo que uno necesita para vivir hace unos pocos años estaban por encima de las posibilidades de muchos ciudadanos gracias al sistema de crédito que los bancos nos pusieron en la sopa.
Por lo tanto cuando el protagonista pierde su empleo empiezan los problemas de impago ya que a principios de mes todo el dinero que gana se va para pagar todas esas cosas. Hasta la Xbox la tenía puesta a plazos, eso es algo que ha sido muy común aquí en España y ha hecho que mucha gente vea su dinero ser menos rentable cada mes. El interés come del capital activo.
Además hay que tener en cuenta que una película no suele estar contada respetando una cronología. Lo que para nosotros suponen 2 escenas pueden suponer 2 meses en el filme y en este caso hay que imaginarselo para poder entender que la debacle y caída de estas personas no son cosa de 2 semanas si no de unos meses.
Como han dicho otras críticas es una película muy de actualidad y que relata perfectamente como está el panorama actual en cuanto al desempleo y todas las consecuencias familiares y estructurales que conlleva.
Todo gracias a un puñado de ratas que ganan más despidiendo a la gente que cambiando la orientación de sus negocios cuando estos dejan de ser "rentables".
A todos ellos gracias!
Uno más que toma el sol...
Tratando un tema tan delicado como lo es el despido lo hace desde un punto de vista serio y realista nada frívolo como lo hacía la película de Jason Reitman.
Por otro lado tengo que decir que no estoy nada de acuerdo con la crítica de Canelita.
Se pregunta ella como es posible que alguien que gana 160.000 dólares anuales caiga de pronto en la miseria más absoluta. Bueno la explicación es sencilla, en realidad el causante de esto no es ni más ni menos que el ritmo de vida al que el sistema y su inherente ritmo y modelo de vida nos llevan.
El pago de la hipoteca, de los coches, la universidad, el seguro médico y todo lo que uno necesita para vivir hace unos pocos años estaban por encima de las posibilidades de muchos ciudadanos gracias al sistema de crédito que los bancos nos pusieron en la sopa.
Por lo tanto cuando el protagonista pierde su empleo empiezan los problemas de impago ya que a principios de mes todo el dinero que gana se va para pagar todas esas cosas. Hasta la Xbox la tenía puesta a plazos, eso es algo que ha sido muy común aquí en España y ha hecho que mucha gente vea su dinero ser menos rentable cada mes. El interés come del capital activo.
Además hay que tener en cuenta que una película no suele estar contada respetando una cronología. Lo que para nosotros suponen 2 escenas pueden suponer 2 meses en el filme y en este caso hay que imaginarselo para poder entender que la debacle y caída de estas personas no son cosa de 2 semanas si no de unos meses.
Como han dicho otras críticas es una película muy de actualidad y que relata perfectamente como está el panorama actual en cuanto al desempleo y todas las consecuencias familiares y estructurales que conlleva.
Todo gracias a un puñado de ratas que ganan más despidiendo a la gente que cambiando la orientación de sus negocios cuando estos dejan de ser "rentables".
A todos ellos gracias!
Uno más que toma el sol...
Más sobre danielo1980
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here