You must be a loged user to know your affinity with Vaklav
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
3
7 de abril de 2007
7 de abril de 2007
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Producto de tercera división, cuyo único "interés" consiste en incluír los primeros top-less de la despampanante (y aquí jovencísima) Bellucci.
Una porno de la Bellucci; eso sí sería un peliculón. Esto es una peli mediocre, nada más.
Una porno de la Bellucci; eso sí sería un peliculón. Esto es una peli mediocre, nada más.
6
8 de abril de 2008
8 de abril de 2008
21 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
La factura técnica es impecable, e incluso la dirección me parece razonablemente buena, pero estamos en el mismo punto débil de todas las películas de ciencia ficción japonesas: que desbarran como bellacos, por no mencionar que en cuanto te despistas ya te han metido el discursillo sobre el honor y la humanidad y los cerezos en flor...
Pero bueno, vale; se puede ver.
En cuanto a la animación, que es supongo lo que más se ofrece a comentario, me ha resultado muy interesante esa especie de fusión entre el dibujo y la animación 3D, que en cierto modo es opuesta a la aproximación de "Beowulf", donde actores reales se digitalizan dentro de un entorno 3D.
Quizás dentro de no mucho la tecnología permita que la estrategia de animación de Beowulf salga triunfante; pero a día de hoy prefiero la de Vexille.
En cuanto a la ambientación futurista, me ha parecido fantástica.
En fin, que se trata de un pasito técnico más dentro de la saga de películas japonesas de ciencia ficción cuyo patrón no se ha movido un ápice desde que yo recuerde.
Se puede ver.
Pero bueno, vale; se puede ver.
En cuanto a la animación, que es supongo lo que más se ofrece a comentario, me ha resultado muy interesante esa especie de fusión entre el dibujo y la animación 3D, que en cierto modo es opuesta a la aproximación de "Beowulf", donde actores reales se digitalizan dentro de un entorno 3D.
Quizás dentro de no mucho la tecnología permita que la estrategia de animación de Beowulf salga triunfante; pero a día de hoy prefiero la de Vexille.
En cuanto a la ambientación futurista, me ha parecido fantástica.
En fin, que se trata de un pasito técnico más dentro de la saga de películas japonesas de ciencia ficción cuyo patrón no se ha movido un ápice desde que yo recuerde.
Se puede ver.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿De dónde sacan la energía los androides-humanoides? ¿Y los rulos gigantes? ¿Qué interés tenía la corporación en devastar el país?
¿Y no habíamos quedado en que Japón estaba fuera de las naciones unidas? ¿Y aun así hacen tratos comerciales con ellos?
Muy forzado todo, cuando no abiertamente absurdo.
Que sí, que serán licencias de guión, pero cuando son tan evidentes molestan.
¿Y no habíamos quedado en que Japón estaba fuera de las naciones unidas? ¿Y aun así hacen tratos comerciales con ellos?
Muy forzado todo, cuando no abiertamente absurdo.
Que sí, que serán licencias de guión, pero cuando son tan evidentes molestan.
5
14 de enero de 2008
14 de enero de 2008
29 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
Calaramente, los recuerdos que conservaba de la serie distorsionaron mi imagen de la película original, que visionada hoy en día constituye una sorprendente decepción.
El inicio es francamente prometedor, los personajes van sucediéndose y esbozando historias que, por vistas, no pierden su gancho, especialmente cuando se tiene en cuenta que ésta fue una de las cintas pioneras en el género.
Pero ahí acaba todo.
De la danza, aparte del momento (estelar) en que la escuela entera sale a bailar a la calle, no queda nada.
Las canciones y las voces de los protagonistas, exceptuando el temazo que da nombre a la película, son del montón.
Ni una sola de las subtramas avanza más allá de la presentación, y el final le pilla a uno por sorpresa, no por lo que sucede, sino por lo que NO sucede. El espectador se ve obligado a asumir que, de alguna manera, los personajes han conseguido resolver sus conflictos, y se gradúan en un acto final que, por otra parte, sólo puede calificarse de decepcionante e insulso. La aparición de los títulos de crédito es tan brusca que resulta hilarante: da la impresión de que el director estaba deseando terminar para ir al baño.
Quizás se quisieron contar demasiadas cosas y no hubo tiempo, pero el caso es que el resultado final es bastante pobre. Le doy un aprobado por simpatía.
El inicio es francamente prometedor, los personajes van sucediéndose y esbozando historias que, por vistas, no pierden su gancho, especialmente cuando se tiene en cuenta que ésta fue una de las cintas pioneras en el género.
Pero ahí acaba todo.
De la danza, aparte del momento (estelar) en que la escuela entera sale a bailar a la calle, no queda nada.
Las canciones y las voces de los protagonistas, exceptuando el temazo que da nombre a la película, son del montón.
Ni una sola de las subtramas avanza más allá de la presentación, y el final le pilla a uno por sorpresa, no por lo que sucede, sino por lo que NO sucede. El espectador se ve obligado a asumir que, de alguna manera, los personajes han conseguido resolver sus conflictos, y se gradúan en un acto final que, por otra parte, sólo puede calificarse de decepcionante e insulso. La aparición de los títulos de crédito es tan brusca que resulta hilarante: da la impresión de que el director estaba deseando terminar para ir al baño.
Quizás se quisieron contar demasiadas cosas y no hubo tiempo, pero el caso es que el resultado final es bastante pobre. Le doy un aprobado por simpatía.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿Por qué, mientras ensaya la orquesta del Prof. Shorofsky y Bruno enchufa su último sintetizador, se va la corriente, en lugar permitir que éste demuestre sus habilidades al profesor, que es lo que todos estábamos deseando?
¿Por qué la sesión de vídeo porno de Coco termina ahí, y luego aparece en la graduación como si tal cosa?
¿Qué pasó con Leroy y su lectura? ¿Dejó embarazada a la chica, o fue otro? ¿Y su novia qué opina (era su novia)?
¿Y con los problemas de alcohol de Ralph? ¿Y con su novia, y entre su novia y su madre?
Esbozos. Todo esbozos. Más valdría haber seleccionado tres historias y contarlas, en lugar de iniciar siete y dejarlas ahí tiradas.
Mucho mejor la serie.
¿Por qué la sesión de vídeo porno de Coco termina ahí, y luego aparece en la graduación como si tal cosa?
¿Qué pasó con Leroy y su lectura? ¿Dejó embarazada a la chica, o fue otro? ¿Y su novia qué opina (era su novia)?
¿Y con los problemas de alcohol de Ralph? ¿Y con su novia, y entre su novia y su madre?
Esbozos. Todo esbozos. Más valdría haber seleccionado tres historias y contarlas, en lugar de iniciar siete y dejarlas ahí tiradas.
Mucho mejor la serie.

6.4
27,309
5
13 de marzo de 2010
13 de marzo de 2010
27 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras un trailer que anuncia una película prometedora, los primeros cinco minutos no defraudan: acción estilo "Blackhawk derribado" con el Damon en su típico papel de chico competente. ¿Y dónde están las armas de destrucción masiva? porque aquí no, oiga, y ya van tres. Un comentario impertinente y aparece una periodista y un enigmático tipo de la CIA, que si llámame y tal, tarjetita por aquí y por allá. Vale, venga, la peli va a estar bien.
Pero no. La cosa se queda en un regulín (decente quizás en cuanto a la dirección, para quien no se maree con los estúpidos movimientos bruscos de cámara, zooms molamazo incluidos), pero con un guión que naufraga clamorosamente en sus pretensiones de denuncia, o lo que fuese. Uno que pensaba que iba a alzar la mano para señalar la luna, y resulta que no, que lo que hace es mirarse el dedo. Pues hombre; para qué.
Pero no. La cosa se queda en un regulín (decente quizás en cuanto a la dirección, para quien no se maree con los estúpidos movimientos bruscos de cámara, zooms molamazo incluidos), pero con un guión que naufraga clamorosamente en sus pretensiones de denuncia, o lo que fuese. Uno que pensaba que iba a alzar la mano para señalar la luna, y resulta que no, que lo que hace es mirarse el dedo. Pues hombre; para qué.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Vale. Nos han mentido: nunca hubo armas de destrucción masiva, pero ¿quién nos ha engañado? ¿El tipo del traje? ¿ Y para qué? En fin...

5.9
383
6
16 de mayo de 2008
16 de mayo de 2008
13 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
La trama: un permiso de super lujo que el ejército sortea para elevar la moral de un acuartelamiento. La publicidad y relevancia que se dará al viaje obliga a que éste salga perfecto, pero por supuesto este privilegio termina recayendo en un soldado con reputación de mujeriego, para desesperación de los altos mandos responsables.
Otra del Curtis haciendo de gamberrete, y de chicas nobles y tontorronas.
No faltan tampoco los personajes ingenuos de fácil pero breve enfado, ni los paisanos bonachones y un tanto atolondrados que aportan el toque pintoresco.
Si le añadimos las cuatro fotos de París, tenemos ya todos los ingredientes.
¿El resultado? Se hace simpática en algunos momentos, pero sin llegar a la carcajada ni a hacerse entrañable. Un aceptable pasaratos, pero no obstante obra menor de Edwards.
Otra del Curtis haciendo de gamberrete, y de chicas nobles y tontorronas.
No faltan tampoco los personajes ingenuos de fácil pero breve enfado, ni los paisanos bonachones y un tanto atolondrados que aportan el toque pintoresco.
Si le añadimos las cuatro fotos de París, tenemos ya todos los ingredientes.
¿El resultado? Se hace simpática en algunos momentos, pero sin llegar a la carcajada ni a hacerse entrañable. Un aceptable pasaratos, pero no obstante obra menor de Edwards.
Más sobre Vaklav
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here