Haz click aquí para copiar la URL
España España · Ourense
Críticas de Mario 92
<< 1 2 3 4 10 21 >>
Críticas 102
Críticas ordenadas por utilidad
7
5 de septiembre de 2011
15 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
El bueno de John Wayne interpreta a JD Cahill un comisario de los EEUU, viudo y con dos hijos.

El buen artesano Andrew V. McLaglen dirige por última vez en una película a John Wayne en esta ocasión, en este buen western en el que "The Duke" interpreta a un sheriff de los de antes que persigue y persigue criminales formando ya parte personal de su vida en lugar de dedicar más tiempo con sus hijos (muy correctos Gary Grimes y Neville Brand).

Es una buena película para pasar el rato tiene un inicio fantástico con un buen tiroteo, quizás entre medio se haga algo más lenta pero se disipa pronto gracias al saber hacer de interprete principal y su director y un gran final. También la película consta de unos bonitos parajes y una música bastante aceptable.

Si eres fan incondicional (como yo) de John Wayne y te gusta el western te gustará sin duda,
porque puede que estuviera ya en decadencia pero de lo bueno siempre queda algo y
John Wayne por mucho que se trate de impedirlo siempre será John Wayne (el western por excelencia).

Un saludo
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mario 92
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
6 de junio de 2011
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Robert Aldrich era un director sólido, con conocimientos de sobra para dirigir cualquiera película de forma sutil y precisión infalible. Un ejemplo de eso es esta cinta interesantísima de 1972 donde un Burt Lancaster que pese a tener ya sus años interpretó al explorador MacKintosh de manera soberbia y convincente.
Una música muy acertada también deja buenas pinceladas de arte cinematográfico en todo el transcurso de este Western denostado en su momento pero que sin duda ninguna es un título más que digno, un film más que interesante donde se reflicten muy bien los diálogos, las escenas de acción, la fotografía es a mi juicio muy bonita y un dúo (Aldrich - Lancaster) que nunca ha decepcionado en el cine sino más bien todo lo contrario y este film donde de una manera muy cruda se da un punto de vista en las cronfrontaciones entre los blancos y los apaches y en este film digo dejará un buen sabor de boca a los amantes del buen cine y en especial del buen western.
Un saludo.
Mario 92
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
14 de noviembre de 2011
21 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Auténtico cine bélico, descarnada y cruda revisión de la Guerra de Vietnam en donde al principio puede que la película pueda parecer un tostón, una película mala; nada más lejos de la realidad.
Los diálogos dejan entrever a sus personajes, los actores son los apropiados (magnífico Mel Gibson como en el es habitual) y el doblaje está muy conseguido sobretodo el de Sam Elliott al que dobla magistralmente con su voz grave y rotunda un Constantino Romero que como siempre lo borda.
Centrandonos más en la trama se agradece esta película la mejor belica junto con" Salvar al Soldado Ryan ". Las escenas de combates son una pasada no tienen descanso una tras otra sin parar pero con un realismo bestial en todo, muerte a raudales, sangre, acción sin cesar, pero todo con orden bien hecho, crudo como la guerra misma, donde muchos van y nunca regresan.
El reparto femenino por supuesto es conmovedor sobretodo con el rol que le toca a Madeleine Stowe, con escenas francamente conmovedoras y tristes pero muy fieles a la realidad.
Randall Wallace dirige esta película dejandonos ver su buen hacer y su correctísimo manejo de las cámaras en donde incluye planos acertados en una película dura, bastante dura.

Cine infravalorado, un auténtico peliculón, no una fantasmada ni una película deleznable como dicen muchos. Me parece una película maltratada y que no se merece su nota tan baja, personalmente me ha encantado me ha parecido soberbia, de lo mejorcito de Mel Gibson y de lo mejorcito del cine bélico.
Y es que esta tambien magnífica porque los vietnamitas son tratados con respeto.

La recomiendo encarecidamente no sólo a los buenos amantes del cine bélico, sino también al cine en general que como en este caso deja ver que a veces las cosas no son lo que aparentan en esta infravaloradísima cinta.

Un film impresionante (siempre bajo mi humilde opinión claro está).

Un saludo y disfruten del cine.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mario 92
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
10 de febrero de 2013
14 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para mí lo es, un western con un buen guión, excelente dirección a cargo del maestro Henry Hathaway, hermosos paisajes, una música muy bonita, buena ambientación y excelentes actores destacando por encima de ellos a como no a un soberbio Gregory Peck.
Tiene escenas brillantes y es un western desconocido pero lleno por mucha calidad, un western al más puro estilo de los clásicos que deja muy buen sabor de boca entre los amantes del género rey.
Para ser un western tan poco conocido y reconocido no se le puede pedir más, recomiendo encarecidamente a cualquiera amante del western que le de un visionado y no se defraudará.
Un saludo.
Mario 92
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
9 de septiembre de 2012
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un clásico de la filmografía de Steven Seagal. Mucha acción de la buena por parte del maestro de aikido con sus correspondientes marcas de sadismo made in Seagal (tampoco me pareció una barbaridad como dicen muchos), bonitos paisajes, un buen reparto que tiene a un Steven Seagal en plena forma y a Michael Caine (ahí es nada) como un malo de primera, una buena música a cargo de Basil Poledouris, unos magníficos mensajes, buena fotografía también y una dirección hecha por Steven Seagal mejor que la inmensa mayoría de películas que protagoniza el propio Steven Seagal y aparte es un film que siente y destila admiración por los nativos de Alaska, asunto este de la dignidad y respecto con estas personas que muchos films no tienen ni por asomo.
Es curioso que para un film que dirige y en el que el propio Steven Seagal protagoniza con un gran mensaje ecologista, el film obtenga peores resultados en taquilla que si se dedica a menesteres más arquetípicos como la de dar acción y punto. Después de esto los espectadores aún nos quejamos de ello pero para algo innovador y bien hecho que hay se le dé un 3,43 de nota media me parece una auténtica BURLA pero bueno en FA es lo que hay.
Cuando vas ver una película de Seagal ya sabes lo que hay y ya deberías ir bien informado con eso pero no muchos buscan la panacea y no es así. En esta hay ostias, explosiones, acción bien hecha (la mano de Seagal se nota en la dirección), unos grandes paisajes, un villano de primera en un reparto muy bueno, un mensaje fantástico, un buen trato de los nativos de Alaska, una buena banda sonora y un fracaso en taquilla. Algo más que curioso en fin si lo que buscas es un título INFRAVALORADÍSIMO de Seagal y no eres un fusilador de FA (como tantos y tantos) vela porque merece la pena y si cres que esta película es una mierda sólo por ver la cara de Steven Seagal mejor no te dignes ni a verla porque si alguien busca aquí a Spielberg o a Ford etc que mire los títulos de crédito y verá que no aparece.
INFRAVALORADÍSIMO film un clásico de Steven Seagal (en su doble faceta de director y actor) que a mí fiel seguidor del maestro de Seagal me ha parecido uno de los mejores.
Mario 92
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 10 21 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow