Se nota mucho en el año en que se realizó, es un cúmulo de improvisaciones que nos sitúan en aquélla época, modo de pensar, sociedad, recordemos que que están narrando (intentando), describir un batalla desde el punto de vista de 1968. Por tanto podemos descubrir nada más empezar el papel de la mujer, tres prostitutas dicen, unas furcias, que reciben dinero del curtido soldado, y encima están encantadas, incluso una se quierie fugar con el soldado, esto es patético. Luego vuelven a aparecer otras como desvalidas a las que los soldados americanos salvan, y casi se enamoran en media hora de ellos. Nos cuenta una historia dentro de una guerra que nada tiene que ver con sufrimiento, ni nada por el estilo. Luego el periodita protagonista es un personaje peculiar, es el que dirige la acción dice lo que hay que hacer, le obedecen y repetan todos, y es el que saca de apuros alos soldados, ¡enga ya!. Bueno le doy un cinco "pelao", y ello porque muestra ciertas escenas bélicas que valen la pena, como el desembarco, cómo se movian, y de Roma de los 60 que están muy bien. Por lo demás un peli para lucirse los americanos y Robert Mitchum.

Estructura diferente de lo que normalmente vemos por ahí, y retrato de una misma realidad bajo tres puntos de vista diferentes, esto es muy enriquecedor, y cuando descubrimos de que va, tenemos verdadero interés por ver como será el siguiente. Las actuaciones son notables, dan verosimilititud a la historia. Es una peli muy diferente a las que normamente nos ofrece el cine español, las críticas no son demasiado buenas, pero a mí me ha gustado. Refleja con un realismo crudo un mundo aburrido, monótono e insulso, en el que deambulan tres personas más o menos bien posicionadas, dentro de una sociedad que parece no caminar hacia ninguna parte. Nos muestra su soledad, sus iras, sus demonios, y sus miedos, la forma que tienen de afrontarlos, la forma que tienen de verlos los demás, y las apariencias engañosas que percibimos a simple vista. También nos muestra la fiesta, en todo su esplendor, al inicio, como se va desarrollando y como acaba, y sobre todo lo más incómodo, el día después, la resaca. La música también es buena, adecuada en cada momento, el sexo y las drogas van implícitas en el marco en que se desarrolla la historia, recordemos que se titula After, y las consecuencias de esa forma de vida quedan reflejadas en el transcurso de una noche, es como un resumen, cada uno que saque sus propias consecuencias.

Naufragio en una noche de tormenta, en una isla gallega, muchos muertos, año 1921. Parece que esto ocurrió en realidad, pero la película lo cuenta "a su manera". Tiene cierta intriga y tensión, que no llega a manifestarse totalmente en su plenitud. Escenas de una fuerza inusitada como la escena de amor entre María y el maestro, donde se manifiesta el instinto más animal de las personas, desbordante por la furia que transmite.

Buena fotografía, y fiel reflejo de la sociedad rural de principios del siglo XX.

Y es que están presentes las clásicas visiones de la justicia que tienen en norteamérica, a veces un tanto discutibles. Sandra Bullock hace un buen papel, pero su personaje en conjunto es bastante presindible. Hay acción, pero a veces de manera un tanto desordenada, por ejemplo no se explica como en varias ocasiones, acceden francotiradores y pistoleros al palacio de Justicia sin que nadie se entere de nada. Hay algunos puntos que no quedan claros al final, pero bueno en su conjunto está más que aceptable, por eso le doy un 6'2 sobre 10.

Joven quinceañero que sigue los pasos de una banda de rock de los años 70, entrando en su círculo más íntimo, y ganándose en dos días la confianza de todos. También ha conseguido, sin ni siquiera conocerlo personalmente, la confianza de la prestigiosa revista musical Rolling Stone. Bueno no parece muy creible aunque digan que se basa en experiencias personales.
Como comedia tieneun pase, pero no mucho más.
Lo mejor la banda sonora, y ciertas escenas en que te partes de risa, como la que ocurre en el avión a punto de estrellarse, aparte de la visión que nos ofrece de la movida de los 70. Muy buena también la ambientación, vestuario y fotografía de exteriores, esto es perfecto.
El resto, bueno, pasable aunque manifiestamente mejorable, lo que no entiendo es como le dieron un oscar en el año 2000 por mejor guión, además de tener 4 nominaciones. Le doy un 5'5.