Magnífica novela de Wilde que sin embargo fue desaprovechada, no quiere decir que sea mala película pero pudo haber sido mucho mejor, esto se nota aún más para quienes hayan leído la novela antes de ver esta producción.

La historia es excelente, salida del genio creativo de Wilde nos lleva a reflexionar acerca de ideales humanos tales como el bien, el mal, la juventud, la belleza y de manera muy interesante, la manía de Hollywood de no dejar ninguna historia quieta le agrega detalles y hasta personajes a la trama, lo cual no hace del todo mal, sobre todo si miramos los desastres que ha ocasionado esta costumbre en otras obras.

Gracias a la originalidad de la trama y a que invita a la reflexión la historia se crece aún más dentro del mundo cinematográfico, y si usted desea ver esta historia en vez de leerla no parece que tenga otra opción aceptable que no sea esta película. La narrativa está muy bien llevada y sobre todo se ajusta a la novela y a la época, ya que sugiere en vez de mostrar y las pocas veces que muestra logra su efecto de manera adecuada.

Los diálogos son muy acertados y además fieles a la novela, la banda sonora tiene sus momentos buenos pero debo confesar que me fastidió el “goodbye little yellow bird” apenas a la segunda vez de escucharlo, el vestuario está muy bien así como el maquillaje, en cuanto a la dirección pudo haber sido mejor aunque no está del todo mala, cumple pero no sobresale; lo que sí me parece muy bien es la fotografía, utilizando el color sólo en momentos claves y el resto de la película en blanco y negro, lo único que le criticaría es que las luces son fuertes, un poco más sombría hubiese sido mejor.

En el reparto no cabe duda que el show se lo lleva George Sanders, el personaje le da material y él lo aprovecha excelentemente, el protagonista gestualmente está muy bien pero a la hora de hablar falla, se vería bien en cine mudo o en teatro pero en cine sonoro se le nota la falta, los demás están correctos pero sin sobresalir y Angela Lansbury no lo hace mal pero tampoco como para haberse ganado la nominación al Oscar.

De críticas anteriores estoy de acuerdo con:
Que al protagonista le falta fuerza.

De críticas anteriores no estoy de acuerdo con:
No he conseguido punto de discrepancia con respecto a las anteriores críticas.

Lo negativo:
Se les pasó un poquito la mano con la luz.

Lo peor:
Que no haya sido una joya del cine teniendo tan buen material a la mano.

Lo positivo:
George Sanders, sin duda.

Lo mejor:
La historia, es la que sostiene a la película.

Valoración

2 Sólo si lo obligan.
4 Si gusta del tema.
6 Esta película es pasable.
8 Una obra de arte.
10 Una joya del cine.

6 Esta película es pasable.

Es una película que si bien presenta sus fallos éstos no son como para condenarla al olvido, por algo sigue siendo la referencia de la novela en la que se basa, vale la pena verla.

Un mito prácticamente desde el momento en el que se concibió.

Historia floja, alabanza desde el principio a la esclavitud sin que sea importante en la trama, faltó poner “que tiempos aquellos de esclavitud ¿se acuerdan chicos? cuando eso todos (esclavos incluidos) vivían mejor”.

También se alaba el interés económico, la frivolidad, los prejuicios, el engaño y un sin fin de “virtudes” más, por si fuera poco nunca había visto un protagonista tan patético como este, se supone que un hombre debe… bueno, los que la han visto saben lo que quiero expresar. El drama se elaboró el siglo pasado y no podemos culparlo por ser demasiado “azucarado” aunque para hoy casi repugna.

La narrativa pierde ritmo, sabe llevarnos en la evolución del personaje principal de chiquilla insoportable a mujer insoportable pero si hubieran recortado por lo menos una hora hubiese quedado perfecta, el final en mi opinión es defectuoso, no soy amigo de los finales felices pero aquí quisieron hacer algo diferente y les salió algo ambiguo.

Diálogos para la época buenos aunque hoy suenen rebuscados, han quedado frases para la posteridad como “mañana será otro día” y “Francamente querida, me importa un…”.

Sonido sublime por parte de la leyenda Steiner, en vestuario notable que salga un vestido de unas cortinas, maquillaje en su punto justo y la dirección muy bien a pesar de la dificultad de algunas escenas y que hubo varios directores involucrados en el proyecto.

Fotografía genial con predominio de colores cálidos y paisajismo pero sin atrevimiento en ángulos y planos, se buscaba (y se logró) lo mejor técnicamente en esos años.

Howard se ve mayor para su papel (lo mismo pensaba el actor), Leigh consigue que odie a Scarlett, señal de excelente trabajo; a Gable le puedo criticar la cara que pone justo la primera vez que aparece (una de las caras más idiotas que he visto en cualquier película incluyendo comedias), pero en 4 horas ese fallo no es gran cosa, Havilland se crece en un papel con poco que sacar, mereció el Oscar más que Mc Daniel.

De críticas anteriores estoy de acuerdo con:
Que cuando Hollywood quiso hacer cine nació esta película.

De críticas anteriores no estoy de acuerdo con:
Que se hacen cortas las 4 horas que dura (válgame).

Lo negativo:
Larga y final incompleto con el que dieron pié para una de las peores secuelas de la historia.

Lo peor:
Resalta valores negativos.

Lo positivo:
Todos los aspectos técnicos.

Lo mejor:
La producción, ni siquiera el mismo Selznick pudo igualarse.

Valoración

2 Sólo si lo obligan.
4 Si gusta del tema.
6 Esta película es pasable.
8 Una obra de arte.
10 Una joya del cine.

8 Una obra de arte.

Está película es una obra de arte de visión obligada para todos los amantes del cine aunque pierdan las posaderas en ello.

Primera vez que escribo aquí, y para ello elijo la que en mi opinión es la mejor de las películas que he visto, me parece mal colocar “la mejor de la historia del cine” ya que no puedo opinar sobre las que no he visto aunque ello fuese de manera implícita. Sin embargo me complace que el AFI la haya colocado en el 1º lugar en la lista de las mejores películas de la historia.

Soy estricto a la hora de calificar pero reconozco una joya del cine cuando lo es.

No le gusta a quien busca sólo el entretenimiento y no el arte.

Hace reflexionar desde el mismo planteamiento de la historia, biografía no autorizada de W. R. Hearst… pero ¿no podría ser también la de Howard Hughes, productor de la película? ¿O quizá también la del mismísimo Orson Welles? ¿O la de cualquier otro personaje que, debido a su fama y/o a su éxito, queda aislado del resto de los mortales? ¿Nos pasaría eso a nosotros?

Contar el final antes no es capricho ¿imaginan la película contada desde el principio? ¿Dónde quedaría la intriga del significado de la palabra más famosa en la historia del cine? El desarrollo no se queda atrás, narrando todo un collage que queda espectacular, y Welles juega con el espectador hasta el último momento en el mejor sentido de la palabra, ya que hoy día las películas juegan con el espectador más por burla que por genialidad ¿Perdonar o condenar a Foster Kane? ¿Juzgarlo acaso? ¿Las obras buenas o malas las hacemos por simple bondad o maldad? ¿Somos buenos o malos?

Somos humanos…

Diálogos extraordinarios, el sonido está a la altura, así como el vestuario, el maquillaje merece mención especial; los personajes envejecen de manera convincente.

Dirección excelente, un hombre de apenas 25 años carga con éxito el peso de esta obra desde guión hasta protagonización, la fotografía es única… no he visto otra película tan sobresaliente en este sentido.

Un elenco magnífico: Welles, Cotten, Sloane y Moorehead entre otros.

Está película no se adelantó a su tiempo, lo que hizo fue sencillamente señalar el futuro…

De críticas anteriores estoy de acuerdo con:
Que el tiempo ha encumbrado esta obra al lugar que se merece por su grandiosidad.

De críticas anteriores no estoy de acuerdo con:
Que digan que no es la mejor en la historia está bien, cada quien tiene su opinión, pero que haya quien diga que es pésima es injusto; en el inicio aparece un cartel de “No pasar” que bien pudiera significar “Prohibido entrar a quien no sepa de cine”.

Negativo: Que algunos no la sepan disfrutar.

Lo peor: Que hoy no se hagan muchas joyas como esta.

Positivo: Hay una escena que quedó a la primera toma, las manos de Welles !sangrando! Y sólo dijo "realmente lo sentí".

Lo mejor: Orson Welles.

Valoración:
2 Sólo si lo obligan.
4 Si gusta del tema.
6 Esta película es pasable.
8 Una obra de arte.
10 Una joya del cine.

Sin dudar colocaría a esta película como una auténtica joya del cine de todos los tiempos: 10 puntos.