Me alegra no ser la única que opina bien de esta infravalorada película de la saga «Soldado universal». El carisma de otros tiempo no puede recuperarse, lo sabemos, pero dentro de su género, que es la acción, a ver si lo recordamos y lo tenemos presente, «Soldado universal: regeneración» es una cinta muy convincente.

Lo más importante es que las escenas de acción, y creo no exagerar, son de las mejores que hemos podido ver en los últimos tiempos. Luchas cuerpo a cuerpo realistas, nítidas, pensadas, elaboradas a partir de la experiencia, sin adornos cutres ni cámaras revolucionadas. El resultado adrenalítico, tenso, exigente, fiero, bruto y bello a un tiempo, se consigue de una manera fácil y sencilla: Hyams se ha traído de las artes marciales mixtas norteamericanas a un par de luchadores y les ha dejado hacer lo que saben hacer, luchar. Así, vemos a Andrei Arlovski, como el soldado implacable en manos de los terroristas rusos, y a Mike Pyle en el papel de capitán humano de los Estados Unidos, quienes tienen una pelea de quitarse el sombrero. A ellos, únase un Jean-Claude Van Damme de quien no puedo creerme que todavía se mueva así a su edad (pero qué patadas, madre mía) y un Dolph Lundgren con su toque paranoico que tanto nos cautivó con Emmerich. Recta final de escándalo.

Sangrienta es un rato y ese aburrimiento que le achacan algunos no es más que no apresurarse a la hora de contar la historia. Ambientación adecuada, diseño de producción y fotografía inspirada en la estética videojuego, así como la dirección, lo que sin duda le sienta bien, y un guión solvente en el planteamiento pero que a mitad de película se va descascarillando en pos de la acción. Con todo, la línea argumental no se desvía tanto como para que la cosa se derrumbe por completo.

Se toma las cosas, quizá, con demasiada seriedad, y los personajes y el conjunto carecen de ese empuje que lo levante y añada valor a los contundentes combates. Difícil el baremo para valorarla. A mí me ha gustado, eso seguro.

Muchas balas, muchas peleas, poca calidad. Poquísima. Un guión que da risa, de esos que se sacan cuando quieren alargar como sea una historia, una saga. No entiendo cómo actores como Van Damme, que tienen un prestigio en el género de acción, aceptan trabajos tan patéticos que intentan echar a perder la original, que sí fué una gran película de acción.

Está más claro que el agua ya de sobra a estas alturas que por muchas continuaciones que se hagan de esta curiosa saga ninguna superara a la primera parte, eso seguro, de hecho no hay más que ver las regulares continuaciones que han ido saliendo para darse cuenta de este irrefutable hecho. Y no es que esta película sea mala por ejemplo, pero desde luego no esta a la altura de lo que esperaba de ella, al igual que la anterior.
El director de esta continuación es John Hyams (seguramente algún familiar del celebre Peter Hyams) que acertadamente escogió a los mismos actores del primer filme del 92, lo que no significa que sólo por eso vaya a ser otro peliculón, porque desgraciadamente no es así, para que llevarse a engaños (no vale la pena) también hay que señalar que esta tercera parte salió nada más y nada menos que diez años después que la segunda, sin contar con las series de TV, pero que la superó por poquito. Curiosamente, hay una escena que se repite mucho en esta entrega que es el del ensañamiento, pues hay veces que los soldados, no sólo el prota sino casi todos, se lían a darle al contrario una tanda de puñetazos en más de una ocasión, lo que deja muy claro la calidad de esta peli ...

En fin, otra saga de cine más que se va al carajo, aunque resulte entretenida a pesar de sus defectos.

No es justo que esta peli no haya salido en cines.
No es justo que esta peli tenga un 4,7 y bajando.
No se entiende que las críticas más votadas pongan a la peli en su sitio, y que luego la votación general la defenestre.

El día de escribir esta crítica había más de 800 votos, y la distribución de la pirámide dista mucho de ser una distribución normal (entendida normal desde el tecnicismo estadístico).

No voy a descubrir a nadie, que de vez en cuando hay títulos que presentan una votación "irregular". Títulos cuya media está en torno a 7, de repente presentan una columna desproporcionada de unos sin venir a cuento. O al revés. La naturaleza nos enseña que la ley de distribución normal se presenta de forma natural en infinidad de casos. Cuando hay alguna distorsión, lo habitual es que se deba a factores ajenos al fenómeno estudiado. En la pelis suelen ser los prejuicios.

El problema es que lo de esta peli es de traca. Con una cantidad de votos muy elevada, la distribución es caótica. Es como si hubiera venido un montón de gente a despellejar la peli de entrada, pero al verla la conciencia no se lo hubiera permitido. Y así uno puso un 3 otro un 6 otro ahogó su conciencia con una peli tibetana y le puso un uno. No mercy.

La peli es un trabajo de acción fantástico. No es Terminator 2, pero han estado bastante atinados con el enfoque, y el resultado mola. Esto es como tantas veces, si hubieran pulido un poco más el guión, un poquillo más el ritmo, falta carisma y promoción, arrastra un lastre excesivo de títulos anteriores pésimos...si, pero los que ponían la pasta ponen limitaciones de tiempo y dinero y milagros no se pueden hacer, sobretodo en el género de acción. No se pueden pedir peras al olmo.

Esto no quiere decir que nos tengamos que ir al extremo opuesto, o incluso a decir que el trabajo es del montón, porque no lo es. Hay un montón de cosas que sorprenden porque son nuevas, y no son superfluas, y hay otras que gracias a Dios, como no hay pasta no están. Especialmente esos efectos por ordenador de maquinas inmensas que acaban explotando pasando sus tuercas a dos milímetros de la oreja del bueno, y partiendo por la mitad al soldado común de turno.

Yo no entiendo dónde se esconde exactamente el entretenimiento de esta película, cuando esta languidece al ritmo de su absurda premisa. No soy muy defensor de los Premios Razzie, pero a esta película se le podría haberle hecho una buena nominación a "La peor excusa para una secuela". Futurismo, ciencia ficción y mucho colorido tecnológico oscurecido es desdibujado en torno a un Van Damme que tarda en aparecer y que demuestra merecer algo mucho mejor; en esta película muchas secuencias están mal filmadas (se nota que están hechas por ordenador y de una manera muy torpe, además) y aunque luego el final es más animado, a uno no se le quita la sensación de que el espectáculo presenciado ha sido (contra todo pronóstico) demasiado insufrible y de lo más insustancial. Un trabajo muy mediocre.