US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana Runner, Runner
4.6
6,604
Thriller. Intriga. Drama
Richie Furst (Justin Timberlake) es un estudiante de la Universidad de Princeton. Furst decide hacer una gran apuesta en un juego de póker online y pierde los 60.000 dólares que tenía para la matrícula. Investigando sobre el sitio web donde perdió la gran suma de dinero, averigua que la empresa está situada en una isla apartada en Costa Rica y decide desplazarse hasta allí. Decidido a enfrentarse al millonario Ivan Block (Ben Affleck), ... [+]
7 de octubre de 2013
7 de octubre de 2013
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una historia que se jacta de oscura y extrema pero que está lejos de 'sacarse los guantes' es "Apuesta Máxima" -"Runner, runner" (2013)- con el regreso al primer plano de la actuación de Ben Affleck luego de galardonada "Argo" (2012).
Como siempre sin pretender contar la trama como las nefastas sinopsis, este film de Brad Furman intenta adentrarnos en el mundo de las apuestas y su vínculo con los lujos e intrigas, pero tanta diversión al filo y margen de la ley no queda plasmada en su cara más salvaje y descarnada, lo cual se echa de menos y luce poco verosímil a los ojos del público.
Sin considerar a la exquisa Gemma Arterton, tanto Timberlake como Affleck encajan con el perfil del maleante con clase, estilo y lo demás, pero ese bienestar tiene sin dudas un costo sucio, un lado oscuro que apenas es mencionado y se sitúa como la gran deuda de esta película que insinúa mucho pero profundiza y se escandaliza poco.
Una lástima por una cinta que podría haberse tomado el tiempo de conseguir algo más en torno a construcción general, de historia, personajes y sobretodo, de relaciones. Porque si bien se destaca la presencia de tres actores protagónicos, el rol femenino es casi decorativo y en la participación de Antonie Mackie se puede ver prácticamente una sosa caricatura.
Para mayores de 7 años en Chile, "Apuesta Máxima" es otra película de la temporada condenada a deambular en el cable, como programación de relleno, con lindos rostros pero sin ninguna sustancia para quedarse en el inconsciente del público.
Lo rescatable, al menos tiene consideración con el espectador; dura apenas una hora y media.
Recomendación:
Floja. No explota ni se ensucia las manos. Un tímido flirteo con la intriga
Como siempre sin pretender contar la trama como las nefastas sinopsis, este film de Brad Furman intenta adentrarnos en el mundo de las apuestas y su vínculo con los lujos e intrigas, pero tanta diversión al filo y margen de la ley no queda plasmada en su cara más salvaje y descarnada, lo cual se echa de menos y luce poco verosímil a los ojos del público.
Sin considerar a la exquisa Gemma Arterton, tanto Timberlake como Affleck encajan con el perfil del maleante con clase, estilo y lo demás, pero ese bienestar tiene sin dudas un costo sucio, un lado oscuro que apenas es mencionado y se sitúa como la gran deuda de esta película que insinúa mucho pero profundiza y se escandaliza poco.
Una lástima por una cinta que podría haberse tomado el tiempo de conseguir algo más en torno a construcción general, de historia, personajes y sobretodo, de relaciones. Porque si bien se destaca la presencia de tres actores protagónicos, el rol femenino es casi decorativo y en la participación de Antonie Mackie se puede ver prácticamente una sosa caricatura.
Para mayores de 7 años en Chile, "Apuesta Máxima" es otra película de la temporada condenada a deambular en el cable, como programación de relleno, con lindos rostros pero sin ninguna sustancia para quedarse en el inconsciente del público.
Lo rescatable, al menos tiene consideración con el espectador; dura apenas una hora y media.
Recomendación:
Floja. No explota ni se ensucia las manos. Un tímido flirteo con la intriga
4 de mayo de 2014
4 de mayo de 2014
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una buena cinta sobre el mundillo de las apuestas online que me hace aún dudar más de la credibilidad de ellas. Y es que, si uno ya duda de todo tipo de compras online, más aún de las apuestas. ¿Cómo uno puede confiar en que no tengan truquillos para que todo el tinglado esté amañado?
El guión es bueno aunque nada del otro mundo, ya que tiene mogollón de clichés por todas partes, pero ésto no quiere decir que no sea entretenida ni mucho menos. El personaje de Affleck está bien, pero le falda frialdad, hubiera escogido a otro. Arterton está de lujo (en todos los aspectos), aunque en mi opinión no le queda muy bien ese tono de piel tan caribeño, parece demasiado artificial, como si fuera maquillaje y no por vivir en el Caribe. Quien mejor está en su papel es nuestro protagonista Timberlake, quien parece que olvidó desde hace tiempo su pasado como cantante en el grupo N-Sync, protagonizando desde entonces multitud de películas: Alpha Dog, Black Snake Moan, La Red Social, Bad Teacher, In Time...
Pues eso, que aunque de nuevo solo nos trae las apuestas online, merece la pena verla, la trama es más que interesante.
El guión es bueno aunque nada del otro mundo, ya que tiene mogollón de clichés por todas partes, pero ésto no quiere decir que no sea entretenida ni mucho menos. El personaje de Affleck está bien, pero le falda frialdad, hubiera escogido a otro. Arterton está de lujo (en todos los aspectos), aunque en mi opinión no le queda muy bien ese tono de piel tan caribeño, parece demasiado artificial, como si fuera maquillaje y no por vivir en el Caribe. Quien mejor está en su papel es nuestro protagonista Timberlake, quien parece que olvidó desde hace tiempo su pasado como cantante en el grupo N-Sync, protagonizando desde entonces multitud de películas: Alpha Dog, Black Snake Moan, La Red Social, Bad Teacher, In Time...
Pues eso, que aunque de nuevo solo nos trae las apuestas online, merece la pena verla, la trama es más que interesante.
30 de enero de 2015
30 de enero de 2015
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Personalmente no me ha gustado la película ya que no me ha intrigado la historia, es como si antes de que fueran sucediendo los hechos los hubiera visto, una película simple de Hollywood, monótona para mi gusto.
Esta crítica la voy a remitir en base al tipo de película supuestamente nos ha filmado el director. Es decir que vamos a identificar el genero de película que es; y según el director es: Thriller. Intriga. Drama | Crimen. Póker (copiado de la pagina oficial de FilmAffinity).
Thriller: muy poco de "Thriller" tiene.
Intriga: por mi parte la intriga en esta película es inexistente.
Drama: no he visto reflejado mucho drama en ningún momento en la película.
Crimen: típicos matones a los que estamos acostumbrados, tanto "polis" como "cacos".
Póker: si cuando dicen "Póker" se refieren a que salen un par de barajas...efectivamente esta película va sobre "Póker".
Daré mas detalles en la critica con spoiler!
Esta crítica la voy a remitir en base al tipo de película supuestamente nos ha filmado el director. Es decir que vamos a identificar el genero de película que es; y según el director es: Thriller. Intriga. Drama | Crimen. Póker (copiado de la pagina oficial de FilmAffinity).
Thriller: muy poco de "Thriller" tiene.
Intriga: por mi parte la intriga en esta película es inexistente.
Drama: no he visto reflejado mucho drama en ningún momento en la película.
Crimen: típicos matones a los que estamos acostumbrados, tanto "polis" como "cacos".
Póker: si cuando dicen "Póker" se refieren a que salen un par de barajas...efectivamente esta película va sobre "Póker".
Daré mas detalles en la critica con spoiler!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Malas actuaciones, superfluas, desganadas, no veo interés en que salga una buena película.
Thriller: según la definición de "thriller" que es: (persigue despertar la emoción, la tensión y el suspenso a partir de la narración de algún hecho criminal o judicial) pues esta cinta no va a despertar tu emoción en ningún momento, lo intentan con el secuestro por parte del agente del FBI, pero no consiguen que transmita nada, no te hagas ilusiones.
Intriga: no hay nada que intrigue en esta burda narración, la chica actúa tal y como se espera, no da ningún matiz destacable, guapa según el gusto de cada uno, que seduce a Justin Timberlake para engatusarlo,es bastante previsible para aquel que haya visto mas de 5 películas de intriga.
Drama: con lo único que podrían haber usado para darle un poco de emoción y conseguir empatía con el espectador es con la relación de Justin Timberlake y su padre que es un poco ludópata y le gustan las cartas y sucede la típica historia de que se endeuda con el juego y su hijo al que no ve en 3 años recuerda los buenos momentos y le ayudará a salir adelante como buen hijo que es.
Crimen: lo mas destacable en este aspecto es cuando Ben Affleck le da de comer pollo a un par de cocodrilos; los matones y mafiosos que parecen en la película son del montón y del montón malo.
Póker: el que más juega la póker en la película es el ordenador y el padre de Justin Timberlake y tampoco es que sea mucho tiempo, el director ha decidido pasar de la faceta de juego de póker tal y como se podría esperar de una película que va de jugadores de póker.
Sinceramente no he visto el final de la película, dejé de verla en el momento en que Ben Affleck y su amiguita van a coger el avión para pasarle el muerto a Justin. No recomiendo esta película a no ser que que quieras ver una típica película de Hollywood, entonces sí, puedes visionarla a gusto con unas palomitas y un refresco!
Thriller: según la definición de "thriller" que es: (persigue despertar la emoción, la tensión y el suspenso a partir de la narración de algún hecho criminal o judicial) pues esta cinta no va a despertar tu emoción en ningún momento, lo intentan con el secuestro por parte del agente del FBI, pero no consiguen que transmita nada, no te hagas ilusiones.
Intriga: no hay nada que intrigue en esta burda narración, la chica actúa tal y como se espera, no da ningún matiz destacable, guapa según el gusto de cada uno, que seduce a Justin Timberlake para engatusarlo,es bastante previsible para aquel que haya visto mas de 5 películas de intriga.
Drama: con lo único que podrían haber usado para darle un poco de emoción y conseguir empatía con el espectador es con la relación de Justin Timberlake y su padre que es un poco ludópata y le gustan las cartas y sucede la típica historia de que se endeuda con el juego y su hijo al que no ve en 3 años recuerda los buenos momentos y le ayudará a salir adelante como buen hijo que es.
Crimen: lo mas destacable en este aspecto es cuando Ben Affleck le da de comer pollo a un par de cocodrilos; los matones y mafiosos que parecen en la película son del montón y del montón malo.
Póker: el que más juega la póker en la película es el ordenador y el padre de Justin Timberlake y tampoco es que sea mucho tiempo, el director ha decidido pasar de la faceta de juego de póker tal y como se podría esperar de una película que va de jugadores de póker.
Sinceramente no he visto el final de la película, dejé de verla en el momento en que Ben Affleck y su amiguita van a coger el avión para pasarle el muerto a Justin. No recomiendo esta película a no ser que que quieras ver una típica película de Hollywood, entonces sí, puedes visionarla a gusto con unas palomitas y un refresco!
19 de septiembre de 2022
19 de septiembre de 2022
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como todo el mundo, Ben Affleck tiene en su carrera algún truño que otro, pero pocos admiten tan poca discusión como este. Aunque también es verdad que el mérito no es todo suyo sino que estaríamos hablando de una participación testimonial, en plan «os dejo que pongais mi cara en la carátula, luego salgo en un par de escenas y este es mi número de cuenta», aunque tampoco es descartable que el hombre esté siendo víctima de una extorsión o firmase algo sin mirar. En todo caso Affleck se marca un Bruce Willis en una atrofiada producción a la que nadie dedicaría tiempo si tuviese la prudencia de documentarse y leer la sinopsis.
Y es que he visto pocos argumentos (y ya van unos cuentos) tan surrealistas como este: a un pimpín universitario le tangan lo ahorros de su vida en una partida de póker online, va a pedir cuentas a los mafiosos y le nombran vicepresidente. La película de Clint Eastwood con el orangután de las collejas es literatura del Siglo de Oro al lado de este Toni Montana en versión criptobro. Espantosa factura tirando a hortera: mucho neón, mucha penumbra, mucho lujo cani, mucha tecnojerga random y tramas que se enredan unas con otras tratando de estorbarse para no avanzar hacia un desenlace poco claro en una película a la que cuesta encontrar algo positivo. Con Affleck escondido y Arterton posando en cada plano con su gelidez belleza, solo el meritorio e infructuoso esfuerzo de Timberlake por traducir en interpretación sus ojitos y sus morritos aportan algo de calor al producto.
¿Insistís en que diga algo bueno? Venga, va: sospecho que fue la película con la que Justin Timberlake vio la luz de que Dios no le había traído por el mundo de la actuación y, desde entonces, volvió a lo que dicen que se le da mejor: cantar y sonreir en algún cameo. No, si al final, “Runner, runner” hasta va a merecer la pena…
Y es que he visto pocos argumentos (y ya van unos cuentos) tan surrealistas como este: a un pimpín universitario le tangan lo ahorros de su vida en una partida de póker online, va a pedir cuentas a los mafiosos y le nombran vicepresidente. La película de Clint Eastwood con el orangután de las collejas es literatura del Siglo de Oro al lado de este Toni Montana en versión criptobro. Espantosa factura tirando a hortera: mucho neón, mucha penumbra, mucho lujo cani, mucha tecnojerga random y tramas que se enredan unas con otras tratando de estorbarse para no avanzar hacia un desenlace poco claro en una película a la que cuesta encontrar algo positivo. Con Affleck escondido y Arterton posando en cada plano con su gelidez belleza, solo el meritorio e infructuoso esfuerzo de Timberlake por traducir en interpretación sus ojitos y sus morritos aportan algo de calor al producto.
¿Insistís en que diga algo bueno? Venga, va: sospecho que fue la película con la que Justin Timberlake vio la luz de que Dios no le había traído por el mundo de la actuación y, desde entonces, volvió a lo que dicen que se le da mejor: cantar y sonreir en algún cameo. No, si al final, “Runner, runner” hasta va a merecer la pena…
22 de enero de 2014
22 de enero de 2014
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bastante mal. Las películas de casinos y juegos, cuando no hay robos o mafia de por medio, suelen ser bastante aburridas. Pero es que en este caso el casino es virtual y el desarrollo del argumento tedioso hasta el extremo.
Porque no me creo que a Ivan (Ben Affleck) le eche el otro en cara que le ha timado dinero, y lo único que se le ocurre es ficharlo. Y una Gemma Arterton muy maquillada (como si le hiciera falta) está por ahí en medio sin hacer absolutamente nada.
La historia transcurre lenta. Da la sensación de que parece que va a tardar en arrancar la parte interesante, pero lo cierto es que nunca llega.
No emociona ni siquiera cuando lo intenta. Pues cuando parece que va a pasar algo, pasa rápido y otra vez vuelve a la tónica aburrida.
Lo cierto es que es muy corta pero se hace larga y muy pesada.
Da la sensación de que los productores dijeron: Vámonos de vacaciones a Costa Rica, que hay buenas playas y fiestas. Pongamos la excusa de una película, rodamos cuatro chorradas y por las noches lo pasaremos bien. Y algo de eso se refleja, pues los personajes no paran de estar en fiestas donde se oye la música más que sus conversaciones, aunque para lo que hablan nos da igual.
Una película de las que si no se hubieran hecho no habría pasado nada en absoluta. Su existencia es absolutamente inútil y el tiempo que se emplea en verla está desperdiciado.
Porque no me creo que a Ivan (Ben Affleck) le eche el otro en cara que le ha timado dinero, y lo único que se le ocurre es ficharlo. Y una Gemma Arterton muy maquillada (como si le hiciera falta) está por ahí en medio sin hacer absolutamente nada.
La historia transcurre lenta. Da la sensación de que parece que va a tardar en arrancar la parte interesante, pero lo cierto es que nunca llega.
No emociona ni siquiera cuando lo intenta. Pues cuando parece que va a pasar algo, pasa rápido y otra vez vuelve a la tónica aburrida.
Lo cierto es que es muy corta pero se hace larga y muy pesada.
Da la sensación de que los productores dijeron: Vámonos de vacaciones a Costa Rica, que hay buenas playas y fiestas. Pongamos la excusa de una película, rodamos cuatro chorradas y por las noches lo pasaremos bien. Y algo de eso se refleja, pues los personajes no paran de estar en fiestas donde se oye la música más que sus conversaciones, aunque para lo que hablan nos da igual.
Una película de las que si no se hubieran hecho no habría pasado nada en absoluta. Su existencia es absolutamente inútil y el tiempo que se emplea en verla está desperdiciado.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
