Ghost in the ShellAnimación

Tal vez la culpa sea mía. Hace cosa de un año, cuando empezaba a tener noticia con las obras de Miyazaki y Takahata de que en la animación japonesa había todo un filón de buen cine, probé suerte con "Ghost in the Shell". Tardé diez minutos en dejarlo, aburrido, porque no había nada que me atrajera.

Siendo justo, me parece que no era esta primera película, sino una posterior. El caso es que, durante mucho tiempo, le tuve bastante rechazo a intentarlo de nuevo. Pero claro, interesarse por el anime y no ver esta película es un sinsentido que había que remediar.

Explico todo este "rollo" por poneros en situación de cuál era mi actitud al empezar a ver la película. No he podido evitar mantener una postura escéptica, tenía de hecho muchas dudas acerca de si me podía gustar o no la obra, si su argumento, al margen de la calidad técnica o de lo bien montado que estuviera, podía interesarme.

Evidentemente, por mi nota podéis adivinar un cambio de opinión. Los motivos ya se han tratado de sobra en el resto de críticas; la película entretiene y absorbe por su temática, implica emocionalmente al espectador con sus reflexiones filosóficas acerca de la existencia, de qué significa estar vivo y ser consciente. Como historia de ciencia-ficción cumple de sobras y en ella se integra toda una parafernalia técnica que no deja de ser una muestra de la tremenda imaginación de su autor. El dibujo y la animación, a pesar de ser algo sobrios, tienen igualmente muy buenas cualidades (aunque debo decir que no es mi estilo favorito). Y en conjunto un guión brillante, profundo (y yo creo que en lo básico se entiende muy bien, otra cosa es que se pierda un poco en detalles secundarios) y una calidad técnica más que notable dan como resultado una comprensible trascendencia de esta película como una obra maestra de la animación.

(sigo en spoiler por problemas de espacio, no revelo nada)

Cada vez estoy más convencido que el cine de animación, salvo contadísimas excepciones, no es para todos. Ojalá fuera cine para mí, con la de recomendaciones que tengo me pondría las botas, pero me sucede como a un sector amplio de disconformes, no acabo de encontrarle el punto y por mucha profundidad trascendental y mucha acción que contenga, estas películas de dibujitos animados (casi) nunca me llenan. El caso que me ocupa, "Ghost in shell", por fin desaparecerá de mi lista de recomendaciones de FA. Una película de menos de 90 minutos, lo cual es importante, una película en la que sorprendentemente no me he perdido y que cuenta con un par de momentazos en plan relax, con buena música de fondo, que es lo que más me ha gustado.

No seré yo quien matice los aspectos técnicos, se trata de una ejemplar exhibición de la que he disfrutado como el que más. Sin embargo, lo que más corresponde por mi parte dejar anotado aquí es que no soy capaz de elevar por encima del pasable 5 una película cuyo mensaje me resbala totalmente. Me doy cuenta de ello cuando soy capaz de afirmar en su final que me da exactamente igual si acaba de una manera o de otra. El hecho de que un robot con neuronas reales, células cerebrales, se pregunte si existe o no, si su espíritu es un programa de un hacker llamado, atención, "titiritero", son cosas que me dan igual. La chica, el dibujo, está de muy buen ver, lo cual agradezco, pero no es más que tinta, píxeles, no es más que un entretenimiento justito.

Vaya tela, que el mensaje de la película sea una reflexión acerca de la inteligencia artificial, sobre las dudas de un robot acerca de su posición entre la consciencia de la existencia o la irrealidad física que le pertenece, este objeto directo, esta reflexión, no creo yo que sea de obra maestra del cine. ¿Obra maestra del cine de animación?, que juzguen los entendidos, para mí es sólo entretenimiento, su profundidad no me atrae...

Ghost in the shell es:

- Un cyborg que se extraña porque otro cyborg practique buzo.
- El mismo cyborg que no se extraña porque él mismo bebe cerveza...¡San Miguel! (no es coña)
- Frases "pseudo-intelectual-grandilocuentes-largascomolapichaderoccosiffredi" que de profundidad
tienen lo mismo que Motoko vello púbico.
- Peinados que no se entienden.
- Un hacker cibernético que va de transexual.
- Nombres que siempre acaban con números de 3 o 4 digitos que no significan una puta mierda pero que hacen sentir al espectador (inocente) como un auténtico especialista entendido en el tema.
Lo más descojonante es que se los aprenden de memoria y luego están con sus amigos que si sección 6 por aquí, que si proyecto 2501 por allá...

- ¿Alguna transcendencia moral, ética o intelectual que sirva de lección o aprendizaje para nosotros, simples espectadores de conciencia vacua? ¡Que va joder! eso es lo que se creen los otakus.
Esta película no enseña NADA. Eso sí, el apartado artístico, a nivel técnico, excelente.

- Otakus, así os den por el otaku hasta dejároslo como la bandera de japón.

Di Angelo.

Junto con "Akira" la considero la obra maestra del Anime. Su argumento resulta un tanto críptico quizá, pero no por ello menos apasionante, pues plantea una serie de cuestiones acerca de la vida, la muerte y el ser muy al estilo de "Blade Runner" pero desde una perspectiva claramente japonesa. Su ritmo excepcionalmente pausado la convierten en algo único, alejado de cualquier convencionalismo a la hora de contar una historia. Asimismo, la calidad del dibujo es sensacional, y su banda sonora es sublime (algunas escenas yo creo que sólo están echas para disfrutar de la misma...)

La animación y los diseños son de crear escuela.

Las escenas de acción, tan tristemente escasas, superan con mucho (por su conceptualización, por su precisión técnica, por su realismo) la mayoría de las del cine de Hollywood.

La idea central de la película, la trama puramente policiaca, sigue siendo pura y muy seria ciencia ficción casi veinte años después del estreno.

Pero el desarrollo es lamentable: digan lo que digan los incondicionales, es pedante, aburrida y enrevesada hasta hacer de ella algo prácticamente incomprensible. Y eso que a pesar de todo yo soy un fan de la serie (a la espera de que Spielberg le meta mano de una vez), y me lo he visto todo varias veces...