Viaje a la Luna (C)

Para empezar yo nunca he sido fan del cine mudo; se puede decir hasta que me desmoraliza un poco y todo; esa ingenuidad, esos manierismos, esas exageraciones..., que vale, hay que entenderlo porque el cine era algo nuevo y todavía se estaba experimentando, y la interpretación no se concebía fuera de lo teatral.., pero a pesar de eso no puedo en general con el mudo, salvo ilustres excepciones varias de Chaplin, "Amanecer", o "Y el mundo marcha".

Si encima es de sci-fi el despiporre ya es de órdago: ¡esos selenitas!, por Dios..., una especie de tribu caníbal, jajaja, y sus ridiculísimas y vergonzantes peleas con los exploradores, y esas estrellas con caras recortadas..., y esa bala como nave, que para volver a la Tierra la tiran por un barranco, juas juas; en fin, hilarante pero pretando los dientes.

Aún así, el mínimo respeto que le tengo es por que fue un hallazgo técnico en la época, y porque era arriesgado y experimental. Pero lo dicho, que vista hoy...

De acuerdo, el cortometraje es de 1902, ¿y? La historia es ridícula, cercana a un surrealismo absurdo. Por no hablar, de los pequeños detalles que nos acompañan a lo largo de los 14 minutos más interminables de mi vida. Sí, los decorados de cartón-piedra y el vestuario estarán muy conseguidos para los tiempos que eran. Pero básicamente, es un viaje a ninguna parte. Fantasía de época, supongo. Yo no le veo ningún encanto, más bien me pareció mala malísima, repleta de detalles absurdos. ¿Por qué los peces son más grandes que el cohete? ¿Por qué llueve en la luna? ¿Por qué caminan por los tejados? ¿Por qué se echan a dormir nada más aterrizar en la luna? ¿Por qué la luna está encima de la Tierra? ¿Por qué los astros son humanos? Es una absurdez de principio a fin. Me ha dejado... patidifusa.