Nos encontramos ante la adaptación para la pantalla grande, para el cine, aunque bien podría haber sido un telefilme para pasar una buena tarde solo o en compañía en casita, de una novela homónima del escritor Vince Flynn y la cual está dirigida por Michael Cuesta (mayormente realizador de algunos episodios para varias series tales como Homeland, Elementary..., aunque con algún largometraje en su filmografía como Matar al mensajero con Jeremy Renner, Mary Elizabeth Winstead, Ray Liotta y Michael Sheen estrenada en el año 2014). Su reparto protagonista está formado por Michael Keaton (recordado por su personaje de villano en el reboot de Spider-Man: Homecoming), Dylan O'Brien (el inolvidable y memorable Styles de la serie Teen Wolf y visto en la saga de El corredor del laberinto), Taylor Kitsch (El único superviviente), Scott Adkins (Savage Dog) y Sanaa Lathan (Rumbo a lo desconocido), entre otros.

Una buena película de acción, espionaje y contraespionaje adrenalítica. Sin más. No hay que perder tiempo en analizar este tipo de películas, que no esconden lo que pretenden, gasta adrenalina a saco con muertes, peleas y tiroteos a diestro y siniestro. Eso sí, qué bien le sienta la vejez a Michael Keaton.

La secuencia inicial no deja lugar a dudas. El mundo del siglo XXI se ha vuelto posiblemente más violento y cruel de lo que ha sido nunca en aquellos lugares donde se supone que hay un estado oficial de paz. Da mal rollo que ambienten eso en Ibiza.
Con este golpe tan contundente, el protagonista canaliza su odio en volverse el mejor soldado y espía posible para lograr su venganza.
La película es dura y seria, lo que resulta adecuado a lo que cuenta. De esta forma, ni Dylan O'Brien ni Michael Keaton tienen unos personajes que sean la alegría de la huerta, ni mucho menos, pero ni falta que hace.
Desde luego, parece que el chico demuestra aquí que es capaz de ser algo más que la estrella juvenil de "El corredor del laberinto".
Es curioso el contraste de la película entre su enfoque realista y actual de la lucha contra el terrorismo internacional, y ese entrenamiento que parece casi de ciencia ficción. Claro que también es cierto que no podemos conocer la verdadera tecnología de la que dispone hoy en día la inteligencia norteamericana.
En el fondo, no es más que un film más de acción y espionaje, pero con todos los elementos a su favor: un reparto que encaja, un ritmo perfecto, escenas de acción realistas y bien filmadas (en las que casi te salpica la sangre, literalmente), y localizaciones en varios países del mundo. En lo único donde quizás flojea un poco es en la banda sonora. Por lo demás, es muy recomendable dentro de su género.

Película de ación articulada en torno al concepto de ‘cliché’, con una macedonia de tramas que ya hemos visto varias veces en otras producciones, diálogos realizados a base de rellenar plantillas y personajes estereotipados construidos con el mismo mecanismo que creas tus personajes en la PS4 (hombre/mujer, pelo rubio/castaño/moreno, complexión fibrosa/robusta, negro/caucásico/chino, personalidad seria/cómica/zumbado,…). Pero lo curioso es que la historia no termina estando del todo mal, las peleas y tiroteos tienen un pase y Michael Keaton sube el nivel varios puntos.

Su problema viene de no aplicar eso de que «menos es más» al argumento. Si bien es un género en el que nunca suele sobrar un chiste malo o una explosión de más, el rendimiento de la película suele estar muy relacionado con su la sensación de realismo general que logre crear que, a su vez, suele estar reñida con el entretenimiento. Así, cuántas más muertes haya y más espectaculares sean, tanto más vistosa será la película… y menos creíble. Como la típica manta corta con la que hay que elegir si tapar pies o cabeza, que algunos prefieren una cosa y otros otra y hay que tener mucho temple para nadar, guardar la ropa y contentar al mayor número de gente posible. “American Assasin” tiene una primera parte que explica la evolución del protagonista para pasar de ser un cayetano normal a un miembro de las fuerzas especiales en busca de venganza y una segunda parte con una misión seria que mezcla política, espionaje y acción.

La segunda parte tiene un pase. No sigue los estándares de calidad de Jason Bourne, pero los giros son inteligentes y las persecuciones por media Europa dignas de ver. El problema es que llegamos a ella tras toda la primera parte que, literalmente,sobra. Más que aportar información sobre el personaje, sólo consigue restar rigor a un protagonista que, de por sí, ya es bastante limitado en cuanto a carisma. Me recuerda por momentos a ese estilo de sobreactuación desganada de Taylor Lautner pero, por suerte para él, en el reparto está el susodicho Keaton y un Taylor Kistch que compensan sus limitaciones. Total, que cuando empieza lo bueno, llegamos con desgana y pocas ganas de darle una oportunidad.

Lástima, porque es la típica película que ganaría mucho con un par de retoques. Un tres y medio.

Tópica y típica película estadounidense sobre un agente superheroico, indestructible, espabilado, listísimo, la hostia como luchador cuerpo a cuerpo y todo ello aprendido en quince días. Ya he visto tantas de éstas que ya cansan. Y no es que estén mal rodadas, que no, sino que es como ver lo mismo una y otra vez, sea Bourne o cualquiera de sus copias de explotación, como es el caso. Todas tienen peleítas coreografiadas, muertos por doquier, balaseras, y les encanta destruir cualquier ciudad de Europa; en este caso le toca a Roma y, por ende, al mundo submarino del Mediterráneo. Supongo que será la venganza yankee contra los filmes de Emmerich.

El caso es que el filme es entretenido, pero ya sabes como va acabar desde que empieza.