Los creadores de esta saga demuestran, con el lanzamiento de la quinta entrega, tener muy bien estudiada la trama y los detalles que se interconectan a lo largo de esta fabulosa película por fascículos. Todas las dudas ofrecidas por las anteriores entregas quedan resueltas en este casi desenlace que es Saw V. Sórdido film que pretende rozar lo gore, para huir sutilmente de la intriga del puzzle. Artefactos macabros que no desentonan la línea ofrecida por sus creadores. A pesar de ser una saga custodiada por distintas manos, el hilo conductor sale reforzado en la dirigida por Hackl.

Te lo has currado David Hackl!!

Quinta parte de una saga que me encanta. Tengo las cinco películas. Y, quizás, esta sea una de las mejores.

Esta quinta continuación es digna de alabanza. Se perdieron ya los giros argumentales y la capacidad de sorpresa de sus hermanas mayores. Pero "Saw V" no defrauda. Si quieres comenzar a entender las razones de Kramer, es tu película. Pese a que es una quinta parte, los guionistas han sabido hilar bien una buena trama.

El argumento? Sencillo. Tras la muerte de casi todos, Hoffman se proclama salvador de la hija de Lynn y Jeff. Pero descubre que Strahm aún vive y debe atar cabos sueltos.

En 2009, cita con "Saw VI.(sigo en spoiler)

Podría haber escrito esta crítica usando las mismas herramientas que los perpetradores de la absoluta tontería que es saw V, recortando algunos fragmentos de distintos comentarios sobre los anteriores capítulos de esta serie, y pegándolos con la coherencia mínima que los hiciera inteligibles. Les aseguro que el frankesteiniano resultado habría supuesto, aun así, una valoración más que justa para este retorno a las sanguinolentas andanzas de ese nuevo icono del cine de terror que es "Puzzle" y que, a cada año que pasa, se hunde más en el fango de los seriales inacabables. Y es que la saga incluso está reduciendo la presencia de Tobin Bell, ahora sólo corporeizado a través de una serie de "cameos" puntuales, con el objetivo de darle cada vez más cancha a su supuesto sustituto, el australiano Costas Mandylor, que intenta suplir su absoluta falta de carisma con un constante (e irritante) arqueo de labios. Lo peor de la función, no obstante, es hasta que punto los responsables del film están más pendientes de reproducir la teórica fórmula magistral que hizo triunfar a sus antecesores que de realizar un producto con cara y ojos, lo que provoca una inevitable esquizofrenia en el corazón de su mismo concepto narrativo. Así, por un lado la película quiere aportarnos un nuevo engranaje argumental a la saga, que matice y ahonde en situacions y personajes ante sus rendidos admiradores; y por el otro, quiere seguir apostando por las trampas retorcidas y los momentos sanguinolentos de siempre. Un batiburríllico fílmico en el que, desde los primeros compases, se hace evidente que su director debutante no va a ser capaz de introducir un mínimo orden ( ni concierto), ya que bastante ocupado está intentando imitar el estilo y los manierismos de Bousman como para sacar a relucir un mínimo de personalidad trás las cámaras. Quién me iba a decir que echaría de menos los arrebatos gore del perpetrador de ese musical mediocre y autoconsciente que es Repo! The Genetic Opera(2008)...

A pesar de todas las críticas que se hacen a esta cinta debido a la pérdida de la originalidad mostrada antes, en lo personal la encuentro bastante entretenida. ¿Por qué? Porque como todo buen amante del cine de terror, una historia sangrienta, pero hasta cierto punto bien pensada (no en la raya de otras cintas tremendamente predecibles), no puedo evitar que Saw, sea la 1, 2 o 5 parte, me entretengan un buen rato.

Es una de las pocas peliculas a las que le pongo una sola estrella porque aun siendo de las características que es (terror, suspense, violencia) consigue aburrir. Y eso, tiene mérito.
Saw murió en la primera pelicula.