No suelo extenderme últimamente demasiado en las críticas, porque al igual que "ellos" hacen una y otra vez el mismo guión, criticar se está convirtiendo en algo monótono y repetitivo. Me aburren las producciones, y me aburre criticarlas. Misma historia de siempre últimamente.

Lo que me llama la atención es leer gente que presume de ser fan de Tolkien utilizando palabras como "hater" y "fanático" para referirse a quien quiere que mantengan el lore de un universo, o que hablen de coherencia con los tiempos actuales, y de que es necesario "modernizar" las producciones. No sé si se debe a que les han lavado el cerebro, a que les dan merchandising y entradas gratis a eventos por debajo de la mesa, o a que simplemente son unos posers.

Pues qué raro que existan películas de piratas en galeones, porque según toda esa mierda de argumentos, deberían haber sido rodadas con acorazados y destructores, y nada de abordajes: mejor ametrallar con una M50 a los malvados ingleses, o lanzarles un ataque aéreo con aviones a reacción, ya que todo eso existía en los años en que se rodaron, y qué narices, tendrían que haber tenido coherencia con esos tiempos. Y en Lo que el viento se llevó, utilizar blancos y orientales recogiendo algodón, porque ya se había abolido la esclavitud. O....

Lo más preocupante es que con todo el inclusismo y el movimiento woke, los propios defensores no se dan cuenta, pero están BORRANDO la historia, y al final no tendrán nada por lo que luchar, ya que no existiran testimonios visuales de ello.

Y lo más preocupante también es que nos metan los politiqueos y problemas actuales en productos que son para divertirse y dejar de pensar un poco en todas las mierdas que pasan en la vida real, y que lo hagan con la excusa de que como es un mundo de fantasía, puedo hacer lo que me dé la gana con él. Aparte de que esto no es correcto, ¿por qué siempre lo convierten todo en una pura amargura ABURRIDA? Ya que lo modificas, al menos que sea MEJOR, MÁS DIVERTIDO. Pero claro, toda la gentuza que se está forrando a costa de los tiempos actuales carece del talento para crear algo propio con calidad, o mejorar algo existente (aunque no se deba). Solo saben meterse ellos mismos y su forma de pensar, su aburrimiento, su vacío existencial y personal, en productos destinados a divertir, y así va el entretenimiento actual: cayendo en picado sin perspectiva de remontar ni un ápice.

El 2 se lo pongo por el diseño de producción pero OJO: de entornos, no de vestuario ni de caracterización de personajes

Si habéis leído el cómic y estáis al corriente de la destrucción de la industria del entretenimiento por parte de los censores de Hollywood, darle buena nota a este esperpento es de vendidos y traidores.
El cómic ya de por sí era bastante diverso e inclusivo, pero oye! No es suficiente. Pongamos al 80% del elenco negro y aumentemos el porcentaje de gays tambien. Y si había alguien ambiguo o andrógino, convirtámoslo en un queer de manual. Pero ojo! Los villanos no se tocan. Todos blancos y varones.
Harto de toda esta bazofia estoy. Innecesario. Propaganda pura. Gente negra paseando tranquilamente por la Inglaterra medieval o de principios de siglo, al mismo tiempo que son esclavizados en otras partes del mundo. incoherente. Mentira.
Pero no movamos un dedo, oiga. Supongo que el alemán medio iba al cine en su época y disfrutaba de los cortometrajes previos a la película, creados y patrocinados por Joseph Goebbels y su tropa.

Nada más que añadir a lo ya dicho por otros. Telefilme/película de drama de violencia de género masculino que es el único violento, o de señoras maltratadas por señores que decidieron odiar a las mujeres siguiendo el manual del perfecto maltratador traumatizado. “A ver…. Obsesión por el control... Check. Apego a mi mamá... Check. Me robaban el bocata niños grandes... Check…. ¡Anda! ¡Me falta controlar lo que dice mi novia! ¡María! ¡Cierra la boca o te pego! Check.”
Lo que me molesta es que pillen de rasqui un tema “de ciencia ficción” porque parafraseando a Ojete Calor, ¡¡¡es ciencia y es ficción!!!! Y cuelen este drama fantástico (de fantasía me refiero, y ahora me explico) y encima con el título “el hombre invisible”, porque está basado en…. Espera que hago yo un dramón aburrido de un amargado en su vida diaria que no se entiende que no se suicide porque es un looser y todos lo pisotean, y lo llamo “Superman VI. El final de los finales”. Igual algún pardillo pica y paga por verla.
Pero sobre todo, lo peor y más repugnante. La manipulación al espectador. Mis preguntas:

- ¿es necesario que DIACEPAM salga bien claro para que entendamos que lo ha drogado? ¿Esta bazofia la patrocina alguna corporación? ¿Dan por supuesto que somos idiotas? Yo por lo menos, no.

- ¿de verdad a estas alturas aún pretenden que creamos el calvario y sufrimiento que sufren las mujeres maltratadas en USA, cuando ya no es necesario presentar pruebas para denunciar a un tipo por maltrato, que es detenido y procesado para juicio en cuanto abra la puerta a la policía que acude cagando leches, sin ni siquiera comprobar la veracidad de la denuncia? Y que no intente ni un solo SJW meterme caña por esto, ya que no digo que haya muchas denuncias falsas. Digo que si levantas la voz a una mujer hoy en día, puedes ir a prisión y perder el trabajo, INCLUSO si llevas la razón. En comunidades pequeñas no digo que no, pero a estos luchadores por los derechos no les importan los casos pequeños ya que no hacen apenas ruido, y eso es lo único que importa. Y aquí la tía droga al tío y huye y sufre temiendo que aparezca, cuando si llama al 911 desde la esquina (para ni siquiera estar en casa), al señor en cuestión le hunden la vida (merecidamente). Drama Queens… ¿Os estáis quedando sin gente a la que linchar en publico y sin películas que vitorear? Tendríais que empezar a masacrar cómics. Ah, no, ¡que eso ya lo habéis hecho!... ¡y sin leer ni un solo cómic en vuestra vida! Hay que reconocer que tenéis mucho ttiempo libre, muy poca vida, y muchas ganas de ser aplaudidos por quejicas o por vitorear sin saber por qué a vuestros ídolos y arquetipos.

- Y hablando de esto…. A todOs aquellos que intentáis manipular diciendo que la actuación de la prota “refleja perfectamente lo que sufre una mujer maltratada”, digo yo que lo sabréis por haber maltratado a vuestras parejas, porque si afirmáis eso porque leísteis un artículo en Cosmopolitan o Muy Interesante, vaya pena dais. Espero que sea porque sois unos maltratadores, porque de esta forma, aún siendo gente despreciable y abusadora, al menos no sois unos demagogos manipuladores oportunistas de la situación actual. Se me ocurre también que igual no pilláis cacho ni a la de tres, y le enviáis las críticas a quién estéis tratando de seducir, para parecer empático y a ver si cuela. O tal vez seáis simplemente unos payasos a sueldo de los medios, o que aspiran a serlo redactando chorradas políticamente correctas copiadas de donde vaya usted a saber.

Teniendo en cuenta que se supone que esto es cine y es para entretener, pues es todo muy penoso. Si eso voy a ver alguna película clásica como la propaganda del Tercer Reich o las animaciones sobre los gulags del régimen Stalinista, que vienen a ser lo mismo que el cine actual, pero clásico, que es en blanco y negro

...como decía mi abuela. En primer lugar, la eterna pregunta: ¿qué está pasando con el cerebro general de la masa? ¿La alimentación? ¿El cambio climático? ¿Radiaciones de centrales nucleares o interestelares? No voy a negar la BRUTAL ESPECTACULARIDAD VISUAL de la película. Recreaciones alucinantes, planos de cámara buenísimos, CGI usado con mucho acierto, música épica (o apabullante según los gustos). ¿El casting? ¿Realmente era necesario que los top actores/celebrities acapararan TODOS los papeles, incluso los secundarios? Ahí ya empecé a sospechar.
Pues con tanto bombo y platillo y tanta crítica a la "original" de Lynch, y con la historia de que el pecado de aquella era intentar condensar un tocho (en cuanto a volumen, no porque sea un tostón) de libro en una sola película, esperaba que ésta solucionase todos los problemas de continuidad y confusión que podrían haberse dado por la duración condensada en los espectadores que no hubiesen leído el libro. Sinceramente, no me lo ha parecido. Tenemos la misma película, mucho, muchísimo más espectacularmente realizada, con el doble de duración. Se recrea en su propia espectacularidad aumentando la duración del metraje, pero argumentalmente NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA. Bueno sí, cambia algunos géneros y etnias para cubrir las absurdas exigencias actuales, y ya. Si hasta empieza de forma similar a la otra, cambiando a la narradora. Reduce el discurso para no ser pesado, y omite bastante información, que en la antigua era demasiada y metida con calzador. Pero que en la nueva no es que se complete durante la película, es que se obvia porque… ¿qué más da, si la sala está llena de descerebrados flipando con el CGI y los planos de cámara?
Pues eso, que mucho lirili, pero poco lerele. Argumentalmente, ¿en qué es esta película mejor que la de Lynch? Además es más lenta, muuuucho más lenta… ¿¡incluso ABURRIDA!?

Después de lo leído, poca cosa me queda para añadir a lo que ya se ha expuesto en otras críticas. Admito que no he podido acabarla, algo que me sucede constantemente últimamente, y que era impensable para la gente de mi generación, acostumbrados a acabar cualquier película, aunque fuera mala, porque si pagabas para ver algo, te lo comías con patatas y el plato bien rebañado.
Aparte del optimismo y el pasarse por el forro cualquier recreación de lo que sea... ¿herramientas eléctricas en un entorno fairytale? Perdón, era steampunk. Ah, no, es un payaso escribiendo un guión - anda, ¡¡¡si es el incompetente pero ahora elevado a la cumbre por sus ideas políticas James Corden!!! ¡¡¡qué sorpresa!!!, todo es un subproducto hecho para todo lo que sea propagar ideologías baratas y olvidándose de entretener. Aparte... Los cuentos no fueron creados para inculcar un valor o idea sobre lo que era la vida a los niños?
Pues ya que estamos, analizo brevemente la "película" como lo que es: un repugnante panfleto ideológico/político. De los 9 personajes principales, tenemos 6 mujeres (67%), olé! los hombres importan un carajo, qué extraño en películas hollywoodianas últimamente, además de ser floreros (22%), tenemos un queer (11%) al que cuento como LGTB+, y no como no blanco, porque no vale juntar todo en uno. A mí todos estos temas de integración me la pelan, por no haber tenido nunca sentimientos segregacionistas contra nadie, pero ya que ellos van de este palo... resulta que tenemos un porcentaje desmesurado de féminas, un porcentaje enormemente desmesurado de representantes LGTB+, CERO representación étnica, y un porcentaje ínfimo de hombres. Señor Corben, señores de la izquierda progresista, snowflakes y sobre todo, gente multiétnica y multigenérica forrada de pasta a la que le importa poco patrocinar truños como éste mientras parezca que son progresistas, ni siquiera saben plasmar correctamente el mensaje políticamente correcto, falso, castrador y lleno de mierda que proclaman seguir ustedes. Les felicito eso sí, por haber subnormalizado a la masa, que no solo no se da cuenta de todo esto, sino que además lo aplaude (ya me lo imagino. "Oh, qué progresista, un hado madrino queer"). Vomito y defeco sobre este excremento, y con ganas.