Primero de todo, he de decir que me he registrado única y exclusivamente para poder comentar esta película. Y no, no es porque el contenido de la película me haya marcado, ni porque me haya hecho pensar, ni nada por el estilo. Es sólo para advertiros. Si formáis parte de ese alto porcentaje de la población que se ríe de cosas que hacen reír, llora con cosas que hacen llorar y busca un mínimo de entretenimiento en el cine, NO LA VEÁIS. Por lo que más queráis.

No voy a entrar ya en el cartel de la película, porque, sinceramente, ni lo había visto antes de ponerme con ella. Obviamente es engañoso, de hecho podría decirse que pasan más cosas en el cartel que en las dos horas de metraje. Pero también considero simplón guiarse por un cartel a la hora de abordar una peli, así que no, no voy a ir por ahí.

Yo me decidí a verla por las infinitas críticas positivas que tiene. En ellas se habla de fino humor negro, de parsimonia a la hora de mostrar una familia desquebrajada y de elegancia. El 99% de la crítica entendida le da coba a esta película. Considero que soy un tipo humilde, asumo que de cine no tengo ni pajolera idea y, normalmente, cuando no me gusta una película alabada por la crítica doy por hecho que no soy capaz de ver algo que sí que está ahí y me dedico a otra cosa. Pero no, amigos, en este caso sí que no.

Hay que ser bastante retorcido, bastante (muy) gafapasta y tener bastantes ganas de llevar la contraria al mundo para ver algo en esta película. No pasa absolutamente nada. NADA. Se supone que el fuerte de la película es saber mostrar lo fácil que es que se resquebrajen los esquemas de una familia con un hecho aparentemente anecdótico, y cuestionar el papel de "macho alfa" del padre de dicha familia (y de los padres de familia en general). Bueno, partiendo de que, personalmente, me parece una idea bastante insulsa para desarrollarla en dos horas, encima da la sensación de que la intención del director es desarrollar su idea de la forma más pelma posible: "¿que me cuesta lo mismo contarlo de forma divertida que aburrida? Pues lo voy a contar de forma aburrida".

En serio. Ni humor, ni emociones, ni nada. Un bodrio con todas las letras. Y sí, los Alpes muy bonitos. Pero eso ya lo sabíamos.

...y el de Idris Elba igual. ¿Pero cómo os han metido en esto?

Me considero un fan del género de terror, pero también un niputaideísta del cine y alguien lo suficientemente abierto de mente como para disfrutar del entretenimiento que una película te pueda aportar sin saber si ésta es buena, mala o regular desde muchos aspectos que no controlo.

Pero coño, esta es muy mala. Topicazos, tramas absurdas, momentos risibles, un ritmo que no hay por donde cogerlo, actuaciones horrendas...de verdad, ¿qué se fumaron Idris Elba, Gary Oldman o incluso Carla Gugino para hacer esta cosa?

Es curioso, pero una película que ha dado tanto que hablar me resulta especialmente fácil de resumir.

Técnicamente, brutal.

Lo demás, un bodrio.

Puedo entender buenas críticas porque es cierto que en cuanto a efectismo es una peli única, espectacular, envolvente. No cabe duda de que es una experiencia.

Ahora bien, personalmente entiendo que más allá de eso, una peli tiene que contar algo, tener un trasfondo, algo que rascar. Lamentablemente "Gravity" no lo tiene. La historia cabe en cualquier típico bodrio de sobremesa de Antena 3. Por ser, es hasta previsible.

En la variedad está el gusto. Eso es así. Si no, no puede entenderse la fiereza de los usuarios al criticar peliculones, y que esta patochada tenga un dignísimo 4 y pico.

La idea de partida de la peli es buena. No se puede decir que sea original, porque bebe claramente de "La larga marcha", pero hay que reconocer que llevarlo al cine y darle una vuelta de tuerca está bien pensado.
Lo demás, incluyendo actuaciones, hilo argumental, lógica de las reacciones, doblaje (madre mía!) y final, mete miedo. Pero miedo, miedo.

Es un telefilme de sobremesa. Y malo.