Parecería que al escribir una crítica debería dividirse en dos: para el crítico "especializado" de FA y para el espectador que busca consumo. Cada uno de estos con sus múltiples variables. A los "especialistas" de spiderman, les ha parecido entre terrible y regular esta adaptación de Webb. Pero al espectador que busca entretenerse e ir a consumir palomitas, le va a gustar. La película entretiene, no tiene lagunas aburridas y la relación amorosa de spiderman es fresca, nada que ver con la relación que se hace con crepúsculo (ese bodrio insoportable). No olvidemos que es un "nuevo" spiderman, por eso no podemos pedir que en este reinicio el personaje esté acabado, apenas se está desarrollando, ya tendremos segunda parte para ser más exigentes con sus características (sentido arácnido, sentido del humor, etc.). No hay héroe inolvidable sin villano igual, eso debe mejorar, y es algo aplicable a todas las peliculas de este tipo. Se deja ver.

Es difícil hacer caso omiso de otras referencias en este tipo de películas, que no deberían constituir un género aparte (discusión abierta...). Por ejemplo, rango es un western "animado", la tumba de las luciernagas un drama "animado", coraline es terror "animado", etc. En este sentido, no solo podemos ver la animación como algo infantil, que si un niño lo disfruta como único punto de calificación, algo que claro, está bien, pero no es solo eso debe ser el análisis con este tipo de películas. Ya está demostrado ampliamente que pueden ofrecer eso y mucho más. Eso es lo que pasa con esta película, falta más para ser un cierre y no ofrece mayores posibilidades de continuidad. No es que esté mal pero...
De todas maneras, siempre es mejor a cada uno hacerse su opinión, independiente de las críticas, que sirven de guía, pero entre nosotros los "no especialistas", siempre serán subjetivas.
No te pierdas el cortometraje de maggie simpson "The longest daycare"...espectacular