El hecho de haber leído la sinopsis de la película previamente en Filmaffinity eliminó el factor sorpresa por completo. Una pena.
Luego, el transcurrir mismo se me hizo predecible y no me conmoví en ningún momento, y les aseguro que me encantan las películas de terror, seguramente se ha debido a la forma tan pausada en que está contada.

Tiene cosas positivas: está bien realizada, sugiere bastante más de lo que podría mostrar, la amistad entre los protagonistas es interesante y la escena final también. La historia tampoco está mal, pero creo que es más de lo mismo.

Esta película me sorprendió muy gratamente en un primer visionado ya que es entretenida, pero la segunda vez que la ví pude percibir las falencias que varios usuarios detallan en sus críticas (falta de empatía entre los protagonistas, frialdad general del film, uso de un lenguaje que no es el real de la calle, etc.).

Como bien dice Betomovies, se ha intentado copiar al cine americano con un resultado dispar y que no cierra del todo.

Lo mejor: haber hecho un thriller versión nacional pensado y con buen guión. Digamos que a mi modo de ver, la película funciona.

Lo peor: haber calcado pasajes de otras peliculas del cine de EE.UU. (ej.: la llegada de los policías al lugar del crimen, el interrogatorio a la chica del bar, la entrada a la disco, las insinuaciones sexuales entre los protagonistas, etc.), sin aggiornarlas a lo que es hoy España. Esto último hubiese sido muchísimo más efectivo, y la película habría subido varios puntos.
Tampoco se supo aprovechar del todo las actuaciones para darle mayor fuerza a la obra.

La música y algunas situaciones/actuaciones me hicieron recordar por momentos a Chinatown (Polanski, 1974).

Mejor actuación: Jordi Dauder (ver escena de la visita de los protagonistas a la mansión de Ochaíta).

Por este tipo de películas es que no me interesa el cine americano. Adolece de los íconos previsibles de este cine y hace uso y abuso de todos ellos: un falso guión interesante (la única originalidad que le debemos es el hecho de dos infiltrados al mismo tiempo en distintos bandos), policías y mafiosos, alto impacto visual, balas y sangre (violencia), una psicóloga que se enreda con el bueno y con el malo a la vez!!, frases cancheras ("guay" para los españoles) a la carta. En fin, que apesta.

Es verdad que llega a enganchar, y es lógico que luego de tantos años de crear industria, malo sería que no lo sepan hacer. Nicholson y DiCaprio están muy bien en sus papeles. Pero no se le puede sacar mucho más al film.

No se comprenden tantas criticas favorables y alabanzas al Director ya que no son merecidas. No es una gran película, ni un clásico, y mucho menos merecedora de un Oscar. Su único mérito es ser EFECTISTA. Cine de masas hecho más que por Directores, por Gerentes de Marketing. He leído que costó 90 millones, es indignante.

Comparto la opinión del usuario Khaledia, ya que lamentablemente me ha aburrido. También coincido con alguien que escribió que la presencia de Sacristán la hace más llevadera. Además es la actuación que más me ha gustado, aporta simpatía y aire a la monotonía general.
No es en absoluto la mejor película argentina. Se podría decir que desde el punto de vista "argentino" toca temas muy cercanos, y tal vez por eso la elijan.
Lamento no haberme emocionado como otros sí lo han hecho.

Estas son las películas que no hay que ver porque no aportan nada. No hablemos de que la acción transcurra en el campo como en este caso, o incluso en la gran ciudad donde hubiese sido ligeramente más llevadera. Pero es que la idea misma de un cine así arranca mal de entrada.

Nosotros mismos podemos seguir a cualquier persona por la calle y ver lo que hace. Veremos que entra y sale de lugares, trabaja, saluda a alguien, compra algo, etc. Tal vez lo hayamos hecho alguna vez. Para eso no necesitamos ir al cine.

Pretender llevar un seguimiento de estas características a la gran pantalla (la vida cotidiana de alguien intrascendente) es muy pesado para el espectador. Film mediocre, altamente no recomendable.