He visto la peli y no me ha parecido la gran mierda, honestamente tiene cosas bastante interesantes, esa atmósfera al estilo "El Laberinto del Fauno" es magistral, la dirección de arte y la fotografía es brutal... claro, la historia es predecible, pero aun así es entretenida, no es la gran película del 2011 pero sinceramente he visto peores que esta.

La niña realmente borda el papel, creo que la seguiremos viendo un buen rato porque honestamente es tremenda actriz... se podría decir que Sally reacciona con lentitud ante las situaciones pero eso ya se lo dejo yo a la psicología del personaje, cada cabeza es un mundo y su manera inicial de reacción es quedarse petrificada... en fin estas son las cosas buenas que tiene la peli.

Lo malo digo la actuación de Katie Holmes, no sé esa mujer me parece que tiene una sola expresión todo el tiempo, y el personaje del padre que es bien tarado además.

Es conclusión es una propuesta bastante interesante, no termina de cuajar de alguna forma, y siendo un guión de Guillermo del Toro notamos cierto gusto por los personajes fantásticos, una alusión al Ratón Perez o el Hada de los Dientes digo yo.

Tan mala no es hay que darle la oportunidad, para un Domingo por la tarde o quizá por la noche es una película que se deja ver.

Esta peli nos la muestran en la escuela de cine... con el único propósito de ver una buena dirección de arte, porque es lo único bueno que tiene... ah y la fotografía... ¿Pero a Sofi quien le diría que una película es buena solo por eso?

La banda sonora tan pop es patética, nos muestran a una María Antonieta frívola que lo único que le importó en toda su puta vida fue comer chocolates y gastarse la plata en ropa y zapatos, porque jamás te detienes a profundizar en el personaje... hasta llega a caerte mal, me recordó a las pubertas estas de mis super dulces 16 de Mtv, Sofia quiso ser super moderna y pensó que para lograrlo tenía que hacer a María Antonieta una zorra inmamable con amigas tan inmamables y fresas como ella... incluso pensé si esta tipa era así... ¿Se merece una película de su vida? porque sinceramente no creo que a nadie le importe excepto a los diseñadores de modas porque sí se reconoce que en esto fue pionera.

Este tipo captó mi atención con 6to sentido y Unbreakable, pero al ver esta locura... Dios... la cosa parecía un drama pero yo estaba muerta de risa y no por graciosa sino por absurda.

No comprendo como le pudieron producir esta porquería, ¿acaso los productores no leen los guiones? esto no tenía ni pies ni cabeza y considero es una de las peores películas de la historia, la cual no te lleva a ningún lado, la chica era tan x, sin carisma, y todo a su alrededor era estúpido.

No tiene nada positivo... no sé quién le dijo a este Shyamalan que sus cuentos "infantiles" podrían causar simpatía en la audiencia, nadie en sus 5 sentidos se iba a creer semejante estupidez. Obvio que era fantasía, pero como guionísta o escritor al momento de tomar este genero tienes que construirlo de manera tal, que aquello se crea aunque tu sepas que es fanatasía.

Lo mejor: NADA

Primero el título que le dieron en español es estúpido... no les cuesta nada dejarle "El Príncipe Mestizo"

Segundo, ¿Cual Príncipe? apenas y lo nombran, la película se trata de Snape y apenas sale, lo único que recuerdo de toda este intento de adaptación es una loca persiguiendo a Ron, una Hermione celosa y un Harry enamorado de Ginny... la peor comedia romántica de la historia cuando en realidad la película es sobre Snape y sobre Voldemort, a los cuales, apenas les dedican un 30% en la película y el otro 70% son estos pubertos teniendo romances.

Hay un capítulo en el libro dedicado a la posión de amor y ya... ¿Por qué demonios la bestia de David Yates le dedica practicamente toda la película?

Los Horocruxes pasan a segundo plano cuando es lo más importante...allí entiendes todo, todo lo que Rowling venía cuajando desde el libro uno, pero no, ellos preferían hacer notar que los protagonistas se enamoraban.



Otra vez los actores hacen lo que les da la gana con sus personajes, se centran en los efectos, y la credibilidad de las interpretaciones es nula. Considero el único que salva la patria es Tom Felton porque ha sido la mejor actuación que ha hecho en esta saga.

ah claro, otro que salva la patria es la pequeña actuación del sobrino de Ralph Fiennes como el pequeño Tom Riddle, pero hasta ahí llega la cosa.

Y otra cosa, ¿Por qué demonios le inventan escenas? ¿Era eso necesario? En vez de cambiar escenas usen las que ya el libro tiene, le quitan tiempo en algo que honestamente no nos lleva a ninguna parte, no ayuda al argumento y sacrifican otras que sí son importantes.

La tengo por ser fanática de la saga y ya... pero no creo que vuelva a verla en mucho tiempo.

El póster llamó mi atención, pero fue una gran decepcion ver a la Kidman en esta película tan absurda... no me cabe duda que ella es una gran actriz pero no fue una elección inteligente de su parte.

No da risa, no da miedo, no produce absolutamente nada más que la increible necesidad de apagar la tele o salir corriendo del cine.

Creo que lo único que se puede salvar es ver la expresión en un primer plano de Nicole teniendo como 5 cambios emocionales en pocos segundos al ser despedida. Por eso sigo defendiendo su actuación, pero la película en general es tremenda basura.