Media votos
5.6
Votos
1,820
Críticas
31
Listas
26
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Zander13:
10
5.8
53,410
Ciencia ficción. Fantástico. Acción
Desde Krypton, un lejano planeta muy avanzado tecnológicamente, un bebé es enviado en una cápsula a través del espacio a la Tierra para que viva entre los humanos. Educado en una granja en Kansas en los valores de sus padres adoptivos, Martha (Diane Lane) y Jonathan Kent (Kevin Costner), el joven Clark Kent (Henry Cavill) comienza desde niño a desarrollar poderes sobrehumanos, y al llegar a la edad adulta llega a la conclusión de que ... [+]
25 de junio de 2013
23 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Superman es el padre de todos los superhéroes. Por los motivos que sean, siempre se le ha otorgado una figura especial que lo hace más grande que cualquier otro superhéroe que conozcamos. Sin embargo, no es el que más vende ni el que más ha cuidado su imagen, todo lo contrario. Se volvió aburrido, soporífero, vacío y su tono trascendental no lograba atraer al público. Las películas de Christopher Reeve, quitando por supuesto las dos últimas, se han vuelto míticas, pero su genialidad actual reside en el más puro encanto por los actores y por aquel tema de John Williams que tanto conocemos. Luego llegó 'Returns' para recordarnos que el hombre de acero sigue vivo, y aunque a un servidor le guste bastante la película por su tono, seguía cayendo en el error de no mostrar lo que realmente queríamos: acción.
Superman es un héroe difícil. Es extraño que un personaje así haya conseguido tal nivel de popularidad cuando es prácticamente imposible identificarse con él. Goyer tenía todo un reto, porque nos han repetido hasta la saciedad que los superhéroes de ahora necesitan ser más profundos y oscuros, más humanos, pero estamos hablando de Superman. Al final, la mayoría de historias recurren a la famosa kryptonita para conseguir que nuestro personaje sufra. Adivinad, el hombre de acero por fin tiene su película, la que hace honor a toda la profundidad filosófica que le rodea, y ninguna piedra está de por medio.
Pero antes profundizar sobre la película, qué banda sonora señoras y señoras, qué banda sonora. ¿De verdad los académicos del cine van a hacer oídos sordos al trabajo de Zimmer? John Williams puso en nuestra cabeza un tema ya inolvidable, pero Hans Zimmer no recurre a temas alegres que evocan la grandioso del personaje. Ni mucho menos, aquí hay tambores que avisan de que una guerra va comenzar. Cada compás está hecho con fuerza y firmeza. Desde lo melancólico hasta lo frenético, el hombre de acero tiene la banda sonora que se merece. Es más, diría que está por encima de la propia película, y eso es decir mucho. También, por hablar del 3D que últimamente es un punto técnico importante en las películas, se puede decir sin temor que este 3D es muy bueno.
Vayamos a lo importante, que no puede ser otra cosa que la propia película. La producción de Christopher Nolan se nota en el ambiente. A Nolan le costó firmar para producir la película, pero está claro que ha metido mano en la dirección de Zack Snyder. Se huele de lejos el legado que dejó 'Batman Begins', pues 'El hombre de acero' mantiene la misma estructura de narración. Primero comienza con un prólogo que no tiene nada que envidiarle a 'Avatar'. Por fin nos enseñan el planeta natal de nuestro héroe como nos merecemos, con su fauna, sus paisajes. Vemos unas sociedad mucho más realista donde los kryptonianos están a punto de sufrir el mayor de los castigos: el fin. Russell Crow no tiene nada que envidiarle a Marlon Brando, ni mucho menos. Aunque eso es porque el papel de Russel Crow tiene mucha más trascendencia en la película de Snyder. El prólogo de por sí ya es una belleza. El resto de la película se estructura en una única línea temporal que apoya sobre flash-backs. Un acierto por parte de la dirección, porque dota a la película de un carácter mucho más profundo y directo.
Después comienza la historia de nuestro superhéroe. ¿Han logrado ese carácter humano que prometieron? Sí. Que quede claro, no se puede lograr algo más humano para este personaje. Superman es lo que es, está por encima de la propia humanidad, y esta afirmación queda justificada por los dos mensajes de sus respectivos padres. Ambos le enseñarán a Kal-El que él va a cambiar el mundo, y que tendrá que tomar una decisión, y esa decisión también afectará a los seres humanos. ¿Por qué es más humano este Superman? Eso lo dejaré para más adelante.
La película trata temas como el determinismo biológico, el azar, la posibilidad de elección. También hay temas políticos, filosóficos, problemas éticos y referencias religiosas. Sin duda es un título redondo, y de lo mejorcito para ser la primera entrega de una nueva saga que promete ofrecernos mucho. Cabe señalar lo curioso que ha acabo siendo el resultado. La comparación con 'Batman Begins' es inevitable, pero tengo la certeza que la segunda entrega seguirá la misma corriente que siguió 'El caballero oscuro'.
¿El nivel de los actores? Nada de exageraciones, todas las actuaciones de la película son notables, apartando la de Russell Crow que está por encima del resto a mi juicio. Y también dirá que la actriz que interpreta a Faora está "en su salsa", o digamos que el papel le venía de nacimiento. Su personaje está interpretado a las mil maravillas, y sus escenas de acción crean asombro. Cabe señalar que esta película, en cuestión de espectáculo visual y acción, no tiene nada que envidiarle a 'Los vengadores', que por supuesto también me pareció muy buena. Henry Cavill firma su papel con solemnidad, y sí, es el mejor Superman. Adams logra que su personaje sea creíble, la misma Lois repelente de siempre, que logra enamorar gracias a su voluntad. Los secundarios no se pasean, no están de más, todo está justificado. Kevin Costner no destaca demasiado por el tiempo que aparece, pero sí lo hace por su importante en los diálogos, como también el papel de Diane Lane.
Las escenas de acción están tan bien hechas que te dejan sin aliento. ¿Recuerdas la lucha final entre Neo y Smith en 'Matrix Revolutions'? Pues aquí tienes más dosis de guerra, aún más monumental y grandiosa si cabe. Los efectos especiales muestran una factura técnica impecable. Ver Metrópolis arrasada y destruida como ya vaticinaban los trailers es todo un espectáculo. Y el acto final es de lo mejor que ha dado el cine de superhéroes en mucho tiempo.
Superman es un héroe difícil. Es extraño que un personaje así haya conseguido tal nivel de popularidad cuando es prácticamente imposible identificarse con él. Goyer tenía todo un reto, porque nos han repetido hasta la saciedad que los superhéroes de ahora necesitan ser más profundos y oscuros, más humanos, pero estamos hablando de Superman. Al final, la mayoría de historias recurren a la famosa kryptonita para conseguir que nuestro personaje sufra. Adivinad, el hombre de acero por fin tiene su película, la que hace honor a toda la profundidad filosófica que le rodea, y ninguna piedra está de por medio.
Pero antes profundizar sobre la película, qué banda sonora señoras y señoras, qué banda sonora. ¿De verdad los académicos del cine van a hacer oídos sordos al trabajo de Zimmer? John Williams puso en nuestra cabeza un tema ya inolvidable, pero Hans Zimmer no recurre a temas alegres que evocan la grandioso del personaje. Ni mucho menos, aquí hay tambores que avisan de que una guerra va comenzar. Cada compás está hecho con fuerza y firmeza. Desde lo melancólico hasta lo frenético, el hombre de acero tiene la banda sonora que se merece. Es más, diría que está por encima de la propia película, y eso es decir mucho. También, por hablar del 3D que últimamente es un punto técnico importante en las películas, se puede decir sin temor que este 3D es muy bueno.
Vayamos a lo importante, que no puede ser otra cosa que la propia película. La producción de Christopher Nolan se nota en el ambiente. A Nolan le costó firmar para producir la película, pero está claro que ha metido mano en la dirección de Zack Snyder. Se huele de lejos el legado que dejó 'Batman Begins', pues 'El hombre de acero' mantiene la misma estructura de narración. Primero comienza con un prólogo que no tiene nada que envidiarle a 'Avatar'. Por fin nos enseñan el planeta natal de nuestro héroe como nos merecemos, con su fauna, sus paisajes. Vemos unas sociedad mucho más realista donde los kryptonianos están a punto de sufrir el mayor de los castigos: el fin. Russell Crow no tiene nada que envidiarle a Marlon Brando, ni mucho menos. Aunque eso es porque el papel de Russel Crow tiene mucha más trascendencia en la película de Snyder. El prólogo de por sí ya es una belleza. El resto de la película se estructura en una única línea temporal que apoya sobre flash-backs. Un acierto por parte de la dirección, porque dota a la película de un carácter mucho más profundo y directo.
Después comienza la historia de nuestro superhéroe. ¿Han logrado ese carácter humano que prometieron? Sí. Que quede claro, no se puede lograr algo más humano para este personaje. Superman es lo que es, está por encima de la propia humanidad, y esta afirmación queda justificada por los dos mensajes de sus respectivos padres. Ambos le enseñarán a Kal-El que él va a cambiar el mundo, y que tendrá que tomar una decisión, y esa decisión también afectará a los seres humanos. ¿Por qué es más humano este Superman? Eso lo dejaré para más adelante.
La película trata temas como el determinismo biológico, el azar, la posibilidad de elección. También hay temas políticos, filosóficos, problemas éticos y referencias religiosas. Sin duda es un título redondo, y de lo mejorcito para ser la primera entrega de una nueva saga que promete ofrecernos mucho. Cabe señalar lo curioso que ha acabo siendo el resultado. La comparación con 'Batman Begins' es inevitable, pero tengo la certeza que la segunda entrega seguirá la misma corriente que siguió 'El caballero oscuro'.
¿El nivel de los actores? Nada de exageraciones, todas las actuaciones de la película son notables, apartando la de Russell Crow que está por encima del resto a mi juicio. Y también dirá que la actriz que interpreta a Faora está "en su salsa", o digamos que el papel le venía de nacimiento. Su personaje está interpretado a las mil maravillas, y sus escenas de acción crean asombro. Cabe señalar que esta película, en cuestión de espectáculo visual y acción, no tiene nada que envidiarle a 'Los vengadores', que por supuesto también me pareció muy buena. Henry Cavill firma su papel con solemnidad, y sí, es el mejor Superman. Adams logra que su personaje sea creíble, la misma Lois repelente de siempre, que logra enamorar gracias a su voluntad. Los secundarios no se pasean, no están de más, todo está justificado. Kevin Costner no destaca demasiado por el tiempo que aparece, pero sí lo hace por su importante en los diálogos, como también el papel de Diane Lane.
Las escenas de acción están tan bien hechas que te dejan sin aliento. ¿Recuerdas la lucha final entre Neo y Smith en 'Matrix Revolutions'? Pues aquí tienes más dosis de guerra, aún más monumental y grandiosa si cabe. Los efectos especiales muestran una factura técnica impecable. Ver Metrópolis arrasada y destruida como ya vaticinaban los trailers es todo un espectáculo. Y el acto final es de lo mejor que ha dado el cine de superhéroes en mucho tiempo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sigo en el apartado de "spoiler". Me parecen infundadas las críticas de esta cinta cuando ponen como algo negativo que la mayoría de las escenas terminen en catástrofe. Recordatorio: es Superman, y ésta sí que es una película de Superman, esta vez de verdad. Al final se va a lograr que la trilogía de Nolan haga más daño que bien.
He visto a muchos criticar el carácter religioso de la película. No entiendo el por qué. En mi situación, normalmente no me "como" muy bien los elementos religiosos de una película, pero en este caso creo que tienen todo el sentido del mundo. Sí, Superman es un ser venido desde el cielo para salvar a la raza humana. Sí, tiene 33 años cuando comienza a darse cuenta de lo que es. Sí, le pide consejo a un cura. Pues todavía no veo nada extraño. Vamos a ver, poneros en esa situación, ¿acaso Superman no sería algo que destrozaría todas vuestras creencias? ¿Qué creéis que pensaba ese cura en la película? Precisamente, y antes de ver esta película, he defendido siempre que es de cobardes poner tu moral al servicio de la Divina Providencia, y que es mucho más valiente creer en la humanidad, porque estos, por mucho que amen, también odian y hacen daño. A Superman le asaltan las mismas dudas. ¿Acaso ese no es humano? ¿Por arte de magia y por sentido del deber iba a creer Superman en la raza humana? En la película, Kal-El se pregunta si puede confiar en la raza humana, y es un cura, que en el mundo real estaría viendo como todo lo que conoce se ha roto en pedazos, en el que le dice que a veces hay que tener fe en la humanidad, en las personas.
Está claro que Superman está rodeado del pensamiento kantiano, pero ello no es motivo de rechazo, debería ser motivo de interés incluso para aquellos, como yo, que ven en Kant una figura filosófica a veces incoherente. En 'El hombre de acero' Superman no se libra de la herencia kantiana, pero esta vez con un carácter más humano y sencillo. Ya no es "Míster Sabio".
Otra cosa que destaco mucho es el tema del determinismo biológico. La decadencia de Krypton viene dada por la falta de libertad en la propia vida. Su sociedad se hunde. Superman se aparta de todo determinismo, tanto que incluso su padre adoptivo le llega a afirmar que en un futuro tendrá que elegir si ser bueno o malo.
La muerte de Jonathan Kent (Kevin Costner) puede resultar algo chocante. Sin embargo, es de vital importancia. Ahí entre en juego el carácter del deber que todos conocemos de Superman. Y lo correcto puede que no fuese dejarlo morir, pero en ese momento, para él, lo mejor que podía hacer es dejar que su padre adoptivo muriese.
Y...¿alguien se esperaba la muerte de Zod de esa forma? Porque un servidor se quedó con cara de "pero qué ...". Me está gustando mucho esta nueva aptitud que están cogiendo estos personajes. Al igual que vi con Optimus Prime en 'Transformers 3', Superman tendrá que sacrificar sus principios y matar a su enemigo, aun sabiendo que es parte de su historia.
Y nota final: algunos se han picado porque el General Zod lleva el símbolo de una hoz en su pecho. Han visto una referencia al comunismo, y han tachado de propaganda fascista a la película. Venga, yo voy a decir que sí, que eso de la hoz no es un símbolo de fuerza u opresión de la casa de Zod, sino un símbolo comunista, y acaba siendo un malo de turno derrotado por un granjero que va de Jesucristo por la vida, dado que tiene 33 años (la edad con la que murió Jesucristo) y ha venido desde el cielo para salvarnos, pero eso sí, no de alienígenas o amenazas importantes, sino de comunistas espaciales. Seamos serios.
Destaco:
-El nacimiento de Kal-El.
-El enfrentamiento entre Zod y Jor-El.
-Ver a la madre biológica de Superman observando la destrucción de Krypton.
-El alzamiento de Superman.
-La banda sonora.
-Las escenas de acción y los planos.
-La lucha final.
-Faora, impresionante.
-Lo humano de Superman.
-La muerte de Zod.
-El momento en el que está terraformando la nave de Zod.
He visto a muchos criticar el carácter religioso de la película. No entiendo el por qué. En mi situación, normalmente no me "como" muy bien los elementos religiosos de una película, pero en este caso creo que tienen todo el sentido del mundo. Sí, Superman es un ser venido desde el cielo para salvar a la raza humana. Sí, tiene 33 años cuando comienza a darse cuenta de lo que es. Sí, le pide consejo a un cura. Pues todavía no veo nada extraño. Vamos a ver, poneros en esa situación, ¿acaso Superman no sería algo que destrozaría todas vuestras creencias? ¿Qué creéis que pensaba ese cura en la película? Precisamente, y antes de ver esta película, he defendido siempre que es de cobardes poner tu moral al servicio de la Divina Providencia, y que es mucho más valiente creer en la humanidad, porque estos, por mucho que amen, también odian y hacen daño. A Superman le asaltan las mismas dudas. ¿Acaso ese no es humano? ¿Por arte de magia y por sentido del deber iba a creer Superman en la raza humana? En la película, Kal-El se pregunta si puede confiar en la raza humana, y es un cura, que en el mundo real estaría viendo como todo lo que conoce se ha roto en pedazos, en el que le dice que a veces hay que tener fe en la humanidad, en las personas.
Está claro que Superman está rodeado del pensamiento kantiano, pero ello no es motivo de rechazo, debería ser motivo de interés incluso para aquellos, como yo, que ven en Kant una figura filosófica a veces incoherente. En 'El hombre de acero' Superman no se libra de la herencia kantiana, pero esta vez con un carácter más humano y sencillo. Ya no es "Míster Sabio".
Otra cosa que destaco mucho es el tema del determinismo biológico. La decadencia de Krypton viene dada por la falta de libertad en la propia vida. Su sociedad se hunde. Superman se aparta de todo determinismo, tanto que incluso su padre adoptivo le llega a afirmar que en un futuro tendrá que elegir si ser bueno o malo.
La muerte de Jonathan Kent (Kevin Costner) puede resultar algo chocante. Sin embargo, es de vital importancia. Ahí entre en juego el carácter del deber que todos conocemos de Superman. Y lo correcto puede que no fuese dejarlo morir, pero en ese momento, para él, lo mejor que podía hacer es dejar que su padre adoptivo muriese.
Y...¿alguien se esperaba la muerte de Zod de esa forma? Porque un servidor se quedó con cara de "pero qué ...". Me está gustando mucho esta nueva aptitud que están cogiendo estos personajes. Al igual que vi con Optimus Prime en 'Transformers 3', Superman tendrá que sacrificar sus principios y matar a su enemigo, aun sabiendo que es parte de su historia.
Y nota final: algunos se han picado porque el General Zod lleva el símbolo de una hoz en su pecho. Han visto una referencia al comunismo, y han tachado de propaganda fascista a la película. Venga, yo voy a decir que sí, que eso de la hoz no es un símbolo de fuerza u opresión de la casa de Zod, sino un símbolo comunista, y acaba siendo un malo de turno derrotado por un granjero que va de Jesucristo por la vida, dado que tiene 33 años (la edad con la que murió Jesucristo) y ha venido desde el cielo para salvarnos, pero eso sí, no de alienígenas o amenazas importantes, sino de comunistas espaciales. Seamos serios.
Destaco:
-El nacimiento de Kal-El.
-El enfrentamiento entre Zod y Jor-El.
-Ver a la madre biológica de Superman observando la destrucción de Krypton.
-El alzamiento de Superman.
-La banda sonora.
-Las escenas de acción y los planos.
-La lucha final.
-Faora, impresionante.
-Lo humano de Superman.
-La muerte de Zod.
-El momento en el que está terraformando la nave de Zod.