Me encanta Filmaffinity: todos los críticos citados (Boyero incluido) aplaudiendo esta "maravilla" y todos mis usuarios anónimos favoritos poniendo una nota de 3-4 (como la mía). La verdad es que poco más se puede añadir. La película es muy infantill y superficial, llena de tópicos (la librera solitaria que conecta con un viejo solitario gracias a... los libros, la niña a la que no le gusta leer, pero que poco a poco se va convenciendo, los malos muy malos y los buenos muy buenos, y un largo etcétera). Imagino que como el guión está basado en una novela el argumento le viene dado, pero y ¿no habría novelas buenas por ahí? Probablemente no serían bestsellers, como el libro en el que se basa la película...

Por el otro lado, últimamente me pregunto mucho (acecha la cuarentena): ¿quién soy yo para cuestionar las elecciones comerciales de los directores de cine? ¿Estoy yo ahí cuando tienen que lidiar con todo lo que hay que lidiar cuando se quiere hacer una película, que a menudo implica su propio patrimonio? No sé. En este caso lo que sí me da rabia es que las críticas sean tan buenas, porque es obvio que no es justo. No es una buena película. Eso no quita que un director quiera rodarla, pero entonces la crítica tendría que decirlo claro también. Porque también hay directores que no son tan conocidos o no llegan siquiera a estrenar sus películas en salas comerciales a los que esos mismos críticos no les hacen caso. Y esta es la otra cara de la moneda. Y la tercera cara de la moneda (sería una moneda 5D): ¿cuántos somos los que vemos las películas ambiciosas, llegamos a pagarles a los directores? Eso sí, estoy segura de que esta peli ha tenido un montón de seguimiento en Instagram porque es este tipo de producto: corto, fácil, valores obvios etc. Conclusión: esto del cine es como el cambio climático: no se sabe si tiene arreglo. Pero dicho todo esto, la película no es buena. Es como si fuera un reflejo de algo real: sí que vas viendo las figuras que se mueven, pero vuelves a mirar y no hay nada.