Resumido, que es mucho:
A Ana la trató mal su madre por altas capacidades.
A Sergio lo trató mal su madre Blanca por altas capacidades. Pero Blanca trató muy bien a Ana.
Ana, está colada por Sergio.
Sergio mató a sus padres. En la escena inicial, donde no se ven los asesinatos, dan a entender que fue él y piensas "demasiado obvio". Pero, sí, fue él. Dice Noa (hermana de Sergio), que le tenían miedo y su madre solo quería ayudarlo. Vale, compro que quería ayudarlo, pero por lo que se ve en el vídeo de Noa muy convenientemente grabó, mejor que no lo hubiera hecho: lo veía solo como un sujeto de estudio, desprecios, provocaciones, medicación ilegal contra su voluntad... De hecho hay una mierda de subtrama con esto que no tiene sentido y solo para contar que les han pagado para encubrirlo. Pero a Noa nos la enseñan claramente como del lado de Sergio.
Sergio hereda la casa y laS pensioneS de sus padres, ¿por qué Noa no hereda nada? Pero hay muchos más sinsentidos, incluso peores que este de que solo herede el hijo asesino y no la hermana.
Tener el pulso por encima de 200 solo por estar nervioso, es biológicamente imposible.
"Estoy aquí para estudiar si es factible la reinserción de Sergio." Si lo van a soltar antes de tiempo, ¿ese estudio no se hace antes de soltarlo y, si es favorable, entonces es cuando se suelta? Por no hablar de lo inverosímil que es dicho estudio con acceso a las cámaras de las calles, con un montón de personal y de medios. Que, por cierto, vaya ángulos y lugares de enfoque que tienen algunas y, en vez de fijas, se mueven siguiendo a Sergio.
También le explican a los participantes del estudio qué estudio están haciendo cuando ya lo están haciendo. Y lo puedo perdonar como método para explicarlo también al espectador, pero es que lo hacen para darle tensión a la escena de la persecución del metro, por eso no lo explican antes, pero es que este intento de tensión como todos, se quedan en nada. Escenas que quieren ser tensas pero son muy pobres. Por ejemplo, la del cuchillo con Marta.
Volviendo a las subtramas, a la de Charlie le dedican dos frases y se olvidan. Y a la del funcionario pederasta del centro, media frase. La del pastor evangelista se ve venir a leguas y, en realidad son dos escenas: la de la chica en la furgoneta y la de cuando lo matan.
Marta, que cuando Eneko no le hace caso, se va con Sergio y si es Sergio quien no le hace caso, vuelve con Eneko y así toda la serie. También está con uno y los pilla el otro. Está con el otro y los pilla el uno. Y muchas más coincidencias.
Luego está la del bullying que le hacen. Que esta ni la media frase, unos WhatsApp y listo.
La del compañero vendido de Ana, que es un vendido y ya. Que sabotea los discos duros de tal manera que se desconecta el equipo cuando no lo está tocando y sin posibilidad de recuperar los datos.
La del compañero del invernadero, que dura los 10 segundos que tarda en intoxicarse.
Lo de que no hable "ni siquiera con los educadores", después "con quién quiere y cuando quiere", después con casi todos (incluidos educadores) y al final hable con todos por los codos... Es una evolución un tanto "extraña". Sobretodo cuando Ana dice que ni siquiera ella había sido capaz de hacer un perfil sicológico. Eso sí, segundos antes lo estaba describiendo perfectamente por su perfil sicológico ("narcisista", "disfrutaría sabiendo que es vigilado"...).
Vale que Ana esté colada por Sergio por su trastorno, pero Sergio, ¿por qué parece que se cuela por Ana después de unos minutos juntos ya que ni la recordaba de antes?
¿Nadie nota que a la casa le falta una habitación entera? Qué no es un pasillejo oculto de 2x0.50m.
Y ya, el final ni lo comento. ¿Quién cae? Pues como me dan igual los personajes, como he dicho al principio, no me importa quién sea, si se cae, si lo tiran o se tira.
Vamos, trama principal sin explicación y las subtramas, ni te cuento. Que también lo he dicho al principio.