Media votos
6.1
Votos
4,771
Críticas
326
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Travisloock:
9
6.8
63,750
Romance. Comedia. Drama
Tom aún sigue creyendo, incluso en este cínico mundo moderno, en la noción de un amor transformador, predestinado por el cosmos y que golpea como un rayo sólo una vez. Summer no cree lo mismo, para nada. La mecha se enciende desde el primer día, cuando Tom, un arquitecto en ciernes convertido en un sensiblero escritor de tarjetas de felicitación, se encuentra con Summer, la bella y fresca nueva secretaria de su jefe. Aunque ... [+]
25 de octubre de 2009
39 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
..."Uno se pasea por las calles, pisa la acera y cuando puede, cruza al otro lado. Ya no vale la media vuelta, ya no vale el andar mirando al cielo. "
Podríamos hablar de una de las mejores películas del género romántico que se hayan hecho en los últimos años. Queda como otro pilar capitalino junto a “Persiguiendo a Amy”. Añado a lo puesto en otras críticas apasionadas tres puntos que veo necesario comentar. Estos son: La estructura narrativa, el escenario y comentarios sobre los motivos del autor que se reflejan en la historia.
Se elige el flashback y el forward como única manera posible de relatar, ya que la necesidad de contar, es más la necesidad de explicar un sentimiento que de anudar una sucesión de hecho de manera coherente. Nos da la sensación, cuando el film termina, que no hubiera habido un camino mejor por donde indicarnos el trasiego. Los puntos álgidos tampoco son los habituales dentro del orden clásico. Un buen ejemplo de esto: no se hace hincapié en la ruptura definitiva; el problema pudiera venir de antes, de una salida en el cine o de una mano que se aparta. Así, al igual que el protagonista, tenemos que atenernos a los gestos ínfimos para encontrar el climax dramático durante la película. Todo forma parte de un mosaico desordenado que el protagonista Tom Hanson ha de desmarañar para encontrar las respuestas a las preguntas, aunque el orden cronológico impuesto por la memoria y las sensaciones vaya hacía adelante y hacía detrás sin motivo aparente.
Las claves ocultas del film son alumbradas por la imagen, entrando en conflicto lo mostrado con lo que el argumento quiere decirnos. La fascinación del protagonista por la ciudad se nos dice que es debido a su profesión de arquitecto, cuando las escenas recalcan el apabullamiento del hombre pequeño en la gran ciudad, y su lucha por domar los edificios y el espacio, así como por encauzar el destino de su vida sentimental; también, a la hora de sumergirse en el mundo femenino de Summer Finn, acariciando un pajarito de papel charol…¿qué hay ahí embuído?, ¿qué ha ido creciendo desde la separación de los padres de Summer? Hay un intento del personaje protagonista de luchar contra el medio y, partiendo de unos referentes familiares inexistentes, crear una vida cimentada por sus fantasías. Nos queda claro que el protagonista (ese moderno Werther de Goethe, que se cita en el film) es consecuencia de la ciudad, de su educación, cultura y gustos, así como del momento vital que está experimentando.
(Sigo en el spoiler sin desvelar)
Podríamos hablar de una de las mejores películas del género romántico que se hayan hecho en los últimos años. Queda como otro pilar capitalino junto a “Persiguiendo a Amy”. Añado a lo puesto en otras críticas apasionadas tres puntos que veo necesario comentar. Estos son: La estructura narrativa, el escenario y comentarios sobre los motivos del autor que se reflejan en la historia.
Se elige el flashback y el forward como única manera posible de relatar, ya que la necesidad de contar, es más la necesidad de explicar un sentimiento que de anudar una sucesión de hecho de manera coherente. Nos da la sensación, cuando el film termina, que no hubiera habido un camino mejor por donde indicarnos el trasiego. Los puntos álgidos tampoco son los habituales dentro del orden clásico. Un buen ejemplo de esto: no se hace hincapié en la ruptura definitiva; el problema pudiera venir de antes, de una salida en el cine o de una mano que se aparta. Así, al igual que el protagonista, tenemos que atenernos a los gestos ínfimos para encontrar el climax dramático durante la película. Todo forma parte de un mosaico desordenado que el protagonista Tom Hanson ha de desmarañar para encontrar las respuestas a las preguntas, aunque el orden cronológico impuesto por la memoria y las sensaciones vaya hacía adelante y hacía detrás sin motivo aparente.
Las claves ocultas del film son alumbradas por la imagen, entrando en conflicto lo mostrado con lo que el argumento quiere decirnos. La fascinación del protagonista por la ciudad se nos dice que es debido a su profesión de arquitecto, cuando las escenas recalcan el apabullamiento del hombre pequeño en la gran ciudad, y su lucha por domar los edificios y el espacio, así como por encauzar el destino de su vida sentimental; también, a la hora de sumergirse en el mundo femenino de Summer Finn, acariciando un pajarito de papel charol…¿qué hay ahí embuído?, ¿qué ha ido creciendo desde la separación de los padres de Summer? Hay un intento del personaje protagonista de luchar contra el medio y, partiendo de unos referentes familiares inexistentes, crear una vida cimentada por sus fantasías. Nos queda claro que el protagonista (ese moderno Werther de Goethe, que se cita en el film) es consecuencia de la ciudad, de su educación, cultura y gustos, así como del momento vital que está experimentando.
(Sigo en el spoiler sin desvelar)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
También una ligera crítica velada a la generación de los 60´s (donde empezó todo), la del amor libre y divorcios, se va conformado y dejando poso el espectador; como si fuera una protesta silenciosa, casi imperceptible, que rezuma en pequeños detalles de la puesta en escena ( un comienzo parecido a “ las vírgenes suicidas”) y en el tratamiento del film emblemático “el graduado”, se percibe un grito de proclama hacía los tiempos en que las esposas (cornudas, ligeras de cascos, aburridas, no realizadas o todo a la vez) portaban en silencio los demonios que van apareciendo en cada hogar durante el paso del tiempo. La pareja protagonista se nos presentan vestidos con ropa de los 50´s reciclada para estos tiempos: el chico corbata y pantalones de pinza, el vestido de la chica de tonos pasteles, cinta a juego en el pelo; donde las familias de los 50´s compraban los revolucionarios electrodomésticos, aquí se visita Ikea. Esta estética emulsiona perfectamente con la crítica social y familiar que desde el film se reprocha, no desde un posicionamiento conservador o mojigato, sino desde la ideología rebelde más pura y también infantil.
En fin, el caso es que aparece la magia, la sensación de que esta “500 días juntos” es una película completa y perfecta, que merece las críticas entusiastas y el gran éxito comercial que ha tenido. Tiene alma, y cuajan todos los elementos que tienen que cuajar cuando durante hora y media se proponen hablarnos de eso del amor y del desamor.
Gran película. Un 9, con opción a 10.
"Algo vivía soterrado bajo todo aquello, como parte del glosario de la piedra y sus secretos. Se desgranaba en dos mitades que me aventuraré a definir como líquidas, unidas en vasos comunicantes; aún así, mitades de una emulsión indisoluble e indivisible. La una lucía cúprica y brillante; cuando ungía era tersa en la piel y subiendo por la pantorrilla hacía cimbrear nervioso el estómago…..La otra era negra; quemaba alcalina al subir por las piernas y hacía romperse algo dentro del armazón del costillar….."
En fin, el caso es que aparece la magia, la sensación de que esta “500 días juntos” es una película completa y perfecta, que merece las críticas entusiastas y el gran éxito comercial que ha tenido. Tiene alma, y cuajan todos los elementos que tienen que cuajar cuando durante hora y media se proponen hablarnos de eso del amor y del desamor.
Gran película. Un 9, con opción a 10.
"Algo vivía soterrado bajo todo aquello, como parte del glosario de la piedra y sus secretos. Se desgranaba en dos mitades que me aventuraré a definir como líquidas, unidas en vasos comunicantes; aún así, mitades de una emulsión indisoluble e indivisible. La una lucía cúprica y brillante; cuando ungía era tersa en la piel y subiendo por la pantorrilla hacía cimbrear nervioso el estómago…..La otra era negra; quemaba alcalina al subir por las piernas y hacía romperse algo dentro del armazón del costillar….."