Media votos
6.2
Votos
4,763
Críticas
311
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Travisloock:
5
5.4
7,151
Comedia
Convencido de que las coincidencias no existen, sino que guardan alguna relación con los principales enigmas de la vida, Albert Markovski (Jason Schwartzman) trata de descubrir el significado de esas coincidencias. Para ello entra en contacto con Bernard (Dustin Hoffman) y Vivian Jaffe (Lily Tomlin), un matrimonio de "Detectives Existenciales o metafísicos", que investigan los misterios más íntimos de sus clientes a base de seguirlos de ... [+]
20 de abril de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Imagínense esta escena.
En un pueblo de la Edad Media un bandido comete una fechoría en una noche lluviosa. Sale a caballo huyendo raudo y veloz.
¿Qué hacer ahora? ¿Cómo solucionar el asunto?
1- Alguien maldice al villano.
2- El cura reza para que se haga justicia. Y el bandido sea apresado.
3- Por último la bruja del bosque, que estaba en el pueblo comprando algunos víveres, saca de sus ropas raídas un espolón de gallo con su punta afilada resplandeciente iluminada por la luna. Entonces clava el espolón de gallo en una huella húmeda que dejó el caballo del villano en su huida. En ese momento, el caballo del villano cae al suelo matando al villano en la caída.
¿Qué le parece más lógico?
Si de verdad entiende como la mente humana funciona, podrá explicarse la mayor parte de magias del mundo, podrá seducir mujeres de todas las edades, podrá escribir historias de misterio entretenidísimas, pero sabrá la arquitectura de esas historias, viendo los entresijos, y perderá la sorpresa y la ilusión. También se desilusionará de la Humanidad, pensando que el ser humano es idiota, pero luego lo exculpará, pues el pensamiento mágico nos ha enseñado desde recién nacidos a comprender el mundo en el que vivimos. Y a fin de cuentas, acotando sus lugares de acción, este pensamiento mágico es ideal como método heurístico de aprendizaje.
El libro habla de Magia, Arte, Religión y Ciencia, y como están todas relacionadas. El objetivo de todos estos campos de estudio es ser el chamán espiritual de la tribu. El que cuida de ella. El chamán primero, con el método del pensamiento mágico (aconsejo el documental Cargo, sobre indígenas de la polinesia), con la ayuda de totems, trata de mediar con ellos para que el viento sea favorable en la expedición de barcos, pide al espíritu del cerdo que aparezca en la selva para mitigar la falta de caza del poblado. En un momento dado, a los fracasos que se iban sucediendo, el chamán se convierte en religioso, para ceder la responsabilidad a un ser interpuesto. Finalmente, aparece la Ciencia, que muestra su eficacia cada vez de manera más infalible.
Ciertamente, la Ciencia parece el último estadio del conocimiento para ayudar a la tribu, por el bien común. Pero olvida el hombre, que una cosa es arreglar las cosas mundanas y otra arreglar las cosas del espíritu.
En esta película esto se ve claramente. El film habla de las distintas ramificaciones de la psicología, esa bifurcación al igual que las bifurcaciones de las religiones, todos sus cismas, no representan otra cosa que el fracaso de la Ciencia a la hora de estudiar el espíritu.
¿Pero, el hecho de que hubiera cismas en la Religión equivale a que los modelos fracasaron? Creo que son dos bifurcaciones distintas. En la Religión las reformas o distintos cismas, se produjeron por la lucha de poderes, la Iglesia como institución donde actúa las normas de la política, pero una cosa es la institución y otra los valores morales que desde ella se irradia al pueblo, que pudieran ya ser suficientes para muchos habitantes de la tribu. En el film, eso queda patente en la escena de la plañidera gallega, hablando de la recogida de patatas en su aldea, y el estudio del psicólogo israelí (Dustin Hoffman), analizando ese acto. Uno de los mejores chistes de la película.
Ese ¨horror deficiendi¨, de que la evolución del método del chamán para ayudar a su tribu, en este caso, no es más válida que la anterior (quitar el cristianismo católico por un protestantismo descafeinado, que derivará en ¨progresismo¨, el propio judaismo, que se queda sólo en las virtudes de la Justicia para la convivencia en sociedad). Entonces, en lugar de admitir el error con humildad, se enfrasca en teorías cada vez más locas y como consecuencia, se desvirtúa la propia vida. Finalmente, un film de cierta gravedad y trascendencia, pasa inevitablemente a una comedia. Para mi gusto, eso es otro de los fallos de realización del film: su cinematografía es demasiado plana. Ni utiliza las normas de la comedia, ni de género más melodramático, es neutra, creo, por la incapacidad del autor, o en realizarla, o en jugar con esas claves del metalenguaje cinematográfico.
La psicología y psiquiatría ha estado zascandileando más de un siglo, tratando de ser mínimamente eficaz en comparación con el estudio de un hígado, o de un corazón. Se ha probado todo, cualquier estupidez que esta película trata de criticar con poca suerte artística, pero que podría haber sido un film muchísimo mejor, pues material había para rato. Lo último, ahora, es querer atiborrar a alucinógenos al paciente. Remedios para síntomas, no para las causas.
Continúa en spoiler.
En un pueblo de la Edad Media un bandido comete una fechoría en una noche lluviosa. Sale a caballo huyendo raudo y veloz.
¿Qué hacer ahora? ¿Cómo solucionar el asunto?
1- Alguien maldice al villano.
2- El cura reza para que se haga justicia. Y el bandido sea apresado.
3- Por último la bruja del bosque, que estaba en el pueblo comprando algunos víveres, saca de sus ropas raídas un espolón de gallo con su punta afilada resplandeciente iluminada por la luna. Entonces clava el espolón de gallo en una huella húmeda que dejó el caballo del villano en su huida. En ese momento, el caballo del villano cae al suelo matando al villano en la caída.
¿Qué le parece más lógico?
Si de verdad entiende como la mente humana funciona, podrá explicarse la mayor parte de magias del mundo, podrá seducir mujeres de todas las edades, podrá escribir historias de misterio entretenidísimas, pero sabrá la arquitectura de esas historias, viendo los entresijos, y perderá la sorpresa y la ilusión. También se desilusionará de la Humanidad, pensando que el ser humano es idiota, pero luego lo exculpará, pues el pensamiento mágico nos ha enseñado desde recién nacidos a comprender el mundo en el que vivimos. Y a fin de cuentas, acotando sus lugares de acción, este pensamiento mágico es ideal como método heurístico de aprendizaje.
El libro habla de Magia, Arte, Religión y Ciencia, y como están todas relacionadas. El objetivo de todos estos campos de estudio es ser el chamán espiritual de la tribu. El que cuida de ella. El chamán primero, con el método del pensamiento mágico (aconsejo el documental Cargo, sobre indígenas de la polinesia), con la ayuda de totems, trata de mediar con ellos para que el viento sea favorable en la expedición de barcos, pide al espíritu del cerdo que aparezca en la selva para mitigar la falta de caza del poblado. En un momento dado, a los fracasos que se iban sucediendo, el chamán se convierte en religioso, para ceder la responsabilidad a un ser interpuesto. Finalmente, aparece la Ciencia, que muestra su eficacia cada vez de manera más infalible.
Ciertamente, la Ciencia parece el último estadio del conocimiento para ayudar a la tribu, por el bien común. Pero olvida el hombre, que una cosa es arreglar las cosas mundanas y otra arreglar las cosas del espíritu.
En esta película esto se ve claramente. El film habla de las distintas ramificaciones de la psicología, esa bifurcación al igual que las bifurcaciones de las religiones, todos sus cismas, no representan otra cosa que el fracaso de la Ciencia a la hora de estudiar el espíritu.
¿Pero, el hecho de que hubiera cismas en la Religión equivale a que los modelos fracasaron? Creo que son dos bifurcaciones distintas. En la Religión las reformas o distintos cismas, se produjeron por la lucha de poderes, la Iglesia como institución donde actúa las normas de la política, pero una cosa es la institución y otra los valores morales que desde ella se irradia al pueblo, que pudieran ya ser suficientes para muchos habitantes de la tribu. En el film, eso queda patente en la escena de la plañidera gallega, hablando de la recogida de patatas en su aldea, y el estudio del psicólogo israelí (Dustin Hoffman), analizando ese acto. Uno de los mejores chistes de la película.
Ese ¨horror deficiendi¨, de que la evolución del método del chamán para ayudar a su tribu, en este caso, no es más válida que la anterior (quitar el cristianismo católico por un protestantismo descafeinado, que derivará en ¨progresismo¨, el propio judaismo, que se queda sólo en las virtudes de la Justicia para la convivencia en sociedad). Entonces, en lugar de admitir el error con humildad, se enfrasca en teorías cada vez más locas y como consecuencia, se desvirtúa la propia vida. Finalmente, un film de cierta gravedad y trascendencia, pasa inevitablemente a una comedia. Para mi gusto, eso es otro de los fallos de realización del film: su cinematografía es demasiado plana. Ni utiliza las normas de la comedia, ni de género más melodramático, es neutra, creo, por la incapacidad del autor, o en realizarla, o en jugar con esas claves del metalenguaje cinematográfico.
La psicología y psiquiatría ha estado zascandileando más de un siglo, tratando de ser mínimamente eficaz en comparación con el estudio de un hígado, o de un corazón. Se ha probado todo, cualquier estupidez que esta película trata de criticar con poca suerte artística, pero que podría haber sido un film muchísimo mejor, pues material había para rato. Lo último, ahora, es querer atiborrar a alucinógenos al paciente. Remedios para síntomas, no para las causas.
Continúa en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Se han propuestos infinidad de sistemas, de explicaciones, con los traumas sexuales como centro del debate. Una ocurrencia de un tipo con vocación de novelista más que de médico. Y no digo que no tenga razón en algunos casos muy particulares. Pero la mayoría de causas de los problemas psicológicos están más cerca de enfrentar al hombre con una sociedad que gira en el Progreso mucho más rápida de la que él puede asumir, y también y más importante aún, con los valores que el luteranismo y el calvinismo impusieron a sus sociedades. El calvinismo, una religión que poco menos que si eres pobre es tu culpa y eres mala persona, y si eres rico eres un santo....Quizás de ahí que un Elon Musk espere poco menos que le alabemos como un procer. Cuando su propósito es sobretodo su gloria. El chamán ya no busca ayudar al conjunto de la tribu, al bien común, de manera comprometida y altruista, es sólo un intercambio de favores en forma de dinero.
La caridad, en esas sociedades, ya la nuestra también, es perseguida. Molesta. Incómoda. La institución de la Iglesia católica, cuando tenía el poder, era corrupta porque estaba formada de hombres, pero les vectores morales que regían la sociedad eran otros. ¿Si hubo una Reforma protestante y cayó la cabeza del rey de Francia por las corrupciones y la impunidad, qué deberíamos hacer con el Nuevo Regimen que comete las mismas faltas? Insisto, por más que busco, no encuentro ninguna legitimidad de este Estado.
Entendieron en su momento, los que dos siglos después de maquinaciones, serían los amos del Estado, que si la Ciencia ya resolvía todos los problemas materiales, en comparación con la Religión, su espíritu también podría ser tratado con la Ciencia. Una huida del Tomismo. Un caminamos solos. Los alienados, los Dostoyeski, los Knut Hansum, los Kafka, los tantos y tantos, son Literatura para cuando uno es joven, luego hay que volver al redil. Y la sociedad tiende a lo pragmático, pero yo creo que la sociedad española, la contrarreforma, El Quijote y sus contradicciones, siendo pragmática, aún conservaba ciertos valores tanto espirituales como puramente utilitarios.
El catolicismo español, pragmático, idealista, pragmático, finalmente y cerca de la extremaunción, diciendo: ¨Ya soy demasiado viejo para cambiar de Nación, de Rey y de Dios.¨
La caridad, en esas sociedades, ya la nuestra también, es perseguida. Molesta. Incómoda. La institución de la Iglesia católica, cuando tenía el poder, era corrupta porque estaba formada de hombres, pero les vectores morales que regían la sociedad eran otros. ¿Si hubo una Reforma protestante y cayó la cabeza del rey de Francia por las corrupciones y la impunidad, qué deberíamos hacer con el Nuevo Regimen que comete las mismas faltas? Insisto, por más que busco, no encuentro ninguna legitimidad de este Estado.
Entendieron en su momento, los que dos siglos después de maquinaciones, serían los amos del Estado, que si la Ciencia ya resolvía todos los problemas materiales, en comparación con la Religión, su espíritu también podría ser tratado con la Ciencia. Una huida del Tomismo. Un caminamos solos. Los alienados, los Dostoyeski, los Knut Hansum, los Kafka, los tantos y tantos, son Literatura para cuando uno es joven, luego hay que volver al redil. Y la sociedad tiende a lo pragmático, pero yo creo que la sociedad española, la contrarreforma, El Quijote y sus contradicciones, siendo pragmática, aún conservaba ciertos valores tanto espirituales como puramente utilitarios.
El catolicismo español, pragmático, idealista, pragmático, finalmente y cerca de la extremaunción, diciendo: ¨Ya soy demasiado viejo para cambiar de Nación, de Rey y de Dios.¨