Obviando la ironía, quiero repasar porqué le puse a Rec, la primera, un diez sin sonrojarme: porque con muy poco, con una historia de zombies como cualquier otra pero con una cámara dogma sumamente hábil para disimular lo bien que filmaba todo, supo crear ese mundo claustrofóbico y fantástico en donde, lo admito, llegue a sentir terror por momentos. En la segunda...

¿Peca de ambiciosa? No creo que sea pecado ser ambiciosa, lo aplaudo. El problema es que al multiplicar los focos de la historia por momentos sencillamente se va de madre. Ya no es una cámara, ni dos, son hasta tres cámaras que se encargan de construir varios puntos de vista a partir de historias distintas que se cruzan. Todo un riesgo, y la peli a veces lo pagó caro. Aparecen protas y luego desaparecen en medio de la confusión, perdiéndose para siempre (¿qué le pasó a la jovencita del segundo grupo? O me la perdí o algo no se mostró con detalle).

Dejando de lado las técnicas, la historia va sumando en nuevas sub tramas, algunas enlazadas forzosamente, pero esto va a seguir..hay dos secuelas más!!! Y de seguro ya no se sucederán en el edificio, sino afuera, bah, no sé, supongo.

Si la valoración desciende hasta la mitad, no es porque sea ambiciosa, sino porque se desborda en ideas y, claro, anda a unirlas logrando cohersión entre sus distintos fragmentos. Rec 2 no lo logra.