Hay muchas cosa que chirríen en "Han Solo: Una historia de Star Wars", aunque, en conjunto, estoy convencido de que es una película mucho mejor de lo que parece. Tenemos que quitarnos la gorra de fan estelar, quitarnos ese prejuicio sobre las películas clásicas y comprender que esta película, juzgada de forma independiente a la saga (como sucedía con "Rogue One") es un divertimento totalmente disfrutable. De acuerdo, Alden Ehrenreich no tiene el carisma de Harrison Ford. De acuerdo, la película es más gris (visualmente) comparada con la luminosidad que acostumbra a haber en la saga "Star Wars". De acuerdo, esta rodada como en los 80s o 90s, aunque no olvidemos que quien está tras la cámara es el grandioso Ron Howard (un maestro del entretenimiento de los 80s y 90s). Resumiendo, si comparamos, la película es menos de lo que esperamos. ¿Pero por qué compararla en vez de disfrutarla como un producto en si mismo? El ritmo, en un metraje que va más allá de las dos horas, nunca decae. La película es disfrutable porque si, sin excusas. ¿Qué no es el producto que esperabas de una franquicia "Star Wars"? De acuerdo, comprendo tu decepción, aunque eso no significa que "Han Solo. Una historia de Star Wars" sea una mala película. Todo lo contrario: dentro de su particularidad es un EXCELENTE entretenimiento (así, en mayúsculas).

Dadle una oportunidad y evitad la decepción por no ser lo que estáis acostumbrados a ver en el universo galáctico. Esta es una película sólida, entretenida y razonablemente buena. Un producto disfrutable y olvidable, como los menús del McDonald's. No es la hamburguesa que esperamos pero nos hace pasar un buen rato,