Media votos
4.2
Votos
8
Críticas
7
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Marcado:
5
18 de julio de 2021
1 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si algo ha caracterizado a las novelas de Stephen King son dos detalles, que te atrapa sin remisión desde el primer momento y no puedes dejar la lectura por saber qué sucederá a continuación, y sus horrendos finales (exceptuando Amnesia, con dos finales alternativos), que se nota en demasía que sabe desarrollar la trama, pero no ponerle fin y cuando ha de hacerlo, deprisa y sin sentido.
En esta trilogía encontramos algo similar, lo que comienza como la típica peli de terror adolescente, va desarrollándose en pos de acabar con lo maligno. Ir de adelante hacia atrás ha sido un acierto por parte de la directora porque me mantuvo en vilo por saber qué sucederá. En la segunda parte nos dejaba ese aroma de quien era la mala, y sin embargo, en la tercera da un giro inesperado, un golpe en la mesa que me encanto.
El fallo de la tercera parte es al regresar a 1994 y contemplar una sucesión de clichés más propios de una de zombis en un centro comercial que me distrae del argumento original y me deja un sabor de boca amargo. La directora debería haber atemperado las circunstancias y a los protagonistas, pero se dejó llevar por las prisas de cerrar la trilogía como fuese, sin importar si con ello se deteriora el producto.
Zona spoiler
En esta trilogía encontramos algo similar, lo que comienza como la típica peli de terror adolescente, va desarrollándose en pos de acabar con lo maligno. Ir de adelante hacia atrás ha sido un acierto por parte de la directora porque me mantuvo en vilo por saber qué sucederá. En la segunda parte nos dejaba ese aroma de quien era la mala, y sin embargo, en la tercera da un giro inesperado, un golpe en la mesa que me encanto.
El fallo de la tercera parte es al regresar a 1994 y contemplar una sucesión de clichés más propios de una de zombis en un centro comercial que me distrae del argumento original y me deja un sabor de boca amargo. La directora debería haber atemperado las circunstancias y a los protagonistas, pero se dejó llevar por las prisas de cerrar la trilogía como fuese, sin importar si con ello se deteriora el producto.
Zona spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- en el centro comercial aparecen nuevos asesinos, ¿de dónde han salido?
- si los descendientes de Solomon son los culpables de las muertes en 1994, tendrían que haber acabado también con el hermano del sheriff, pues nos cuentan que se benefició del pacto con el diablo para ser alcalde
- Solomon hace un pacto con el diablo para tener buena cosecha, entiendo que en aquella época poco había que desear, pero que en 1994 lo hagas para ser sheriff es que pocas luces tienen los descendientes
- mata al sheriff y deja el libro maldito en vez de destruirlo, solo la falto llevarlo a la biblioteca por si alguien lo necesitase
- las matanzas de 1978 no tienen explicación alguna ya que los descendientes de Solomon en esa época aun no tiran de beneficios
- si los descendientes de Solomon son los culpables de las muertes en 1994, tendrían que haber acabado también con el hermano del sheriff, pues nos cuentan que se benefició del pacto con el diablo para ser alcalde
- Solomon hace un pacto con el diablo para tener buena cosecha, entiendo que en aquella época poco había que desear, pero que en 1994 lo hagas para ser sheriff es que pocas luces tienen los descendientes
- mata al sheriff y deja el libro maldito en vez de destruirlo, solo la falto llevarlo a la biblioteca por si alguien lo necesitase
- las matanzas de 1978 no tienen explicación alguna ya que los descendientes de Solomon en esa época aun no tiran de beneficios