Media votos
7.5
Votos
2
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Beltrixx:
6
5.1
173
Documental
Andorra, un pequeño e independiente país situado entre Francia y España en las montañas de los Pirineos, con una población total de 80.000 personas, se encontró en el centro de uno de los robos de bancos más intrincados e indignantes de la historia moderna: el 10 de marzo de 2015, Banca Privada d’Andorra (BPA), un banco privado en el país pirenaico, fue cerrado por los gobiernos español, estadounidense y andorrano en los esfuerzos de ... [+]
6 de diciembre de 2020
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es un documental que me ha parecido interesante, la verdad. Imagino que el presupuesto ha sido bajo porque considero que la edición y el montaje podrían haberse mejorado pero me ha enganchado la historia que se cuenta.
No estoy de acuerdo con muchas de las opiniones que se vierten sobre él, tildándolo de burda propaganda independentista sin dar más motivos cuando en él se describen algunos hechos que, en el menor de los casos, serían para plantearse la ética con la que actúan ciertos estamentos de varios Estados y en la situación ideal, requerirían que ciertas personas en España, no en Andorra, se sentaran a declarar ante un juez.
Recomiendo verlo y que cada cual extraiga sus conclusiones.
No estoy de acuerdo con muchas de las opiniones que se vierten sobre él, tildándolo de burda propaganda independentista sin dar más motivos cuando en él se describen algunos hechos que, en el menor de los casos, serían para plantearse la ética con la que actúan ciertos estamentos de varios Estados y en la situación ideal, requerirían que ciertas personas en España, no en Andorra, se sentaran a declarar ante un juez.
Recomiendo verlo y que cada cual extraiga sus conclusiones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La conexión con la operación Cataluña la veo pobre como motivación principal para hundir un banco sito en Andorra pero dicho esto, es verdad que hay varios hechos que hacen chirriar la versión del Estado Español y la actuación por parte del FinCEN, como por ejemplo :
1) ¿Cómo se explica que un comisario de policía, agregado de Interior en la embajada española en Andorra- vaya a entrevistarse con un directivo de BPA para que incumpla la ley? Esa conversación fue grabada mediante un móvil. A petición de cualquier fiscalía y mediante informática forense se podría saber facilmente si :
a) La voz grabada se corresponde con la del policía que se indica
b) El audio ha sido editado o no
Si la respuesta (a) es afirmativa y la (b) negativa, este tipo de actuación es como mínimo MUY sospechosa y difícilmente justificable igual que sucede con la otra entrevista que mantiene este ejecutivo del BPA con el jefe de asuntos internos de la Policía Nacional, en Madrid.
2) BPA (y también Banco Madrid) cumplieron -aparentemente- con las auditorías independientes realizadas por firmas de prestigio y siguiendo las recomendaciones de los reguladores en lo referente a blanqueo de capitales. Si esto es así, ¿por qué no se ha sentado en el banquillo de los acusados a ningún responsable de estas firmas ni al regulador?
3) Es difícil, por lo que se cuenta en el documental, justificar la actuación del FinCEN respecto a BPA si se tiene en cuenta que :
a) Había pasado las auditorías correspondientes
b) Cumplía las regulaciones
c) La actuación del resto de bancos andorranos era prácticamente idéntica respecto a los clientes "sospechosos" que se mencionan y que, en algunos casos, eran compartidos por varios bancos de ese país. ¿Qué motiva que acuses de blanqueo a una entidad sin extenderlo al resto?
1) ¿Cómo se explica que un comisario de policía, agregado de Interior en la embajada española en Andorra- vaya a entrevistarse con un directivo de BPA para que incumpla la ley? Esa conversación fue grabada mediante un móvil. A petición de cualquier fiscalía y mediante informática forense se podría saber facilmente si :
a) La voz grabada se corresponde con la del policía que se indica
b) El audio ha sido editado o no
Si la respuesta (a) es afirmativa y la (b) negativa, este tipo de actuación es como mínimo MUY sospechosa y difícilmente justificable igual que sucede con la otra entrevista que mantiene este ejecutivo del BPA con el jefe de asuntos internos de la Policía Nacional, en Madrid.
2) BPA (y también Banco Madrid) cumplieron -aparentemente- con las auditorías independientes realizadas por firmas de prestigio y siguiendo las recomendaciones de los reguladores en lo referente a blanqueo de capitales. Si esto es así, ¿por qué no se ha sentado en el banquillo de los acusados a ningún responsable de estas firmas ni al regulador?
3) Es difícil, por lo que se cuenta en el documental, justificar la actuación del FinCEN respecto a BPA si se tiene en cuenta que :
a) Había pasado las auditorías correspondientes
b) Cumplía las regulaciones
c) La actuación del resto de bancos andorranos era prácticamente idéntica respecto a los clientes "sospechosos" que se mencionan y que, en algunos casos, eran compartidos por varios bancos de ese país. ¿Qué motiva que acuses de blanqueo a una entidad sin extenderlo al resto?